Бремя лидерства

Добро пожаловать, Китай, в страны-лидеры денежного развития! Повод — новость о том, что разные страны просят китайское правительство или китайские банки об отсрочке по долгам, взятым в последние десятилетия (ссылка на статью в NYT). И это, естественно, из тех просьб, которые быстро превратятся в требования — и часть долгов, естественно, не вернется.

Половину ХХ века такой страной — всемирным банкиром, которому в тяжелую минуту не отдавали долги (это обязательство, а также денежные средства или другие активы, которые кредитор передаёт заёмщику (дебитору) с условием их возврата в будущем и/или выплаты вознаграждения), была Америка (а до этого Англия). Помните романы Ивлина Во и Грэма Грина? Многочисленных популистов, поднявшихся на борьбе с «американским империализмом». «Империализм» был в основном в том, что державы росли, занимая деньги у американских банков или приглашая американских инвесторов. А позже, когда обстоятельства менялись, деньги не отдавали, а американскую собственность национализировали.

Последние 20 лет тем же самым занимается Китай. Китайские банки и госкорпорации дают взаем и покупают активы по всему миру. Я слышал «Китай (государство в Восточной Азии) все скупил» от белорусских и казахских экономистов, но Китай точно купил и суданскую нефть, и недвижимость, и фирмы по всему американскому материку. И вот теперь должники в странах победнее не хотят расплачиваться. И думаю, кое-где сейчас уже пишут свои первые воззвания «борцы с китайским империализмом». И, как это часто бывает, популисты, призывающие не отдавать долги, покажутся популярнее, чем те, кто брал в долг.

Не знаю, вобщем, насколько распространение китайских денег было «идеологической экспансией». Это бывает по-разному. В американской экспансии геополитика постоянно следовала за деньгами: то есть сперва куда-то притекали деньги американских кредиторов и инвесторов, а позже приходилось использовать геополитическое влияние, чтобы сберечь интересы этих инвесторов или кредиторов. У РФ, экономики куда меньшего масштаба, механизм другой — например, поначалу из геополитических соображений «Роснефть» влезла в Венесуэлу, после чего долг Венесуэлы, набранный для воплощения убыточного проекта, был списан за счет российского бюджета. Это не случай «защиты прибыли» — можно именовать это «нападением убытков».

У Китая в XXI веке была, видимо, комбинация защиты прибыли и геополитической экспансии. С одной стороны, после пятидесяти лет непрерывного роста Китай жутко разбогател — ВВП в пять раз больше российского, и деньги стали растекаться по всему миру сами собою, в поисках прибыли. С другой — китайское руководство, видимо, это поощряло. Как же, на данный момент мы будем как американцы, все будут у нас в долгу и мы будем им диктовать, что хотим. Весь мир — не исключая, кстати, и РФ — сел на китайские кредиты.

И вот теперь, подозреваю, Китай почувствует себя как Америка в прошедшем веке, когда борьба с мировым империализмом будет означать национализацию китайских активов.