Майский карантин малый бизнес не переживет

Депутаты различных уровней из Москвы, Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились к президенту РФ Владимиру Путину и главе правительства Михаилу Мишустину с просьбой начать социальные выплаты всем гражданам державы. Соответствующую инициативу опубликовали на сайте Ассоциации независимых депутатов. Парламентарии предлагают в период эпидемии коронавируса выплатить всем россиянам по 25 тыс рублей.

Авторы обращения напоминают, что государство накопило огромные резервы на «темный день», и убеждены, что этот день настал.

«Мы настаиваем на том, что государство должно выполнить личную конституционную социальную роль, и призываем предоставить достаточные пособия (25 тыс рублей на взрослого и 15 тысяч рублей на ребенка) всем гражданам РФ за счет средств федерального бюджета», — говорится в обращении.

Парламентарии убеждены, что финансовая помощь очень поможет сохранить платежеспособный спрос населения на товары и поддержать экономику.

— Разбор подобных предложений разумно начать с цифр, — комментирует инициативу депутатов ведущий экономист Анна Очкина.

— На 1 января 2019 года в России проживали 146,78 миллиона человек. Если мы вычтем, к примеру, детей до 14 лет, то выплаты КАЖДОМУ взрослому россиянин составят более 3 триллионов рублей, а выплаты по 15000 на малыша (в нашем примере до 14 лет) — еще около 650 млрд. рублей. В бюджете 2020 года намечено чуть более 5 триллионов всех затрат на социальную политику, за исключением того, на образование выделено 912,5 млрд., на здравоохранение — 1,03 триллиона рублей. В ФНБ на 01.03.2020 года насчитывалось 8 триллионов 249 млрд 590 миллионов рублей (название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль)). Так что даже разовые подобные выплаты могут стать тяжелым обременением для бюджета.

За исключением того, в России довольно высоки показатели неравенства. Деньги, выданные безбедным людям, не вернутся в экономику, или вернутся без особого влияния на нее: осядут в скоплениях или будут потрачены на предметы роскоши. Помогать надо только самым нуждающимся.

В первую очередь нужно поддержать выплату полноценной зарплаты всем работникам, у которых апрель будет нерабочим. А фактически работодатели могут не выплачивать премии или надбавки к зарплате, так как предприятия простаивали, и даже на удалении работа шла не в полную силу. А на большинстве русских предприятий премии составляют от 10 до 50% ежемесячного заработка, зарплаты бюджетников состоят из оклада и надбавок.

По словам философа, социолога, доцента кафедры философии, социологии и культурологии Уральского педагогического института Андрея Коряковцева, «раздача денег на халяву» — это сейчас очень популярная идея.

— Ее популярность говорит о том, насколько слабо сегодня влиятельна либеральная идеология. Можно ли представить такое в 90-е годы? Нет! Тогда подобные идеи клеймились как «поощрение иждивенчества». Абсолютно любой либерал бы вам тогда объяснить, что от этого будет один вред: рост цен и инфляции. И в рамках (нео)либеральной модели экономики это было бы вправду так, а никакой другой модели либерал знать не хочет. Нынешнее обоснование данной стратегии раздачи «ништяков» населению представляет собой привычное для наших властей обезьянничанье: «создадим как на Западе!».

При этом не принимаются в расчет ни последствия, ни разница в экономических и политических ситуациях. К примеру, возьмем США. Там подобные выдачи — это предвыборная взятка Трампа. В США все эти выплаты вызваны политическими причинами, а на экономические последствия Трампу плевать, ему нужно на второй срок идти. А после нового избрания можно будет и бакс девальвировать, и экономику (хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления) перезагружать.

«СП»: — С экономической точки зрения это имеет толк?

— Подобные выплаты имеют смысл только в одном случае: если цены на более важные товары зафиксируют, а их производство национализируют, хотя бы частично. В принципе, высшая бюрократия способна это сделать. Для этого не надо никакой низовой революции. Современная история имеет примеры этого. Но не вызовет ли схожая последовательность неприятие самого общества, особенно со стороны буржуазии? Она на данный момент сама не понимает, что, требуя от государства помощи, вызывает к жизни дух «совка», по последней мере, в его нэповской ипостаси — дух госрегулирования.

Я думаю, что подобные глубокие реформы полностью возможны, но только если ситуация с кризисом, отягощенная карантином (комплекс ограничительных и режимных противоэпидемических мероприятий, направленных на ограничение контактов (изоляцию) инфицированного или подозреваемого в инфицированности лица (группы лиц),), затянется весьма надолго. А это пока неясно, поэтому наша власть выжидает и не идет на конструктивные меры, предпочитая кормить народ понемножку, раз уж он терпит. Но. повторю: если ситуация накалится, то более глубокие реформы вполне возможны и без смены власти — в той же мере, как они могут стать неосуществимыми, если власть изменится.

— Россия оказалась в парадоксальной ситуации во время борьбы с пандемией, — считает политический специалист Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— С одной стороны, нам вводят довольно жесткий карантин. С другой стороны, говорят, что государство всё контролирует, нечего бояться и деньги в бюджете есть. Но оказываемая финансовая помощь совершенно недостаточна. Нам указывают на то, что в странах Запада и Азии, которые отлично борются с пандемией, действуют и более серьезные штрафы за нарушение самоизоляции. Это вправду так, хотя в тех странах, на которые нам указывают, совершенно другого уровня доходы у населения, а также финансовая поддержка со стороны гос-ва.

Инициатива ряда российских депутатов заплатить людям деньги во время карантина звучит адекватно. Правительство при капитализме и рыночной экономике должно оплачивать подобный простой людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) и издержки бизнеса. Более критической и форс-мажорной истории, чем нынешняя эпидемия, представить себе сложно. Что должно случиться, чтобы начать растрачивать деньги на людей? Этот момент настал.

«СП»: — А деньги-то есть?

— Госбюджетные траты в России всегда выглядели неэффективно, где медицина, образование и наука были недофинансированы, а силовой блок, в личную очередь, был перефинансирован. Вот и пришло время для более справедливого перераспределения госбюджетных средств в пользу людей. Пришло время задуматься о повышении эффективности муниципального управления и составлении бюджета развития.

«СП»: — Предлагаемой суммы было бы довольно?

— 25 тысяч рублей — это совсем небольшая сумма, это тот минимум, который должен был выделен каждому гражданину РФ еще в самом начале карантина. Мин выплаты получили только пенсионеры. Остальной финансовой помощи, которую рекламирует государство, очень сложно добиться. Для безработных и тонущего бизнеса сделали столько ограничений и регламентов, что такой госпомощью просто невозможно пользоваться. Бюрократия топит такую поддержку. Но это как будто задумано специально, чтобы уменьшить число тех, кто этой помощью сможет воспользоваться.

В любом случае, будут выделены денежные средства от государства (политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому) людям или нет, нельзя затягивать срок всеобщего карантина. Эти мин выплаты не спасут экономику, а малый и средний бизнес не выдержит еще и майский карантин.