Главная / Наука и технологии / Надо говорить ПРАВДУ громче и четче

Надо говорить ПРАВДУ громче и четче

Надо говорить ПРАВДУ громче и четче0

Публикуем резонансное выступление академика Роберта Искандровича Нигматулина на совещании Президиума РАН 15 января 2019 г.

О СТРАТЕГИИ Совершенствования Державы

Почетаемый Александр Михайлович! Почетаемые товарищи и коллеги!

Фактически все мои коллеги, с которыми я дискуссировал положение дел в Академии наук, озабочены состоянием дел. В частности, я читаю переписку в рамках клуба 1-го июля. Значительное большинство из них поддержало Вас на выборах президента РАН. Никто не произнес, что наши дела «идут ввысь». Все, с кем я общаюсь, молвят, что наши дела «идут вниз». И эта озабоченность усилилась после последнего заседания Совета по науке 25.11.2018 и совещания у Президента В.Путина с Вами, Александр Михайлович.

Напомню слова Н.Г.Чернышевского: «Сотни лет гробила Русь вера в добрые намерения царей». Не просто потому, что цари были нехорошие, а просто потому, что они действовали некорректно и делали ошибки. Я эту фразу переформулирую: «Сотни лет гробила Русь рвение представителей «элиты» в разговоре с Сударем (царем, генсеком, президентом) быть симпатичным, за место того, чтобы гласить ПРАВДУ, иногда тяжёлую, и сделать все, чтобы уверить сударя принять конструктивные решения.

А конкретно в этом нуждается Постоянно управляющий державы.

Естественно, неоднократно полегче быть гоголевской «дамой, приятной во всех отношениях, ничего не пожалевшей, чтобы сделаться разлюбезной в последней степени».

Сложилась губительная привычка гласить, что все отлично.

А на данный момент НЕХОРОШО и в стране, и в науке. И в данной обстановке гласить, что у нас отлично, — грех.

<hr/>

О СТРАНЕ

Уже 10 лет у нас нет реального экономического роста. 1% роста — не рост, т.к. мы абсолютно каждый год теряем около 1,5–2% богатства из-за катастроф, пожаров, наводнений износа и пр. И данный рост экономики не предвидится.

Академик А.А.Дынкин в собственном отчете на последней сессии ОС РАН показал, что по воззрению экспертного общества финансовая депрессия — основная неувязка державы.

В разговоре с В.В.Путиным, когда Вы гласили о нашей функции прогнозирования Вы произнесли, что «страна вошла в шаг размеренного роста в критериях маленьких ресурсов». Это не только лишь ошибочно. Более того, в близкие годы реального экономического роста (процесс увеличения какого-либо качества со временем) не будет. А это небезопасно, просто потому что более 5-ти лет падают реальные доходы среднего класса. Ни Правительство, ни Президент не понимают эту делему, хотя призывы инвестировать и обещания сделать экономику РФ 5-й в мире (т.е. опередить Германию с популяцией, в 2 раза наименьшим) с их стороны раздаются более 10 лет.

Вы верно произнесли, что над задачей обеспечения экономического роста обязаны работать арифметики, ведущие экономисты, социологи, политологи. А я скажу и не только лишь. Это задачка для всей Академии (научная организация (учреждение, общество) — академия наук, также учебное заведение), всех отделений.
Я поддерживаю Вашу идею сделать центр научного обеспечения стратегического планирования и прошу записать туда меня.

Это достойная и очень непростая задачка. Я пробую вернуть способ интегральных балансов и способ межотраслевого баланса в мировой экономике (способ Леонтьева) на мехмате МГУ. Их значимость для осознания дел в мировой экономике запамятовали даже профессора-экономисты. Хотя эти балансы являются аналогами указа сохранения массы в многокомпонентной среде.

<hr/>

О НАУКЕ

Мы абсолютно каждый год теряем около 2% научных рабочих. На совещании у Президента Путина Вы упомянули непонятно эту делему, но не предложили никакого решения, хотя мы обсуждали ее на Президиуме, на совещании у Вас. А фактически нужно спасть аспирантуру. Выручать!!!

То, что аспирантура — подготовка юного ученого (это как 2 * 2 = 4) В.В.Путин подтвердил.

И ректор горного института доктор Литвиненко верно и звучно указал на совещании Совета по науке (область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности), что ключ к решению трудности подготовки юных ученых — поднять заработную плату аспиранта до средней зарплаты. Ну не может взрослый человек с высшим образованием жить на 4–6 тыс рублей в месяц. Ректор предупредил, что скоро вообще некому будет работать на сложных устройствах и преподавать. Вам нужно было только лишь подтвердить эту мысль, попросив Президента дать соответственное поручение Правительству.

Это 1-ый и нужный шаг, чтобы поднять престиж юного ученого, чтобы был конкурс в аспирантуру.

Дальше. В.В.Путин на Совете по науке упрекнул нас, что мы не выстроили прозрачную и беспристрастную экспертизу результатов в базовых науках. Он дал согласие, что… главными показателями являются не публикационные и «цитационные» характеристики, «а основанные на репутационной ответственности и оценке проф общества. … Это надо сделать».

Но в этих словах Президента (выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления; избирается на установленный (например, конституцией) срок) и ответ. Фактически это постоянно у нас делалось, в институтах (термин, употребляемый для обозначения определённого класса организаций и общественных явлений), в отделениях, в докладах на годовых собраниях отделений и Общем собрании РАН. Мы каждые 5 лет аттестовали всех научных рабочих. Мы проводили всеохватывающие поверки всех институтов РАН. А это означает, нужно вернуть решающее воздействие Академии наук и ее отделений на планирование и оценку деятельности ученых и институтов. Ученых обязаны оценивать ученые, а не библиографы. Так нужно было и отвечать Президенту, что это у нас было, но разрушила чиновничья рать.

И гос чиновники обязаны ориентироваться только лишь на эти оценки.

А на данный момент неподготовленные гос чиновники департамента взаимосвязи науки сформировывают госзадания институтам РАН с кратным ростом числа публикаций, хотя при мне М.М.Котюков выговаривал им, что так делать нельзя.

Госзадания обязаны сформировывать сами университеты с направленными на определенную тематику Отделениями РАН. Это и только лишь это и есть научно-методическое управление РАН.

А МИНОБРНАУКА, как хозяйствующий субъект, должно планировать финансовую и хозяйственную деятельность на базе принятых в Академии наук госзаданий.

<hr/>

Александр Михайлович!

Вы сверхизбыточно оптимистично рассказываете о поправках к несчастному указу, дающих нам дополнительные возможности. Это:

1. Экспертиза и научно-методическое управление всеми научными спец учреждениями и университетами.

Как это можно нам воплотить, если нас отчистили от управления наших академических институтов? У нас нет для этого ни мощи, ни устройств.

2. Научная дипломатия

У нас почти все отняли. Практически все. Многие боятся, что мы теряем Академию, ее муниципальный статус.

Давайте сохраним личную НАУЧНУЮ ЧЕСТЬ, давайте осознавать и гласить правду, хотя это делать тяжело. Но только лишь так можно спасти Академию.

Нельзя Президента державы оставлять под воздействием только лишь гос чиновников и узенькой группы лиц. А для этого нужно гласить ПРАВДУ громче и более четко, а не подлаживаться, стараясь быть Симпатичным.

Вспомним Гавриила Романовича Державина, который гордился, что мог «правду царям с ухмылкой гласить».

Почетаемый Александр Михайлович! То, что я рекомендую, весьма тяжело сделать. Весьма! Но став Президентом Академии наук, Вы должны проявлять умственную волю в Правительстве и во содействии с Президентом державы.

 Вы обязаны достигнуть возвращения Русской академии наук статус учредителя академических институтов. Вы обязаны поднять данный груз. По другому напрасны НАШИ совершенства.

А по другому мы не сможем Вам посодействовать, хотя весьма желаем.

Роберт Искандрович Нигматулин, академик РАН.

Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан