В среду, 10 ноября 2021 года, пресс-служба Омского областного суда орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке рассказала о вердикте Верховного суда по иску двух экс-руководителей региональных министерств, Виктора Белова и Виктора Лапухина, претендующих на возврат выплат за выслугу лет к получаемой пенсии. Экс-чиновники перестали получать ее в взаимосоответствии с обновленными на федеральном, а затем и региональном уровнях нормами законодательства.
Согласно данным облсуда, тандему прежде высокопоставленных лиц отказали в передаче жалобы в вышестоящую инстанцию, которая по факту являлась последним альтернатом для изменения утвердившегося в трех предыдущих инстанциях вердикта.
В пресс-службе Омского областного суда напоминают, что процесс взял старт в феврале 2020 года. Ответчиком по делу привлекли областное Законодательное Собрание. Основное требование сформулировано как «признание отчасти недействующим пункта 6 статьи 3 Закона № 1966-ОЗ «О введении в действие и об изменении отдельных положений Кодекса о муниципальных должностях Омской области и государственной гражданской службе Омской области».
Разбирательство стартовало на фоне отказа гос чиновниками регионального Минтруда вышедшим в отставку в 2017 году Белову и Лапухину в установлении дополнительной выплаты к назначенной пенсии с формулировкой «за выслугу лет». Напомним, Лапухин возглавлял областной Минкульт, тогда как Белов вышел в отставку с должности главы Министерства индустрии, транспорта и инновационных технологий Омской области.
«Решением областного суда от 16 июля 2020 года, оставленным без видоизменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года, в ублажении заявленных требований отказано. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) обозначенные судебные акты оставлены без изменения», – напомнили в пресс-службе облсуда.
Также отмечено, что позиция экс-министров при подаче заявления в Верховный суд РФ осталась прежней.
Отмечается, что в базу решения ВС РФ лег довод о том, что Заксобрание, устанавливая нормы об отказе от выплат «За выслугу лет», действовало в рамках собственных актуальных полномочий. В свою очередь, судья не приняла довод защиты Лапухина и Белова о том, что их отставки предшествовали ее вводу на местности региона, в связи с чем они якобы не должны были попасть под ее действие, подчеркивают в пресс-службе -служба — подразделение организации, госучреждения или органа власти, осуществляющее взаимодействие данной структуры с прессой и прочими СМИ Омского областного суда.