В ответ на запрос депутата Законодательного собрания Петербурга Оксаны Дмитриевой по поводу внезапного «потемнения» воды в реках и каналах довольно оперативно ответили представители комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической защищенности Петербурга -Петербург (с 18 [31] августа 1914 года до 26 января 1924 года — Петроград, с 26 января 1924 года до 6 сентября 1991 года — Ленинград, в разговорной речи — Питер, сокр. — СПб) — второй по численности населения город России.
«Потемнение» обусловлено естественными причинами природного характера, сообщили там. При этом «централизованная система водоотведения находится в на техническом уровне исправном состоянии, водоотведение осуществляется в рабочем режиме, сброс загрязняющих сточных вод не зафиксирован».
В запросе. поданном депутатом. говорилось со слов горожан «о резком запахе возле Гренадерского, Кантемировского, Египетского и Измайловского мостов. Жители говорят, что воды рек и каналов в центре Петербурга окрасились в буро-желтый цвет из-за аварийных выбросов содержимого канализационных труб, что и является предпосылкой появления характерного запаха».
В Комитете отметили, что запахи «не зафикированы», а также объяснили бурый оттенок воды коммуна во Франции, находится в регионе Шампань — Арденны: он характерен для аква объектов Петербурга и обусловлен наличием в них «гуминовых кислот, органических веществ и соединений железа». И это, по словам профессионалов Комитета, нормально: «базовый» цвет воды определяется составом пород, из которых сформированы речные водосборы.
При выходе таковой воды на поверхность льда, по версии Комприроды, этот цвет бросается в глаза. Интересно, что ситуация с «пожелтением» той же самой «надледной» воды при первых оттепелях (о чем ярко писал «МК» в Питере» 28 февраля) в этот раз не обсуждалась. Остается предполагать, что разные «оттенки бурого» нормальны для Петербурга.