В Армении подросло свое «поколение Навального»

«Надоел! Уходи!» — к этому сводится главный девиз протестов в Ереване, обращенный к прежнему президенту, а сейчас премьер-министру Сержу Саргсяну*. И если несколько лет назад демонстранты, выступавшие против увеличения тарифов на электричество, энергично уверяли корреспондентов: «Это не Майдан», то сейчас настроения остальные. Фавориты протестов во главе с депутатом парламента Николом Пашиняном молвят о «бархатной революции».

«Карабахский клан» в Армении позиций не сдаст

Серж Саргсян во многом сам довел дело до конфликта. В 2015 году он практически продавил буквально через референдум принятие новенькой конституции, сменив президентскую форму правления на парламентскую. Документ закреплял господствующие позиции в политике «карабахского клана» — группы силовиков, членов войны 1990-х годов с Азербайджаном за Нагорный Карабах — и контролируемой ими Республиканской партии. «Республиканцы» — собственного рода армянский аналог «Единой РФ», только лишь слабее. Фактически в парламенте державы заседает хоть и малочисленная, но реальная оппозиция, не чета КПРФ или Ксюши Собчак.

Многие люди проголосовали за новенькую конституцию в 2015 году, поверив обещаниям Саргсяна не выдвигаться на пост премьера. По новенькому Основному указу конкретно премьер, а не президент с чисто представительскими возможностями, исполняет роль реального главы страны. Но обещание свое Саргсян не сдержал. Люди восприняли поначалу выдвижение, а позже и утверждение экс-президента главой кабинета министров как узурпацию власти и личное оскорбление.

Серж Саргсян не Виктор Янукович

Могу представить, что для принятия решения о разгоне массовых митингов протеста, снятия депутатской неприкосновенности и суда над оппозиционными депутатами Саргсяну не понадобятся подбадривающие звонки из Москвы (столица Российской Федерации, город федерального значения, административный центр Центрального федерального округа и центр Московской области, в состав которой не входит). Он — не Виктор Янукович. Прежнему министру обороны, ветерану войны в Нагорном Карабахе не привыкать к конфликтам.

В 1998 году он совместно с иными представителями «карабахского клана» практически сделал муниципальный переворот, заставив уйти в отставку первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. В марте 2008 года Тер-Петросян вновь выдвинулся в президенты и проиграл Саргсяну. К этому моменту «карабахцы» во главе с уходящим президентом Робертом Кочаряном уже плотно контролировали то, что именуется «административным ресурсом», и достаточно агрессивно подавили протесты (протестом обычно понимают относительно открытую реакцию на общественную ситуацию: иногда в поддержку, но обычно против неё) в Ереване. Тогда не обошлось без человечьих жертв и ставших стандартными обвинений демонстрантов в «подготовке провокаций».

Полагаю, судьба фаворита армянской оппозиции (и, кстати, наследника в политике Левона Тер-Петросяна) Никола Пашиняна и его соратников предрешена — их, быстрее вообще всего, вышлют в кутузку. В ней Пашинян уже успел отсидеть в 2009-2011 годах за компанию протестов 2008 года (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)).

Путин уповает на Саргсяна

Кремль ожидает от Саргсяна решительных действий. Фактически оппозиционеры, посреди остального, осуждают членство державы в Евразийском союзе и требуют подписания контракта об ассоциации с ЕС. В 2013 году Саргсян, как и Янукович, отрешился сделать это под жестким давлением официальной РФ. По слухам, Кремль (название городских укреплений в средневековой Руси; город-крепость, окружённый крепостной стеной с бойницами и башнями) тогда недвусмысленно пригрозил президенту Армении, что бизнес его семьи в РФ ожидает грустная участь, если на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе он отважится поставить свое имя под соглашением о партнерстве с ЕС.

И хотя с тех пор Еревану посчастливилось начать некие реформы в партнерстве с Евросоюзом, общество не в особенности верует, что они приведут к искоренению основных заморочек державы — низкого уровня жизни, продажности, тупика в урегулировании карабахского вопроса с Азербайджаном.

То, что «карабахский клан» держит под контролем большую часть армянской экономики, превратив ее практически в семейное предприятие, вызывает все больше возмущения, в особенности в столице, где выходцев из непризнанной республики воспринимают как чужаков. Но главное — это чувство застоя и унижения, которое испытывают люди, когда властвующая вершина преобразуется в закрытый клуб бессрочных управляющих.

И, естественно, конкретно это совсем не понимают в Москве. Как только лишь 1-ые демонстранты вышли на улицы Еревана, карманный кремлевский ресурс «Взор», нередко отражающий и разъясняющий представления Кремля, немедля опубликовал статью, в коей объявлял координаторами протестов «грантоедов» — то конечно есть «агентов Запада». В этом — вся сущность политики РФ в отношении кавказского союзника.

В Армении (полная официальная форма — Республика Армения (арм) Кремль вновь совершает ошибку

В Армении, в целом, обожают Россию и российских. Для державы тесноватые связи с Москвой — и историческая традиция, и государственный энтузиазм. Российская Федерация де факто — гарант независимости и суверенитета армянского страны. Но и там Москва, похоже, допускает ту же самую ошибку, что ранее в Грузии и Украине — делает ставку на коррумпированных фаворитов, презирающих демократию, опирающихся на патерналистски настроенные слои населения. Меж окружением «позднего» Шеварднадзе, донецкими бандитами Януковича и карабахскими ветеранами Саргсяна, на 1-ый взор, такими различными, на самом деле многовато общего.

Армянская оппозиция осуждает Евразийский альянс. Она заявляет, что он невыгоден стране, которую в него загнали силой криком из Москвы. Это в значимой степени правда. Взаимоотношения с Западом, в особенности с Европейским Союзом, очутились в Армении не столько настоящей альтернативой связям с северным соседом, сколько эмблемой недовольства отношением Кремля к армянам не как к союзникам, а как к вассалам. «Никуда вы не денетесь! Терпите и молчите!» — таково послание русского управления армянскому обществу.

Но обитатели Еревана и других городов Армении больше молчать не желают. Тем более что конкретно в 2018 году на улицу в первый раз массово вышло поколение 15-20-летних — тех, кто не помнит СССР. У Никола Пашиняна и Алексея Навального весьма различные биографии. Но их соединяет воединыжды конкретно поддержка молодежи, для коей что саргсяновская, что путинская «стабильность» значит застой, коррупцию и отсутствие перспектив.

Не сомневаюсь, что ереванские власти ни перед чем не остановятся, чтоб пресечь протесты. Я также убежден, что это не приостановит армянское общество. Оно ожидает от собственных фаворитов ответственности, честности и возможности сконструировать ясную перспективу грядущего. Если армянские «элитарии» не прислушаются к людям, их ожидает незавидное будущее, а российскую политику в районе — еще одно поражение.

*Постскриптум

Буквально через несколько часов после публикации этого комментария Серж Саргсян ушел в отставку с поста премьера. Это тот случай, когда я рад, что ошибся в прогнозе. Наверняка, конечно можно было додуматься, что в стране с трехмиллионным популяцией, где все всех знают, пойти на пролитие крови очень тяжело. Экс-президенту Саргсяну надо дать подабающее: как Леонид Кучма в схожих обстоятельствах в 2004 году, он отрешился вести войну с согражданами. Хотя вообще всего 10 лет назад, во определенное время разгона демонстраций в поддержку Левона Тер-Петросяна, представителей «карабахского клана» насилие не пугало. Означает, положение дел вправду поменялось.

Ясно, что сегодняшнее политическое управление Армении попробует «заболтать» протест и просто оставить все как конечно есть — минус Саргсян. Москва совершенно точно не желает проведения в стране-союзнике политических и экономических реформ, так как вообщем не привыкла, не умеет и не желает иметь дело на постсоветском пространстве с демократическими фаворитами. В каком-то смысле, перед армянской оппозицией сейчас стоит более непростая задачка, чем отстранение от власти Саргсяна.

Сходу же поползли слухи, что Саргсяна попросил уйти Кремль — чтоб не обострять ситуацию еще больше. Я убежден, что это не так. По другому как разъяснить поздравления с предназначением на премьерский пост, кои Владимир Путин послал Саргсяну вообще всего несколько дней назад?

Происшедшее — провал политики Москвы, длительное определенное время делавшей ставку только на Саргсяна (армянская фамилия) и его окружение. Заявление Дмитрия Пескова о том, что происходящее — внутреннее дело Армении, очень не вяжется с предшествующей реакцией на протесты, «тонкими» намеками на вмешательство Запада, которыми были полны прокремлевские СМИ. Появляется вопросец: если в Кремле неспособны предсказывать действия в регионе, с которым взаимоотношения — ближе некуда, то чего вообщем стоит сегоднящая наружняя политика, определяемая прежде вообще всего Кремлем и спецслужбами, вприбавок насквозь пропитанная коррупцией? В эпопеи с протестами в Армении проявилось главное ее свойство — нежелание и неумение учесть роль штатского общества в жизни стран. Эти нежелание и неумение еще не раз приведут Кремль к поражениям. И не только лишь за границей.