Ни госдолга, ни развития

То, что у гос-ва все в порядке с деньгами, конечно, неплохо, но что толку, если это не выливается в рост благосостояния людей, отмечает экономист Игорь Николаев.

С середины 2019 года госдолг РФ стал меньше, чем все взятые вместе ликвидные активы «расширенного правительства», то есть федеральных властей, районов и внебюджетных госфондов. Об этом на днях сообщил РБК, опираясь на данные Минфина и Центрального банка.

Это значит, что если бы российское государство вдруг решило бы погасить все свои долги, как наружные, так и внутренние, это можно было бы сделать за счет одних только депозитов муниципальных органов в Центральном и коммерческих банках.
«То, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники», — с гордостью сообщил по этому поводу министр экономического развития Максим Орешкин. На 1 августа 2019 года (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)) ликвидные активы гос-ва на счетах ЦБ и других банков в рублях и валюте составили 17,6 трлн рублей, в то время как госдолг — 16,2 трлн рублей.

При этом мы лицезреем экономическую стагнацию в стране, рост задолженности населения банкам и очень низкие доходы большинства российских граждан. Напомним, что по данным Росстата медианная заработная плата работников крупных и средних предприятий в России в апреле 2019 года составила 34,3 тыс рублей в месяц. Это означает, что половина трудящегося населения получает такую заработную плату и ниже.

Однако обратим внимание, что в этот отчет Росстата не вошли работники малых и микропредприятий, где заработные платы обычно меньше, чем в крупных и средних компаниях. Соответственно, если бы они учитывались официальной статистикой, медианная заработная плата по стране была бы еще ниже.

О том, что означает тот факт, что у России не осталось «чистейшего» госдолга и почему благосостояние российских граждан от этого не растет, обозреватель «Росбалта побеседовал с директором Института стратегического анализа Игорем Николаевым.

— Как вы расценили информацию о том, что госдолг в РФ практически исчез?

 — Ну, он не то чтобы исчез, просто речь идет о том, что денежных средств достаточно для того, чтобы весь наш государственный долг, а это около 500 млрд баксов, был погашен. То есть действительно получается, что чистого госдолга у нас сейчас нет. Но не стоит переоценивать значение этого показателя. Надо смотреть, прежде вообще всего, на то, что происходит с российской экономикой — растет она или нет, что с доходами граждан.

Жизнь указывает, что этот показатель (состояние госдолга) не всегда коррелирует с состоянием экономики. Принять его к сведению можно, но переоценивать не стоит.

— Невзирая на такие замечательные успехи в деле сокращения госдолга мы фактически на данный момент имеем экономическую стагнацию и рост задолженности населения перед банками…

 — Да, реальные доходы населения не вырастают. Даже по прогнозам Минэкономразвития, которое официально не может прогнозировать понижение реально располагаемых доходов граждан, получается, что нас в этом году ждет их «увеличение» на 0,1 процента. То есть с 2014 года доходы (денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени) населения падают и даже по официальным прогнозам, как мы лицезреем, практически расти не будут.

Соответственно, возникает вопрос: что населению от того, что не будет какого-то там муниципального долга? Людей по праву волнует то, что у них в карманах, что происходит с их доходами. А то, что у гос-ва все хорошо с деньгами — это, конечно, неплохо, но если это не выливается в благосостояние людей, то что с этого толку?

— Глава Минэкономразвития Максим Орешкин говорит, что-то, что изготовлено в макроэкономике страны с 2014 по 2019 год попадет в учебники, правда, пока не весьма понятно с каким знаком — плюс или минус… Может быть за место того, чтобы сокращать госдолг до отрицательных значений и складывать муниципальные денежные ресурсы в «кубышку», стоило бы увеличить уровень заработной платы наших людей, вкладывать средства в инфраструктурные проекты, в промышленность? Этого, насколько я понимаю, у нас делать не собираются…

 — Нет, они собираются, и, судя по прогнозам (правительства), там все замечательно. Фактически рост инвестиций в основной капитал в следующем году у нас запланирован просто напросто взрывной. Он должен составить 7,6%. С учетом того, что по итогам первого полугодия 2019 года инвестиции в основной капитал в РФ сейчас около 0,5-0,7%, это очень резкий рост. То есть, планы-то, прогнозы, есть, а вот на деле чего-то не выходит…

— Почему?

 — Это как раз понятно. Потому что такой рост (процесс увеличения какого-либо качества со временем) у нас запланирован в надежде на то, что наращивать инвестиции в основной капитал будет не только государство, которое собирается делать это буквально через нацпроекты, но и частный бизнес. А он-то особо в это и не вкладывается. Поэтому совершенствования и нет, поэтому мы и стагнируем. Это, конечно, не единственная причина, но одна из основных.