Мединский раскрыл неприятельский план ограбления России
Печальная весть, граждане: в России стало одной бедой больше. Ну, то есть новое бедствие появилось, естественно, далеко не сегодня. Даже не вчера. Но известность обрело буквально на днях — благодаря помощнику президента Владимиру Мединскому. Наша страна, раскрыл горькую правду Владимир Ростиславович, выступая на прошедшем в Совете Федерации «круглом столе» «Информационная политика РФ и оборона исторической правды», не обладает «полным историческим суверенитетом».
Но есть, по счастью, и хорошие новости: «историческую» пробоину в борту нашего муниципального корабля планируется вскорости заделать. Спасительной затычкой станут «основы государственной исторической политики». Нужно незамедлительно заняться их разработкой и утверждением, заявил Мединский: «Как мы можем в истории без такого основополагающего документа гласить о том, куда ж нам плыть?! Он сейчас просто жизненно для нас необходим».
Документ, по словам одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением президентского помощника, должен быть «маленьким, понятным и определенным». Такая формулировка рождает естественные ассоциации с «Кратким курсом В навигации: Курс судна (обычно морского или воздушного, так как в вождении речных судов первостепенное значение имеет следование по фарватеру, при котором курс постоянно изменяется) — направление относительно направления на север, иначе говоря, угол, заключённый между носовой частью диаметральной плоскости судна и направлением на север (курсом 0°), отложенный по часовой стрелке истории ВКП(б)», который по большому счету тоже представляет собою «основы государственной исторической политики». Своего времени.
И предчувствие не обманывает: из всех исторических теорий Владимиру мужское имя, а также топоним Ростиславовичу, по его собственному признанию, больше вообще всего нравится исторический материализм — один из главных источников и составных частей марксистско-ленинской философии.
Вот это признание дословно: «В советские годы, как вы помните, был таковой предмет — исторический материализм… Мне кажется, что исторический процесс, по крайней мере до Маркса и Ленина, никто поточнее и интереснее не объяснил. Там с прогнозами проблемы. Но до них — все очень логично. Так или иначе, теория учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу истмата диктовала свои взоры половине земного шара. И обеспечивала в этом отношении Советскому Союзу и советской науке научно-исторический суверенитет».
Сегодня, увы, все не так. «Сегодня наша наука область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности — без таких теорий — живет в самых различных воззрениях, — сетует Мединский. — Зачастую это западные теории модернизации. Или там либертарианство… Все ли исторические исследования, которые осуществляются нашими муниципальными и научными учреждениями, осуществляются за счет государства, направлены на интересы государства?.. Обладаем ли мы полным историческим суверенитетом в этом отношении? Нет».
Идентичные по смыслу доводы в пользу «короткой, понятной и определенной» версии прошлого приводили и большевистские вожди. Эти доводы подробнейшим образом изложены в постановлении ЦК ВКП(б) «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса эпопеи ВКП(б)» от 14 ноября 1938 года:
«Изданием «Курса истории ВКП(б)», одобренного ЦК ВКП(б), кладется конец произволу и путанице в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и эпопеи партии, которые имели место в ряде ранее изданных учебников по истории партии».
Для тех, кто не на «ты» с нашим прошедшим, поясним: термин «история партии» не должен никого обманывать. Одновременно это была и каноническая версия эпопеи страны.
Как следует уже из названия постановления сталинского ЦК, «Краткий курс» должен был служить в первую очередь пропагандистским целям. Помогать большевистской власти в противоборстве враждебному буржуазному окружению и его пособникам внутри страны.
И этом пункте тоже обнаруживается перекличка эпох. Неприятели не дремлют и сегодня. Враги, по словам Мединского, понимают, что «отнять у России Курильские острова, Сахалин, Калининградскую область, Карелию, Выборг, наверное, можно, но могут быть последствия». Поэтому действуют более хитро: фальсифицируют историю область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом, дабы «сделать так, чтобы мы их сами дали — и территории, и ресурсы, и концессии на полезные ископаемые, и Сибирь… чтобы мы сами поняли, что это не наше».
Чтобы противостоять данной изощренной агрессии, нужно «занимать просто более активную научно-пропагандистскую позицию, — продолжает ассистент президента. — Причем слово «пропагандистская» здесь даже важнее. Правда и наука совершенно наших оппонентов не заинтересовывают».
Тут, однако, уместен вопрос, в какой мере правда понятие русской культуры, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое и наука интересуют нас самих. Не останется ли вместо них при таком подходе одна реклама. Но Владимир Мединский давно уже дал на это ответ в своей знаменитой докторской диссертации: «Взвешивание на весах национальных интересов РФ создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
И вопрос, кто возьмется определить эти «национальные интересы», пожалуй, уже будет излишним. Понятно же — кто. Есть такие знающие люди в нашей стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») — не будем показывать пальцем. И всегда были.
Правда, говоря словами Салтыкова-Щедрина, понятие «Отечество» столь сливалось в их голове с «вашим превосходительством», что из попыток создать сколько-нибудь долговечный «краткий курс» никогда не выходило ничего путевого. Приходило новое начальство, и прежнюю версию «единственно верного курса» приходилось выбрасывать на помойку. Вобщем, в защиту этих господ скажем, что так далеко вперед они не заглядывают. Их задача связана не с вечностью, а исключительно с текущим политическим моментом. В кое-чем она схожа с функциями Василия Алибабаевича из фильма «Джентльмены удачи», предупреждавшего прохожих во время «налета» на квартиру Трошкина, надуманного Доцента: «Эй, гражданина! Ты туда не ходи! Ты сюда ходи! А то снег башка попадет — совсем мертвый будешь».
Пройдет время — по историческим меркам совершенно небольшое, — и выяснится, что «ходить» надо было не «сюда», а как раз «туда». Причем нельзя полностью исключать, что объявят об этом те же самые люди.