Пост-правда статистики

Поначалу это выглядело как ляп. В данных Росстата в конце прошлого года обнаружился выброс: сектор «строительства» вдруг ни с того, ни с этого показал страшный рост. Отстроился, в общем. Все специалисты пожали плечами: так не может быть. Даже в самом Минэкономразвития произнесли: да, так не очень может быть, новые методики, то-се, откалибруем.

«Но рыбалка есть рыбалка», как сообщается, и записали итоговую цифру ВВП за 2018 год 2,1% роста, основываясь на не откалиброванном строительстве. Ну а что, не сочинять же теперь итоговую цифру из головы.

Прошло несколько кварталов (если искусно округлить, то практически пять) — приближается к концу 2019 год. И что вы думаете? В данных Росстата снова обнаружился выброс: в третьем квартале экономика ускорила темпы роста в два раза. Специалисты опять говорят: так, вроде, быть не может, все косвенные данные противоречат, индекс PMI по индустрии вообще показывает, что роста (процесс увеличения какого-либо качества со временем) нет, если не хуже. Но Минэкономразвития уже держится немного молодцеватей, чем при первом разе: ну такое, говорят, может оно и не может, но фактически — есть. И кстати, дальше, видимо, тоже будет. Тут нужно просто напросто привыкнуть к этой устойчивой траектории.

Что замечательно, что это даже не обман. Ну вот — когда стараются, чтобы все прям поверили совсем. Да кому это нужно: правда — кривда, может — не может. Это постправда. Работа на итог. И в команде, разумеется.

И то сказать: прокуроры врут, судьи врут, министры лгут, и другие официальные лица, в общем. А статистика у нас, как-никак, зеркало действительности. И чего вы от нее хотели?