Граждане, критически относящиеся к режиму, конечно уже давно признали, что Российская Федерация сегодня — страна совершенно не демократическая. Сведущие в политологии спорят о различных определениях авторитаризма, остальные махнули рукою, — но иллюзий, как будто нынешнюю Россию конечно можно назвать демократией, у их нет. Наименьшая часть от данной части не может смириться с этим перерождением державы и в той либо иной форме противоборствует режиму (либо уехала), немалая часть смирилась и ушла во внутреннюю оппозицию (а что — вон в безоговорочных монархиях вообщем политику не дискуссируют, — что не мешает многим даже европейцам жить в Эмиратах).
Но для самого режима почему-то принципиально обозначать себя как демократию, и убеждать некритически мыслящее значительное большинство, что демократия конкретно так и смотрится. Причем, если слушать провластных пропагандистов, это некритически мыслящее значительное большинство, казалось бы, с наслаждением приняло бы хоть отмену всех выборов, хоть провозглашение монархии. Ан нет. Означает, что-то не так с «большинством».
Вопросец у меня даже не «почему», — а что из данной раздвоенности конечно можно извлечь.
Чуток уточню идея: те, кому демократия принципиальна, давно удостоверились, что в РФ ее нет. А тех, для кого она ценностью не является, для чего-то продолжают убеждать в ее присутствии.