Главная / Политика / Театральный метод в безумии путинского голосования

Театральный метод в безумии путинского голосования

Театральный метод в безумии путинского голосования0

«Финал 7-дневного национального плебисцита в России, нацеленного на то, чтобы удержать президента Владимира Путина у власти как минимум до 2036 года, фактически однозначны: после финального дня голосования в среду Путин получит нужные ему цифры. Менее ясно, однако, зачем ему вообще потребовалось, чтобы избиратели одобрили огромное количество конституционных поправок, которые, будучи одобренными национальным парламентом в Москве и региональными законодательными органами по всей стране, уже вступили в силу несколько месяцев назад», — пишет The New York Times.

«С юридической точки зрения, все это культмероприятие — это безумие», — говорит Грег Юдин, социолог и политолог Московской высшей школы соц и экономических наук. Но, добавил он, «это вовсе не бессмысленная процедура», потому что русская система при Путине зависит от видимости народной поддержки, чтобы придать законность решениям, которые он уже принял. «Это театр, но весьма важный и хорошо сыгранный театр. Система должна организовывать демонстрации публичной поддержки, даже когда у нее ее нет, — сказал Юдин. — Это голосование является проверкой театральных приемов Путина (Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными)».

(…) На теоретическом уровне избиратели могут отклонить поправки, и Путин пообещал уважать их решение. Но шансы на то, что это произойдет, ничтожны (…)», — пишет газета.

«Широкие способности и ресурсы государства позволили ему мобилизовать таких людей, как Людмила Савинкина, главный редактор маленького государственного телеканала «Егорьевск сегодня» в городе к юго-востоку Москвы. На записи, приобретенной независимой организацией по наблюдению за выборами «Голос», она приказала своим сотрудникам не только лишь голосовать, но и убедиться, что они проголосовали в городе Егорьевск, где бы они ни были зарегистрированы. (Местные гос чиновники рискуют потерять работу, если им не удастся мобилизовать достаточное кол-во избирателей в своих округах). Тех, кто не повинуется, говорит редактор своим сотрудникам, ожидают последствия (…)», — сообщается в статье.

«В течение недель на государственном телевидении выступал длиннющий парад известных россиян, которые зависят от государства в своих позициях и доходах — от артистов и музыкантов до руководителя Эрмитажа в Санкт-Петербурге и патриарха Русской Православной Церкви — они убеждая людей голосовать. Интересно, что ни один из них не упомянул суть всего мероприятия: поправку, которая разрешает Путину выйти за рамки конституционных ограничений, действующих с 1993 года, и остаться у власти фактически на всю жизнь, а не уйти в отставку после окончания его нынешнего срока в 2024 году. За место этого они сосредотачиваются на других изменениях, таких как закрепление защиты пенсий, семейных ценностей, животных, российского языка и памяти россиян, убитых во Второй мировой войне», — сообщается в публикации.

«Голосование «да» или «нет» — это пакетная сделка, которая означает, что любой, кто считает священной жертву, понесенную РФ в войне — а таких людей огромное количество в стране, которая растеряла более 20 млн человек во время Великой Отечественной войны — быстрее всего, поставит галочку «да» и , сделав это, поддержит идею позволить Путину, которому на данный момент 67 лет, оставаться в Кремле, по крайней мере, до достижения им 83 лет», — пишет The New York Times.

Издание отмечает, что Алексей Навальный, самый узнаваемый оппозиционный лидер России, (…) «обрушил свои самые гневные комментарии на в большинстве своем немолодых знаменитостей, которые, будучи зависимыми от финансируемых гос-вом концертов, присоединились к лихорадочной кампании, чтобы добиться активной явки на голосование. (…)».

«Напротив, многие владельцы блогов, «инфлюенсеры» и другие интернет-знаменитости отказались от предложений получить оплату за упоминание поправок, боясь, что любой намек на похвалу Путина разрушит их имидж среди их молодой аудитории и сокрушит реализации рекламы», — указывает автор публикации Эндрю Хиггинс.

«После 4 дней голосования контролируемая гос-вом российская избирательная организация ВЦИОМ в понедельник опубликовала экзит-пол, согласно которому 76% избирателей поддержали корректировки. Центральная избирательная комиссия сообщила в среду утром, в начале последнего дня голосования, что уже проголосовали 55% из 108 миллионов зарегистрированных в РФ избирателей (гражданин, обладающий активным избирательным правом и место жительства которого расположено в пределах избирательного округа, что обеспечивает представительный характер органа публичной власти). Одна только явка подтвердила успех экстравагантного шоу Путина», — отмечается в статье.

«Практически полная уверенность в конечном результате, по мнению Юдина, отражает природу русской «плебисцитной демократии», системы, которая вращается вокруг одного, безраздельного фаворита, но по-прежнему требует регулярных возгласов «общественного одобрения, чтобы придать ему легитимность». По его словам, главная цель Кремля сейчас состоит не столько в том, чтобы получить публичное одобрение уже одобренных поправок (село, входит в Белоцерковский район Киевской области Украины), сколько в том, чтобы дать Путину новый толчок легитимности в то время, когда экономика РФ серьезно пострадала от пандемии коронавируса, а рейтинг его одобрения упал до самого низкого топ-уровня с тех пор, как он пришел к власти 20 лет назад», — говорится в публикации.

(…) «Поступали разрозненные сообщения о очевидном мошенничестве, но более значимой была принудительная мобилизация большого числа избирателей, чьи средства к существованию так или по другому зависят от того, чтобы оставаться в хороших отношениях с Кремлем», — докладывает газета, приводя в пример сотрудников финансируемых государством библиотек в С-Петербурге, которые жаловались, что их организации приказали им голосовать и указали, в какой денек.

«(…) В последние дни голосования (информации о британской театральной постановке 2015 года, см. Голосование (спектакль).Голосование — способ принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение) чиновники и государственные СМИ начали наступление на утверждения о жульничестве, размещенные в соцсетях, некоторые из которых явно являются фейками. Одно из показывает избирательные бюллетени, предварительно помеченные невидимыми чернилами, которые стали видны чуть позже. Ролик был снят во время выборов годы назад в Казахстане, — докладывает газета. — Более правдоподобные рассказы о махинациях поступили от оппозиционных членов местных избирательных комиссий, в том числе в столичном округе Раменки, которые сообщили о подозрительном росте голосования без документов из дома. В Лефортовском районе столицы мужик и его жена пришли проголосовать на местном избирательном участке и обнаружили, что они и их двое детей были зарегистрированы как уже проголосовавшие».

«Для тех, кто не готов играть отведенные им роли, у телевизионного редактора из Егорьевска есть простой совет: «Извините, мы живем в данной стране, кому что не нравится, в другие страны переезжайте жить и сходу все вопросы решатся».

 

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан