Непостоянность бакса принуждает задуматься о поиске других методов расчета с партнерами по ВТС. Об этом в экспресс-интервью РИА «Анонсы» произнес гендиректор Федеральной службы по военно-техническому партнерству (ФСВТС) РФ Дмитрий Шугаев.
«Сейчас к основной валюте расчетов по экспортным договорам — баксу США — весьма многовато вопросов. В первую очередь — как надежна эта валютная единица. <…> Нет никакой убежденности в том, что с ним (с баксом — авт.) станет завтра. Вся эта ситуация вкупе с санкциями, вводимыми против нас и наших партнеров, принуждает задуматься о необходимости поиска других методов расчета», — объяснил он.
Шугаев отметил, что переход на национальные валюты — вопросец практически решенный, осталось разобраться, в каких объемах его конечно можно производить. В целом, по его словам, речь идет о диверсифицированном подходе к партнерству, тем более что многие гос-ва стремятся создавать собственные производства, брать не конечный продукт, а технологии.
«Таким образом, наше взаимодействие выходит на стадию промышленного партнерства. Мы готовы к дискуссии всех форм партнерства, готовы к предоставлению льгот, обширно используем систему кредитования. Но принципиально, чтоб эти формы были взаимовыгодны», — выделил глава ФСВТС.
Стоит отметить, что дискуссии об отказе от бакса во многих сферах экономики ведутся очень давно и не только лишь в РФ, но на фоне последних событий они активизировались. С приходом к власти в США Дональда Трампа наметился рост американской экономики и возвращение капиталов в страну. В то же время во многих развивающихся странах происходит резкий спад, национальные валюты (национальные, иностранные и международные деньги, как в наличной форме (в виде банкнот, казначейских билетов, монет), так и безналичной (на банковских счетах и в банковских вкладах), являющиеся) дешевеют, фондовые индексы падают, инфляция вырастает. Объявленная Трампом торговая война «США против всех» пока что очевидно наращивает опасности глобального кризиса.
Как на данный момент реален отказ (один из ключевых терминов теории надёжности, означающий нарушение работоспособности объекта, при котором система или элемент перестает выполнять целиком или частично свои функции) от бакса в отдельных сферах, к чему энергично призывают политики? Конечно есть ли в сфере ВТС предпосылки для этого?
— Политическое решение о переводе русского экспорта на рубль, возможно, уже принято, — считает политолог, ведущий экономист, гендиректор аналитического департамента организации «Альпари» Александр Разуваев.
— При этом для муниципальных компаний это станет носить неотклонимый, а для личных — рекомендательный нрав. Российская Федерация реализует много вооружения странам незападного мира. И заморочек с переводом оборонного экспорта на рубли быть не должно в принципе.
Российская Федерация занимает 2 пространство на рынке вооружений со среднегодовым объемом продаж приблизительно 15 млрд. баксов, портфель заказов — 60 млрд. Естественно, в рамках глобальной экономики (хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления) это не весьма широкие денежные средства. К примеру, годичная выручка «Газпрома» составляет $ 100 млрд. Но перевод оборонного экспорта на рубль — это знаковое и звучное политическое решение, которое не остается без внимания в ведущих глобальных столицах. Прежде вообще всего, в Минске, Астане, Анкаре и Пекине.
— Переход на взаиморасчеты меж странами в государственных валютах не является неувязкой при наличии сравнимой обоюдной торговли, — считает заместитель гендиректора Государственного института совершенствования современной идеологии Игорь Шатров.
— Если экспортно-импортные операции приблизительно схожи по объемам, использовать бакс нет вообщем никакой необходимости. Только лишь торговые дисбалансы, беспристрастно имеющиеся во внешнеэкономических отношениях, принуждают прибегать к баксовому посредничеству. Что касается таковой сферы интернациональной торговли, как рынок вооружений, то наша страна на нем является одним из глобальных фаворитов. Русские вооружения конкурентоспособны, а по многим позициям опережают спецпродукцию других государств. Это разрешает РФ диктовать условия, будучи уверенной, что на них согласятся. В частности, Российская Федерация способна устанавливать, за какую валюту вывозить, не сомневаясь в ликвидности спецпродукции ОПК. И если учитывать, что в русском экспорте вооружения разделяют второе-третье пространство с спецпродукцией аграриев, то переход на торговлю за рубли позволит значительно понизить зависимость РФ от бакса.
«СП»: — Почему это принципиально конкретно для ВТС? Дело только лишь в непостоянности бакса или в кое-чем еще?
— Военно-техническое партнерство — более узкая, щепетильная, политизированная сфера торговых отношений. Вмешательство третьей стороны тут очень не нужно. Присутствие бакса в расчетах за вооружения невольно делает и США участником сделки, разрешает вмешаться в процесс на абсолютно любой его стадии. В сложившихся критериях это ненормально, даже небезопасно.
«СП»: — Что реально изменит отказ от бакса? Что это даст РФ и ее партнерам, и как отразится на США?
— Соединенные Штаты всегда решали собственные трудности с помощью силы — силы вооружения (это комплекс технических средств или технологических процессов, предназначенных для поражения живой силы и объектов инфраструктуры противника) или силы денежных средств. Но если в военном отношении меж нашими странами существует паритет, этого нельзя сказать об экономической и денежной мощи. Дело не в размерах экономик, а в зависимости русской валюты, как, вобщем, и других государственных валют, от американского бакса.
Деньги — кровь экономики. Происходящее припоминает ситуацию, когда человек подключен к искусственному сердечку, а по его артериям бежит чужая, перелитая кровь. При этом есть и угроза недочета крови, и угроза отключения от аппарата. Такие опасности «отключения» от мировой денежной системы (SWIFT) и токсичности бакса на данный момент висят над всеми несогласными с политикой США странами (территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко). Вашингтон, не смущаясь, утверждает, что может распространить деяние американских законов на хоть какого, кто употребляет зеленоватую бумажку в качестве платежного средства. Отказ от бакса во взаиморасчетах с третьими странами лишит США 1-го из главных инструментов воздействия на Россию.
«СП»: — Шугаев отметил, что переход на национальные валюты — вопросец практически решенный, осталось разобраться, в каких объемах его конечно можно производить. Но об этом молвят не 1-ый год. Что еще надо для того, чтоб пошли практические шаги?
— В этом случае нужна согласованность действий с импортерами спецпродукции русского ОПК. Если Индия, Китай, Турция, остальные гос-ва (Российская Федерация держит под контролем около четверти мирового рынка вооружения) пойдут на такие условия, РФ придется обусловиться с тем, что и в каких объемах станет закупаться в этих странах за их национальные валюты.
«СП»: — Где еще, за исключением ВТС, смогут пойти на отказ от бакса? В каких сферах это может произойти и на сколько по времени может растянуться процесс?
— Это допустимо в абсолютно любой сфере, где наша продукция нужна, а цены на нее конкурентоспособны. Министр денег Силуанов сообщил способности перехода на расчеты в государственных валютах при торговле углеводородами. Это тоже реально, по последней мере, переговоры об этом с некими внешнеторговыми партнерами уже ведутся. К такому решению склоняется Китай, а Турция прямо сообщила о желании отрешиться от бакса во взаиморасчетах с РФ. С неких пор сильны позиции РФ на рынке зерна, где мы также влияем на мировые цены. А конечно есть еще рынок услуг. Конечно можно, к примеру, выставить рублевый прайс на отправку галлактических аппаратов зарубежных стран русскими ракетоносителями, за внедрение воздушного места над РФ при просветах зарубежных судов, и т. д., и т. п. Это 1-ое, что пришло на ум. На самом деле таких сфер огромное количество. В каждом случае процесс перехода в расчетах на рубли может занять какое-то время, просто потому что нужно учитывать интересы всех сторон. Но это не десятилетия, естественно, а месяцы, max год-два.
Вобщем, далековато не все специалисты настолько оптимистичны.
По воззрению профессионала Центра политического анализа Андрея Тихонова, в отказ от бакса в критериях капитализма верится с трудом.
— Естественно, национальные элиты грезят о таком шаге, но его воплощение противоречит логике глобальной экономики. Все национальные валюты в спецархитектуре современной экономической модели являются «аватарами» бакса (фамилия и топоним: ТопонимБакс (фр. Bax) — коммуна в департаменте Верхняя Гаронна, Франция). Это становится максимально разумеется в критериях денежных кризисов, кои вызывают панику в государственных элитах и порождают панические заявления о противоборстве баксу. Отменить бакс это все равно, что отменить капитализм. Альтернативной ему при капитализме может служить только лишь золото, но это станет шагом назад и приведет к деградации мирового хозяйства.
«СП»: — Почему заговорили об отказе от бакса в сфере (это геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных от некоторой заданной точки (центра сферы)) ВТС? Привязка к баксу тут чувствуется в особенности негативно?
— ВПК в абсолютно любой стране противопоставляет себя денежному сектору, потому у его представителей всегда масса мыслей насчет того, как ограничить власть банкиров. Никакой другой специфичности в этом вопросе нет. По большому счету, все равно, чем вести торговлю — орудием или помидорами. И то, и другое продукт, коий должен приносить прибыль. Без прибыли он просто напросто не станет выполняться.
«СП»: — Готовы ли на это пойти наши партнеры? У них-то нет мер.
— Китай уже несколько лет как практикует бездолларовый товарооборот не только лишь с РФ, но и со странами Юго-Восточной Азии. Но это достаточно непонятное культмероприятие, беря во внимание, что себестоимость юаня занижена по сопоставлению с баксом. На фоне резкой девальвации лиры Турция тоже полна решимости отрешиться от бакса, но военно-техническое партнерство Москвы и Анкары только лишь намечается. Турция все-же формально остается членом НАТО…
«СП»: — Чем в итоге может кончиться данная игра «бакс против всех»? Чья возьмет?
— Тут вероятны три альтерната: бакс сохранит доминирующее положение; бакс уйдет, его пространство займет евро; глобальная финансовая система упадет и мир откатится к золоту. Альтернат мировой социалистической революции не рассматриваем, но гипотетически и его нельзя сбрасывать со счетов. Также вероятен повсеместный переход на криптовалюты, но это также пока из области фантазий.
Для того чтоб уйти от бакса, нужно знать куда уйти. Пока же глобальная финансовая идея развивается строго в рамках «вашингтонского консенсуса». Отлично проработанных альтернатив баксу не существует, и появиться в узеньких рамках ВТС они не смогут.