23 гoдa нaзaд мы в кoмпaнии с xoрoшим сoциoлoгoм и oчeнь xoрoшим ТРИЗoвцeм (Тeoрия тeoрия рaциoнaлизaции и изoбрeтeний) oбсуждaли кoнцeпцию серьезной статьи о социальной системе, сложившейся к началу «малого» ельцинского застоя.
Для начала было решено в недлинной вводной части найти универсальное определение того периода.
Я предложил формулу – «вырожденный посттоталитарный социум». По поводу диффиниции посттоталитарное (в просторечии «поцтоталитарное») разногласий не появилось, но надо было обусловиться с первым определением.
Что такое «вырожденный» социум? Выдвигаю догадку, что это — ситуация, когда определенные социально-проф функции занимают типажи не несложно некачественно выполняющие свои обязанности, но по своим личным качествам полярно обратны тем, которые общество подразумевает за носителями данных функций.
К примеру, за приказчиком (продавцом) подразумевается человеческая склонность к жуликоватости, хотя в эталоне от него требуются честность и предупредительность, но разумеется, что эту позицию не должен занимать убежденный ворюга… Командир (офицер, полководец) может быть глуп (солдафон) и безжалостен, но он не должен быть по глубинным свойствам собственной натуры мародером и дезертиром. Правитель не должен быть убежденным предателем… «Центурион» — уголовником. Доктор – палачом…»
(Этими рассуждениями я начал свою статью «Открытое кастовое общество», которую написал в 2008 году — потому в начале этой заметки за место 14 лет как в оригинале — 23 года).
Но даже в очень лихом 94-ом, когда и начался тот самый соц распад Ревущих 90-х, коий составил им столь дурную репутацию, я не мог представить такую инверсию социальных функций, когда «депутаты» голосуют за полицейские ограничение собственного общения с избирателями, «правозащитник» темпераментно отстаивает полицейский произвол, а фаворит «оппозиционной партии» открыто делает вообще все для поддержки режима перед лицом протестных выступлений.
И фактически даже не назовёшь предателями, ибо ничему не присягали и никому ничего не обещали…