Пенсии работающим пенсионерам
Председатель Федерации независящих профсоюзов (ФНПР) Михаил Шмаков направил письмо российскому президенту Владимиру Путину, попросив разобраться в обстановке с индексацией пенсий работающим пенсионерам.
Он добавил, что правительство не одобрило ни один из законопроектов, предложенных депутатами, и не занесло в Госдуму свой вариант. Шмаков считает, что затянувшаяся пауза с исполнением поручения президента не разрешает улучшить материальное положение «многих тысяч пенсионеров».
«Необходимо устранить допущенную несправедливость, возвратить недоплаченные суммы, восстановить индексацию и справедливое формирование пенсионных прав, исключив ограничение по баллам для работающих пожилых людей», — приводила ранее «СП» фрагмент этого документа, опубликованного на веб-сайте ФНПР.
Напомним, пенсии данной категории граждан не индексируются с 2016 года в целях уменьшения недостатка Пенсионного фонда России согласно введенной в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» статьи 26.1.
Но с июля 2020 года, после внесения поправок, в Конституции РФ появилась норма, которая, кроме прочего, предусматривает осуществление индексации пенсий не реже одного раза в год в установленном федеральным указом порядке (ч. 6 ст. 75 Конституции РФ). При этом всякие указания на конкретные виды пенсий (по старости, за выслугу лет и т. п.), а также категории их получателей (работающие или неработающие пожилые люди и т. д.) в ней отсутствуют.
В ходе своей пресс-конференции, прошедшей 17 декабря двенадцатый месяц григорианского календаря 2020 года, глава гос-ва, отвечая на вопрос о возможном возобновлении индексации или индексирование (от лат. index) могут означать: Индексация (экономика) — средство защиты от инфляции путём привязки к индексу потребительских цен пенсий работающим пенсионерам, отметил, что основным условием такого возобновления является бюджетная обеспеченность. «Мы об этом думаем, естественно, и пенсионеры этого заслужили, это точно», — заявил тогда гарант Конституции, дав соответственное распоряжение правительству РФ.
Чуть позже, 29 декабря того же года, на встрече с Мишей Шмаковым он еще раз подчеркнул, что этот вопрос требует дополнительного рассмотрения, поскольку «там есть элементы несправедливости».
Несколько законопроектов, поступивших в Госдуму нынешней весной, были ею отклонены, однако накануне оглашения Послания Владимира Путина Федеральному собранию пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, признавая, что решение об индексации пенсий работающим россиянам пока не принято, отметил — надлежащие предложения уже сформулированы. Общественность ждала, что они будут в этом послании и озвучены, но этого так и не случилось.
Сам кабинет министров доложен был представить свои наработки главе государства до 1 февраля 2021 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима), но было ли это изготовлено по факту, широкой общественности также неизвестно до сих пор.
В связи с этим появляется вопрос — а собирается ли хоть кто-нибудь вообще выполнять это президентское поручение? Или, как в случае с созданием 25 миллионов сверхтехнологичных рабочих мест, о нем предпочтут благополучно забыть?
— Я думаю, это все это дело [индексация пенсий работающим пенсионерам] наверное уже согласовано, и станет одним из тех «предвыборных подарков», которые вскоре получит население, — высказал свое видение обстановке политолог Константин Калачев. — Я полагаю, что все происходящее сейчас — искусственно выстроенная драматургия, согласно которой президент непременно отреагирует и ближе к сентябрьским выборам сообщит, что индексации пенсий работающим пенсионерам быть.
«СП»: — Что разрешает вам делать подобное предположение?
— Обратите внимание, что в ходе оглашения Послания Федеральному собранию речь шла в основном о детях, а тема престарелых людей не была затронута вообще. Полагаю, это не случайно, и разнесение детской и пенсионной тем по времени разъясняется именно грядущими выборами. В связи с этим, как мне кажется, мы еще не раз услышим из уст нашего президента выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления избираемый на установленный (например, конституцией) срок с ограниченной законом властью о том, как наше правительство заботится о пенсионерах.
Искренне хотелось бы верить в эти слова эксперта, в то, что хоть тушкой, хоть чучелком, но справедливость в отношении продолжающих работать стариков будет восстановлена, но есть основания опасаться, что в обозримом будущем этого все же так и не случится.
— По отношению к сегодняшней правящей группировке понятие «справедливость», я считаю, неприменимо, — сообщил политик, общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетекин. — Потому что эта прослойка олигархов и связанные с ней чиновники работают исключительно в своих интересах.
Предоставление каких-либо дополнительных средств обнищавшему народу просто напросто не входит в их планы, потому что они рассматривают государственный бюджет финансовый план определённого субъекта (семьи, бизнеса, организации, государства и т. д.), устанавливаемый на определённый период времени, обычно на один год как свой собственный. И Фонд государственного благосостояния, я уверен, на самом деле создавался не для повышения и гарантированных выплат пенсий, как вначале анонсировалось, а как их резервный фонд для того, чтобы осуществлять собственные так называемые инфраструктурные проекты, которые на самом деле означают просто напросто какой-то космический распил госбюджета.
Так что эта попытка Федерации независимых профсоюзов России или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии жалко напомнить о том, что рабочим пенсионерам нужно проиндексировать пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью, полагаю, рассматривается правящей кликой как покушение на те средства, которые, повторюсь, она считает своими своими.
Если смотреть на нынешнюю ситуацию сквозь призму марксистского учения, то у нас на данный момент есть правящий класс, олигархия, и есть остальной народ историческая общность людей. Для первых привычно тянуть денежные средства из вторых, поэтому-то все денежные потоки у нас и направлены снизу вверх, а эта попытка хоть чуть-чуть перенаправить их в обратную сторону с классовой точки зрения абсолютно неприемлема.
Предположу, что какая-то реакция могла бы последовать лишь в том случае, если возмущенный несправедливостью люд стал бы массово выходить на мирные уличные акции протеста, но этого в сегодняшней ситуации, которая правящими кругами расценивается не иначе как «политически стабильная», этого никто не ждет
Народу, считают «наверху», уже бросили некую подачку в виде 10 тыс рублей каждой семье с детьми школьного возраста, вот и хватит с него, нечего далее деньгами раскидываться.
«СП»: — То есть даже накануне выборов принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов, чтобы повысить лояльность стариков по отношению к себе, власть на это не пойдет?
— Пожилые люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры и без того хорошо голосуют за нынешнюю власть, являясь для нее основной электоральной базой. Получая от олигархического режима крошечные подачки, старики Старик — старый мужчина под руководством социальных работников дружно ставят галочки в нужные верхам клетки бюллетеней для голосования. А верхи вполне логично рассуждают — коль скоро это происходит и так, то для чего же на стариков тратить дополнительные средства?
Данное предположение политика-коммуниста, пожалуй, ни в коем случае не стоит осматривать как исключительно оппозиционную точку зрения. Мнения о том, что индексация пенсий работающим пенсионерам регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью так и не будет осуществлена по последней мере в обозримом будущем, придерживаются и экономисты.
— Если исходить из профицита бюджета, который у нас вырисовывается к окончанию 1-ой половины 2021 года, вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам вполне возможно, — убежден проректор Финансового университета при правительстве РФ, доктор экономических наук Александр Сафонов. — Но я лично не думаю, что в ближайшее время это все-таки будет сделано.
Потому что посреди расходов, которые являются наиболее важными для нашего бюджета, в нынешней ситуации самый большой основной приоритет имеют все же проекты инфраструктурные, связанные с большими стройками. Именно на этом, думаю, правительство одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) и будет сосредотачивать свои усилия в ближайшей перспективе.