Выборы в Госдуму куда ближе, чем победа над кризисом, поэтому народ пытаются отвлечь, предлагая ему национализм в обертке борьбы за справедливость.
Объединительный съезд «Справедливой РФ», «Патриотов России» и партии «За правду», подаривший миру новое политическое объединение с неповторимо уникальным названием «Справедливая Россия — За правду», продемонстрировал, что накануне выборов в Госдуму и в ситуации усиления экономического кризиса у власти все больше усиливается запрос на понятный, хорошо артикулированный национал-социализм.
Тут необходимо пояснение. Во-первых, нужно отметить, что, говоря о российской «партии власти» в широком смысле, мы исходим из того, что значительное большинство зарегистрированных Минюстом России политобъединений (и в особенности думская четверка — ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР), на самом деле работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения самостоятельными политическими учреждениями не являются. По-моему, очевидно, что в организационном плане все эти партии существуют лишь потому, что их политическое бытие устраивает Кремль (просто напросто таковы давно установившиеся правила: вы играете в партию, а мы, за зубчатой стеной, делаем вид, что так оно и есть). Тех, кто с этим тезисом не согласен, можно отослать к результатам голосований на Охотном ряду по важным на сегодня для политического руководства страны вопросам форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию — внешнеполитическим. Тут мы увидим трогательное единство членов номинально «властвующей» партии и думских «оппозиционеров», которые в эти моменты ведут себя как единый и нерушимый блок.
Однако в идейном смысле партии думской четверки почти неотличимы — все они патриоты патриотичный человек, тот, кто любит своё отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей родины, все за рыночную экономику с социальным уклоном. То есть разница меж ними только в деталях — названиях, программах и фамилиях лидеров. У коммунистов и справедливороссов, в отличие от «Единой РФ», в программах присутствует слово одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением «социализм политическая идеология и движение, целью которого является стремление к более справедливой социальной и экономической организации общества». Но это именно слово, которое важно для части их электората, но не для самих этих партий, и тем более, не для их управляющих. Бумага все стерпит, даже слова «социализм» и «коммунизм», благо кроме произнесения этих ритуальных заклинаний, эти партии ничего социалистического не делают.
В первую очередь, они не занимаются тем, что, по идее, должно было бы быть их основным занятием: они не борются с властью, то есть с партией крупного капитала. Как мы констатировали выше, они являются ее частью. Больше того, они всячески поддерживают эту большую партию власти это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению, верховный управляющий которой (если кто не в курсе) сидит в Кремле.
Эта поддержка думских «оппозиционеров», как было отмечено, выражается прежде вообще всего в их консолидированной позиции по чувствительным вопросам внешней политики. Впрочем, если мы обратимся к святая святых представителей «левой» думской оппозиции — экономическим вопросам, то увидим, что и тут особой принципиальностью они тоже не блещут.
Например, последним бастионом в сфере экономики для коммунистов и социалистов была муниципальная собственность. В том числе, в сфере ВПК. И что? Сейчас, по данным Росстата, 94% организаций в России находятся в руках частников. При этом госпрограмма приватизации продолжается. Скажем, тот же Уралвагонзавод, ставший притчей во языцех у патриотов, является акционерным обществом. Наши думские социалисты и коммунисты могут, наверняка, на это возразить, что они, мол, голосовали против. А что изменилось? Да и хотят ли они на самом деле что-то менять в этой сфере — большой вопрос…
Я отлично понимаю, что госсобственность — еще не есть социализм. А госпредприятия в капиталистическом государстве являются собственностью тех, кто это государство представляет — то есть большого капитала и слитого с ним чиновничества. Но для думских «левых» это должна быть святая святых! Были бы они действительно против — вышли бы из Госдумы. Но нет, продолжают укреплять капиталистическую государственность в буржуазном парламенте…
Почему национал-социализм? Как известно, этот термин тесновато привязан к НСДАП — Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Однако социалистической (если подразумевать под этим словом строй, основанный в большей степени на общественной собственности) эта партия, конечно, не была. Последние социалистические элементы в ней были уничтожены в ходе «Ночи длинноватых ножей» 30 июня 1934 года. После этого НСДАП в реальности стала партией большого капитала стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене (хотя и до этого финансировалась им), политически опиравшейся на мелкобуржуазные слои, интеллигенцию и значительную часть рабочих.
Да, элементы общественного (в терминологии Третьего Рейха, «народного») государства политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны в ее политике были. Но по сути «социализм» тогда сводился основным образом к самому этому термину в названии партии и некоторым элементам «народного государства». На деле же была выстроена национал-капиталистическая система, которая отражала, в первую очередь, интересы большого и отчасти малого немецкого бизнеса, а рабочие, учителя, врачи и другая интеллигенция могли рассчитывать лишь на гарантированную пайку.
В современной РФ ее большую партию власти стоило бы признать скорее национал-капиталистической. Особенно это касается «Единой России» и ЛДПР — в силу их классической антикоммунистической риторики.
Что касается КПРФ и «Справедливой России другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии», то они скорее подпадают под определение социал-националистических организаций. Но не просто потому, что борются за возвращение к социально ориентированному строю в рамках одного государства (как было в СССР, например). Мы знаем, что в итоге из вышло из советского социализма и не питаем иллюзий на счет этой системы. Однако, как видно, КПРФ и СР не борются даже за это.
К обозначенному лагерю эсеров и коммунистов стоит отнести, главным образом потому, что им свойственны националистические и патриотические лозунги. За исключением того, они не чураются «социалистической» терминологии, по факту поддерживая при этом национальный капитал в его противостоянии с капиталом западным.
Заметим, что фаворит КПРФ Геннадий Зюганов любит к месту и не к месту упоминать Ленина, но именно вождь мирового пролетариата клеймил в свое время социалистов, поддерживавших «родное» империалистическое правительство, называя таких «социал-шовинистами» и добавляя: «социалисты на словах, шовинисты на деле».
Но вернемся к слиянию «Справедливой России», «Патриотов» и партии «За правду». У сотворения подобного гибрида есть две основные причины. Во-первых, политико-технологическая. Кремлю нужно было найти синекуру для Захара Прилепина и нескольких его близких соратников, доказавших свою преданность в Донбассе. Ведь самостоятельно у них в политике дела шли не очень — как известно, на региональных выборах в сентябре 2020 свежеиспеченная прилепинская партия «За правду» проиграла почти повсюду.
Заодно уже давно требовалось кинуть кость «Патриотам» Геннадия Семигина. Он борозды Кремлю укреплённое ядро исторического русского города, центральная и наиболее древняя его часть никогда не портил, но в Госдуму ни его партия, ни он сам пройти не могут уже 14 лет.
Очевидно, что это объединение — очередной кремлевский проект, как бы не хорохорились три его новых фаворита. Глава «Справедливой России» Сергей Миронов никогда по собственной воле не потеснился бы ради таких тривиальных электоральных аутсайдеров, как Семигин и Прилепин.
Во-вторых, для Кремля появление в составе руководства «Справедливой России» Прилепина — это еще и серьезный идеологический и пропагандистский шаг. Поскольку запрос на социализм в России будет расти, а на деле устанавливать его никто из сегодняшних властителей не собирается (о чем, например, неоднократно говорил Владимир Путин), у начальства возникает ответный запрос на социальную демагогию. Схожая тактика характерна для социал-националистических объединений и их лидеров в условиях экономических и политических кризисов, вроде того, что мы смотрим сейчас в России.
В ситуации, когда народ все больше осознает, что в его нынешних бедах виновата отнюдь не вашингтонское начальство, а то, которое намного ближе, нередко бывают востребованы политики и партии как раз такого рода.
Так что совсем не случайно в состав одной из фракций партии власти включен человек, не только лишь долгое время бывший членом Национал-большевистской партии, но и открыто провозглашающий военную экспансию в качестве допустимого инструмента интернациональной политики политический дéятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью или влияющее на политические процессы.
То, что люди вроде Прилепина сегодня востребованы «родным» капиталистическим правительством, в общем понятно. А вот необходимы ли они взрослеющему в политическом смысле российскому обществу — большой вопрос. Если судить по «блестящим» электоральным результатам партии часть чего-либо, подмножество в составе некоего множества: Политическая партия Партия — часть игры, либо игра целиком «За правду» — разумеется, что нет. Проблема в том, что, в нынешней России далеко не все решают избиратели.