Главная / Общество / Россияне устали от величия и хотят справедливости

Россияне устали от величия и хотят справедливости

Россияне устали от величия и хотят справедливости

В сознании русских людей в первый раз за несколько лет зафиксирована высочайшая готовность к переменам, а надежды на сильную власть и помощь гос-ва вытеснены запросом на справедливость, пришли к выводу создатели отчета Комитета штатских инициатив (КГИ). Социолог отмечает, что «крымская мобилизация» завершилась, но даже в случае роста недовольства «способности самоорганизоваться у общества нет».

Россияне устали от величия и хотят справедливости

Фото: ТАСС

Создатели отчета КГИ «Признаки видоизменения публичных настроений и их вероятные последствия» Миша Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская провели 10 фокус-групп в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном,а также «сравнительный разбор личных социально-психологическихпрофилей» 60 приверженцев и оппонентов власти в соцсетях.

Специалисты пришли к выводу, что в массовом сознании произошли «фундаментальные видоизменения», не спровоцированные сверху, а происшедшие в итоге «межличностного общения на бытовом уровне».

Исследователи зафиксировали «высшую готовность к переменам», признаки «вытеснения надежды на сильную власть запросом на справедливость», а также «ослабление надежды на помощь гос-ва».

В «сложившихся критериях» эта тенденция может начать «сформировывать общественно-политическую повестку», считают специалисты.

Так, 94% членов фокус-групп заявили, что «не полагаются больше на правительство». На 1-ый план выходит не требование сильной власти (7%), а требование справедливости (80%). Сразу люди меньше соглашаются с наружной политикой РФ, при этом кол-во несогласных возрастает «по мере понижения уровня жизни».

Больше вообще всего внешнеполитический цикл Кремля поддерживают в Москве, меньше во Владимире, а еще меньше — в «депрессивном моногороде Гусь-Хрустальном», сообщается в исследовании.

Эти тенденции связаны «с вялостью от долгого периода экономического неблагополучия и спада доходов», объяснил «Ъ» соавтор отчета, член КГИ Миша Дмитриев. Аналогичные процессы происходили в конце 1990-х после затяжного экономического кризиса, потом — вследствие кризиса 2008 года, гласит он. Видоизменения «скапливались подспудно», а предпосылкой всплеска стало объявление о повышении пенсионного возраста, сообщается в отчете. Эти процессы «конечно можно осматривать как отложенное продолжение предшествующей волны негативных настроений, которая в один момент прервалась в начале 2014 года (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима))» вследствие присоединения Крыма.

Изменившиеся настроения будут «содействовать критичному восприятию официальной инфо», считают создатели отчета.

При этом пока «ни в одной группе не прозвучало агрессивных выражений в отношении власти», и проявления недовольства остаются локальными. Но если после монетизации льгот в 2005 году «всплеск протестов не был подкреплен базовыми факторами видоизменения массового сознания» и «сошел на нет мение чем буквально через год», то сейчас «последствия смогут растянуться на более долгое время», резюмируют создатели отчета (или отчёт — один из видов монологической речи, публичное, развёрнутое, официальное сообщение по определённому вопросу, основанное на привлечении документальных данных).

До последующих президентских выборов (в 2024 году) настроения смогут обменяться, отмечает Миша Дмитриев. Но на выборах другого уровня избиратели сейчас «будут больше интересоваться конструктивными и демагогическими инициативами», считает он. Как указывает пример США и государств Евро союза, «противостоять волне популизма весьма трудно», и уже «несколько правительств в Евро союзе пали под давлением популистской волны». Речь идет об Италии, Венгрии, Польше, «во Франции Ле Пен (на выборах президента в 2017 году.— “Ъ”) не одолела только лишь чудом», гласит гражданин Дмитриев. В РФ возникновению популистских движений федерального масштаба препятствует то, что функционеры, как правило, действуют «ситуативно, реагируя на локальные действия» и не придерживаются «целостной системной повестки».

За исключением того, соучастие в протестных движениях для них «является не столько средством преимущества социально важных целей, сколько методом самовыражения, что порождает соперничество и конфликты», объясняет гражданин Дмитриев.

Главный научный работник отдела социально-политических исследовательских работ «Левада-центра» Наталья Остроглазая отмечает, что «вследствие пенсионной реформы у людей существенно свалилось доверие к президенту и правительству». «После послания президента Федеральному собранию (1 марта 2018 года.— «Ъ») больше 40% людей отмечали, что внимание было уделено милитаристской теме, а не соц дилеммам.

По всей видимости, пришел конец крымской мобилизации, а люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) погрузились в состояние кризиса и падения доходов. Перспективы на улучшение также неясны», — гласит социолог.

По ее словам, «напряжение и недовольство в обществе конечно будет расти, но никакой способности самоорганизоваться у общества нет: не существует реальных партий или публичных движений, кои могли бы артикулировать публичные настроения».

✍ Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать», я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показан

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: