Мeня пoпрoсили сдeлaть прoгнoз рaзвития экoнoмики Бeлaруси в 2018 гoду. Нo дaжe сaмый приблизитeльный aнaлиз показал, что беспристрастным такой прогноз быть не может: очень сильна зависимость экономики Беларуси от наружных факторов, очень малы резервы, с помощью коих она могла бы противостоять наружным шокам. Стоит напомнить, к примеру, что кризис в белорусской экономике начался в 2009 году с резкого роста цен на энергоэлементы.
Факторы грядущего
По всей видимости, экономики и Беларуси, и РФ сегодня адаптировались к условиям действующих цен на энергоэлементы и положению на глобальных рынках. Объективной возможности проводить текущую внешнюю и внутреннюю политику ни в Беларуси, ни в РФ ничто в особенности не грозит. Даже война в Украине и санкции Запада серьезно в краткосрочной перспективе не в состоянии нарушить стабильность в РФ. А регулярно возникающие трудности в торговле РФ и Беларуси суровыми проблемами для экономик не являются — уж очень мала экономика Беларуси относительно русской.
Да и население обеих государств, по сущности, смирилось с постепенным понижением уровня жизни и экономическими трудностями, занявшись обычным — обеспечением выживания. В обеих странах энтузиазм населения к политике падает на очах.
Однако конечно есть и принципиальное различие в экономическом положении наших государств: наличие в РФ постоянного притока природной ренты и резервов, скопленных в годы подходящей конъюнктуры, и полное отсутствие таких причин в Беларуси. Беря во внимание стремление нашей власти сохранить левел общегосударственных расходов и развитую социальную сферу, финансирование коих экономика конечно уже не тянет, появилась критическая зависимость Беларуси от поступления наружных кредитов, направляемых как на погашение ранее приобретенных, так и на поддержание социально-политической стабильности в стране, с подходящим ростом наружных долгов.
Естественно, такая финансовая политика Беларуси не может быть длительной: и объем долгов не может расти очень долго, и стоимость их обслуживания становится неподъемной. Да и резервы в РФ тают. На горизонте год-два особых проблем нет. Но что далее?
Поэтому не случаен энтузиазм в России к выбору среднесрочной и длительной политики. И замалчивание этих заморочек в Беларуси. Не считать же экономической политикой декларации типа НСУР-2030 либо потуги правительства нарисовать экономическую программку до 2020 года.
Конечно есть лишь два экономических фактора, кои способны на пятилетнем горизонте критически воздействовать на возможности власти производить текущую внешнюю и внутреннюю политику
Во-первых, это вероятность финансировать текущие муниципальные расходы (в том числе за счет заимствований и эмиссии, не приводящей к развалу денежной системы). Если такая вероятность отсутствует, вероятна потеря текущей маневренности, а также многие остальные негативные явления.
Во-вторых, это вероятность страны в целом оплачивать жесткой валютой предметы критически принципиального импорта. Когда такая вероятность отсутствует, наружняя политика безизбежно начинает подстраиваться под необходимость получить эту валюту немедля, что, в частности, разрешено было следить в СССР в конце 1980-х годов либо у нас при эпизодических, но постоянных попытках власти заигрывать с Западом.
Расчеты, в частности — Некрасова, проявили, что у РФ и в среднесрочной перспективе достаточен припас прочности, чтоб избежать катаклизмов типа 1998 года либо нашего 2011 года. Даже при падении цен на нефть до 20 баксов/баррель. В Беларуси ситуация намного ужаснее.
Ирония в цифрах
Наша власть оказалась заложницей собственного популизма. Кризис 2011 года так испугал нашу власть, что удержание курса бакса стало основной целью всей экономической политики страны. Ради сохранения видимости социально-политической стабильности в ход пошли и рост муниципального долга, и дурные ставки по рублевым депозитам, и рост цен со понижением реальных доходов населения, и сокращение инвестиций, и усиление контрольно-репрессивного аппарата. Вообще все что угодно, за исключением структурных реформ и модернизации компаний реального сектора. Поэтому и не было, и нет у нас шанса из кризиса выкарабкаться, и с каждым годом ситуация в экономике становится вообще все хуже.
Естественно, продолжение сегодняшней экономической политики у нас в близкие несколько годов вполне может быть. И даже, с учетом приближающихся выборов, полностью реально. Конечно еще пару-тройку таких русских кредитов, может, и МВФ расколем, по другим фронтам подсуетимся, может, что-то продадим. И — дотянем. По принципу: «Гони гусей далее!», предоставив выбираться из кризиса внукам.
К огорчению, нормальный разбор в цифрах белорусской экономики неосуществим: частью информация засекречена, а большей частью — просто напросто искажена. В РФ с надежностью статистики тоже трудности, но там конечно есть хоть какой-то разбор, на коий можно опереться в выводах. А трудности наши умопомрачительно похожи.
Ситуацию в РФ прекрасно прорисовал Г. Ханин, единственный из авторов известной статьи эры перестройки «Лукавая цифра», в статье «Нерентабельность лжи». Проделав очень объемные расчеты экономических характеристик через натуральные объемы, он пришел к последующим выводам.
-
В 1990-х и 2000-х страна «проедала» наследие Советского Союза, серьезные вложения были значительно меньше, чем требовалось даже для поддержания главных фондов, что и обеспечило иллюзию экономического роста. На деле же в валютном выражении экономика навечно потеряла вещественную базу ценой 422 триллиона рублей.
-
Если оценивать разрушение материально-технической базы корректно, то ВВП РФ не вырос на 13,4% с 1992 по 2015 год, как убеждает Росстат, а сократился на 10,2%, подсчитал Ханин. Производительность труда за тот же период упала на 30,1% за место официального роста на 9,2%. Если оценивать ее не в рублях, а в натуральных показателях (количестве занятых, физическом объеме продукции и др.), то Российская Федерация в 5−7 раз, а в неких отраслях и в 10 раз отстала от развитых государств.
-
«Добавьте к этому деградацию свойства среднего и высшего образования, которая наблюдается с 70-х годов прошедшего века. Плюс дебилизация населения СМИ», — замечает г-н Ханин.
-
За последние 25 годов в рухлядь перевоплотилась половина производственной инфраструктуры, доставшейся стране от СССР, две трети главных фондов достигнули критической стадии износа.
-
Объем главных фондов по остаточной цены (с учетом износа) сократился по сопоставлению с 1991 годом практически вдвое — намного больше, чем в Величайшую Отечественную войну. Тогда сокращение составило 33,5% В то определенное время как статистика Росстата гласит о его росте на 51%.
Замечу, что к таким выводам г-н Ханин пришел, исходя только из объемов недозаложенной амортизации. С одной стороны, не учтен конечно еще моральный износ, коий в последнее определенное время играет весьма большую роль. С другой стороны, в русском наследстве большую долю занимали мощности ВПК. Переориентировать их на штатскую продукцию практически невозможно, их списание беспристрастно целесообразно. Но инфе, достаточной, чтоб оценить воздействие этих причин, нет.
Понятно разночтение в цифрах: Дмитрий Медведев гласит о том, что производственные мощности в РФ загружены абсолютно, Росстат фиксирует загрузку в 54%, представитель Минэкономразвития на форуме в Петербурге гласит о загрузке в 30%. По-различному понимая эти самые мощности.
По расчетам Вл. Иноземцева, только треть зар. платы в 2010 г. в РФ была заработана. Конечно еще треть отдало перераспределение природной ренты, и практически столько же — проедание русского наследства. Так что падение доходов вослед за падением цен на нефть полностью закономерно.
Добавим сюда выводы из записки Бабкина Путину о нерентабельности переноса тракторного завода из Канады в Россию. А также то, что внутренний рынок РФ насыщен и плотно занят импортом. Что в стране властвует торгово-денежный капитал, для которого инвестиции в про-во — экзотика. И становится понятно, что стагнация в экономике РФ — надолго, минимум на 10−15 годов.
Для вывода экономики РФ на линию движения развития, по неким оценкам, требуются инвестиции в объеме около триллиона баксов. Что коррелирует, с учетом масштаба экономик, с заявленной М. Мясниковичем потребностью Беларуси в инвестициях в объеме 68 млрд баксов. Таких доходов в РФ нет, в близкие годы ожидается маленький дефицит бюджета, резервов хватит max. на поддержание текущей экономической политики.
А фактически это — наш основной рынок сбыта, экспорт по другим фронтам у нас, говоря словами президента, практически африканский: нефть, дощечки… А, исходя из потребности хоть как-то сформировывать рынок сбыта для собственных предприятий, «наезды» на наших производителей со стороны русских конкурентов при поддержке русского правительства были, конечно есть и будут.
Симптомы одни, прогноз различный
Все те же симптомы, что и в РФ, мы имеем и в Беларуси, и в Украине. Наш Белстат лжет не меньше, чем Росстат. И по цифрам, и по смыслу этих цифр. Но картина в главных чертах та же.
По моим расчетам, общий капитал белорусского реального сектора в 1985 г. составлял 120−130 млрд баксов. Сегодня Белстат только лишь основные фонды оценивает в 120 млрд баксов. Без учета их износа. Что соответствует капиталу на уровне 150−160 млрд баксов. Имеем годичную прибыль около 1 млрд баксов. Рентабельность 0,6% в год? Вряд ли.
Поболее реальной смотрится оценка капитала на уровне 60 млрд баксов. Стремительно стареющего, без учета поправки на его качество. Может быть — работающего капитала. Это означает — проели те же 50%. Может быть, часть на физическом уровне и сохранилась. В виде разрушающихся корпусов и неработающего оборудования. Но к выпуску конкурентоспособной продукции эта часть неприменима. А мы продолжаем сокращать инвестиции. И вообще все надеемся, что придет роскошный иностранный дядя и за нас нашу экономику выстроит. Так фактически вряд ли.
Это вообще все — про вещественную основу, капитал. А конечно есть еще быстро ухудшающийся человечий капитал, хилая, не адаптированная к росту банковская ОС, отсутствие системы продвижения белорусской продукции на наружные рынки, угрожающе стареющая инфраструктура. И масса других, поболее мелких заморочек. Которые тоже неясно, кто и на какие средства станет решать.
Близкая перспектива РФ — стагнация. А для нас — падение. В рамках «белорусской модели» — падение непременно. Медленное, но неуклонное. Вероятны небольшие конъюнктурные всплески (типа нынешнего повышения экспортных цен на 20%), но только лишь на 2−3 квартала. Не больше. И соответственное медленное, но неуклонное падение уровня жизни населения.
Подмена одного-2-ух человек здесь ничего не решает. Даже самых высокопоставленных. Необходимы системные усилия страны. И кто-то должен их организовать. А здесь, с одной стороны, особо и некоторому, нет такового опыта. С другой — бенефициары «белорусской модели» боятся всех реформ, так как почти непременно кормушку растеряют. Потому и барахтаемся без продвижения вперед.
«Каждый денек по ложке керосина/ Пьем отраву мерклых мелочей/ Под разврат бессмысленных речей/ Человек тупеет. Как скотина», — написал поэт в 1910 году. А как современно звучит!