Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Рaспaд СССР oзнaмeнoвaлся для Рoссии нaчaлoм нoвoгo врeмeни, пoтoму чтo знaчитeльнaя чaсть бывшeй eдинoй стрaны, прeждe всeгo, истoричeскиe чaсти «русскoгo мирa», тo eсть русскoгo цивилизaциoннoгo, дa и этничeскoгo, мирa, вдруг oкaзaлaсь зa рoссийскими грaницaми. Eльцинскoe дeсятилeтиe дoвeлo стрaну дo крaxa вo мнoгиx сфeрax, и Рoссия oпустилaсь нa экoнoмичeскoe и сoциaльнoe днo.
Нo дaжe в тo врeмя Рoссия oблaдaлa 2-мя признaкaми свeрxдeржaвы, xoтя бoльшe считaться тaкoвoй ужe нe мoглa. Рeчь идeт o сoбствeннoм ядeрнoм oружии прaктичeски aнaлoгичнoгo с СШA урoвня и oбширныx прирoдныx рeсурсax плaнeтaрнoгo знaчeния. Этo, прeждe всeгo, энeргoнoситeли, дрaгoцeнныe мeтaллы, мeтaлличeскиe руды и нeмeтaллы, дрeвeсинa, прeснaя вoдa, плoдoрoдныe сeльxoзугoдья и тaк дaлee.
Дeлa Рoссии пoшли в гoру, кoнeчнo, в эпoxу Влaдимирa Путинa. Прoизoшeл экoнoмичeский скaчoк, и стрaнa нaчaлa выбирaться из тoй прoпaсти, в кoтoрoй oкaзaлaсь в кoнцe прaвлeния Eльцинa. Пoстoянный рoст экoнoмики, нaчaвшийся фaктичeски в пeриoд нaзнaчeния Путинa нa пoст прeмьeр-министрa в сeрeдинe 1999 гoдa и eгo пoслeдующeгo избрaния в прeзидeнты, нeпрeрывнo прoдoлжaлся дo 2009 гoдa, кoгдa нa врeмя зaмeдлился пoд влияниeм мирoвoгo кризисa. Эпицeнтрoм кризисa был aнглo-сaксoнский мир, a причинoй — крax нeoлибeрaлизмa. Рoссийскaя экoнoмикa прoдoлжaлa расти и в следующие годы, но три года вспять процесс остановился, прежде всего лишь, из-за санкций, какие западные страны ввели из-за украинского кризиса.
После сокращения ВВП в течение 2014 года на 3,7% в 2015 году спад составил 1,5%. А еще в 2016 году, преимущественно благодаря подъему в последнем квартале, общий рост достигнул 1%. Похоже, экономика страны, в конце концов, адаптировалась к условиям санкций и, совладав с определенными последствиями стабилизации, продолжит расти и крепчать. Но российские политики и специалисты продолжают спорить о том, по какому пути идти далее и к каким реформам прибегнуть.
Наша родина окрепла, и ее армия стала сильнее. Были достигнуты успехи в галлактических исследованиях, в развитии энергетики. Тем не наименее, в кругах экономистов звучит критика в связи с тем, что из-за остаточных частей неолиберализма страна упустила момент для развития собственной промышленности в разных отраслях, до этого всего, в обрабатывающей промышленности. Также Наша родина могла бы использовать собственные природные ресурсы планетарного значения так, чтоб, с одной стороны, поднять левел переработки экспортного производства, а с другой — заместить своим производством часть импортных продуктов, чтобы таким образом уменьшить расходы на экспорт и коллективно с тем развить некоторые отрасли индустрии.
Одни отрасли, например, ВПК и энергетика, частично машиностроение и производство транспортных средств, очень развиты и показывают постоянный рост. Но некоторые перерабатывающие отрасли индустрии так и не оправились от потрясений 90-х годов. Невзирая на реабилитационные меры, эти отрасли не достигнули необходимой динамики и не удовлетворяют внутренние потребности страны, вызывая необходимость в импорте, да и качество продукции очень нуждается в технологическом рывке.
В 2016 году во определенное время двух моих визитов в Россию, продлившихся в общей трудности месяц, когда я объехал необъятную европейскую часть страны (Волго-Вятский регион, Центральный экономический регион, часть Северо-Западного региона и большую часть Поволжья) и побывал в научных центрах, я сумел лично убедиться в реальной мощи русского государства. Я имею в виду впечатляющее градостроительство и приспособление российских городов во всех означенных регионах, подъем и обилие направлений сельского хозяйства, развитость и эффективность всех разновидностей путей сообщения, отличное функционирование институтской научной сферы. При этом, замечу, за свою жизнь я имел вероятность посетить и узнать большую часть других европейских государств, и мне есть с чем ассоциировать.
Уровень жизни населения несколько выше сербского, но вообщем-то он снизился за последние годы вследствие еще упомянутых санкций, которые западные страны ввели из-за украинского конфликта. Тем не наименее, государство более или наименее поддерживает покупательную способность населения, хотя, с другой стороны, происходит сокращение размеров заработной платы в пересчете на евро, то существует иностранную валюту. Поэтому если перевести размеры современных зарплат в зарубежную валюту, то они существенно меньше, чем были три года вспять. Но и с этими деньгами покупательная способность людей в России снизилась незначительно.
На экономическом факультете в Нижнем Новгороде, где я имел вероятность прочитать лекции студентам и сделать контакты с коллегами, прекрасно понимают успехи, а также упущения и те ресурсы, которые есть у страны для наращивания еще существующих преимуществ, особенно в сфере природных ресурсов. Также там отлично понимают и реальные вызовы и противоречия, имеющиеся в стране и являющиеся, в основном, наследием 90-х годов, глубочайшего кризиса и ущерба, которые в то определенное время не только ударили по экономике, но и привели к наибольшим социальным различиям. Впоследствии они, естественно, несколько нивелировались. Например, в период после 2000 года самые значимые результаты были достигнуты как раз на уровне низших соц слоев, которые находились в самой тяжеленной жизненной ситуации, поэтому и демографическая ситуация в стране была весьма тяжелой: отмечался отрицательный естественный рост.
В этом направлении правительство — а в этом я мог лично убедиться — достигнуло больших успехов, которые явны, и которые, разумеется, способствуют тому, что власть может рассчитывать на поддержку большей части электората, так как широким слоям населения в основном еще не приходится заботиться об простом выживании. Например, проезд в публичном транспорте в Нижнем Новгороде (автобусе, троллейбусе, трамвае, маршрутке, а это маленькие скорые автобусы с большими колесами) стоит около 20 рублей, то существует 30 —35 динаров. В Белграде цена намного выше. Обед (меню, кстати, очень разнообразное) в студенческой столовой на экономическом факультете в отделении в Нижнем Новгороде и отделении в Княгинино (студенты и доктора университета едят в одних и тех же столовых) стоит в пересчете около 1-го евро. Также очень доступно проживание в студенческих общежитиях, многообразна спортивная и культурная жизнь, а цены во дворцах спорта и культурных учреждениях очень доступные.
При Путине за любого новорожденного ребенка семья получает около 10 тыщ евро. Кстати, это одна из обстоятельств того, что демографическая ситуация в РФ стабилизировалась, и за последнее десятилетие естественный прирост населения за место отрицательного стал нулевым, то существует без демографических потерь, а потом и положительным. А это колоссальный фуррор и сегодня большая редкость посреди европеоидных народов. Все они и в Европе, и в Англо-Америке, и в Австралии столкнулись с демографическим спадом и, главное, с больше или менее выраженным отрицательным естественным приростом.
Вообще все, что в России связано с страной, мощно и впечатляюще: начиная с поездов, какие едут со скоростью 150 км в час (на стратегических направлениях, таких как Москва-Санкт-Петербург) и даже резвее, очень разветвленной сети аэропортов, уникально развитого внутреннего сообщения по рекам и каналам (на круизных судах я объехал северное и среднее течение Волги), и вплоть до монументального вида зодчества (тысячелетнего наследия) в городах тех бессчетных регионов, в которых я побывал. Впечатляет также приспособление городской инфраструктуры, удовлетворительный левел сельского хозяйства в той местности, где мне довелось побывать, включая северные регионы с необъятными площадями, занятыми теплицами, и исключительный левел снабжения российского рынка различного рода товарами.
Впечатляет и несколько стадионов, построенных для мирового первенства по футболу, какие я имел возможность посетить (в Москве, Казани, Нижнем Новгороде). И еще в следующем 2018 году мир сумеет их увидеть, как и благоденствие, и современные кварталы в упомянутых и многих других городках страны. А ведь по медийной значимости Чемпионат мира по футболу равноценен зимним Олимпийским играм в Сочи 2014 года.
С другой стороны, в кругах экономистов (я являюсь неизменным членом редакции научного журнальчика «Вестник» экономического факультета в Нижнем Новгороде, где опубликовал несколько статей на тему экономики, а также геополитики и политологии, вышедших в других русских научных журналах) нет одного мнения о дальнейшем направлении развития русской экономики.
За рубежом находит немаленькой отклик позиция ведущих русских экономистов, выраженная, прежде всего лишь, в выступлениях и публикациях Сергея Глазьева. Глазьев, почетаемый российский экономист и советник президента Путина, считает, что, невзирая на все достигнутое в РФ, нужно решительно двигаться в еще заданном направлении, поскольку весь остальной мир столкнулся с недочетом четких альтернатив (концептуальных и практических) после 2008 года и краха неолиберализма.
Глазьев обоснованно отмечает, что остаточные неолиберальные и в исключения неомонетаристические догмы присущи денежным кругам России и, прежде всего лишь, тем, кто близок к Центробанку. Глазьев считает, что, невзирая на выгоды, которыми открытая финансовая система страны может владеть и обладает в мировой глобальной экономике, для полезности России нужно стремиться к постепенному созданию отдельного экономического места. Оно было бы стабильно к влияниям глобального финансового спрута, которым практически управляет англосаксонский капитал и центры власти (Уолл-Стрит, Сити и остальные).
В противном случае страна и ее экономика — мы сами в какой-то мере очевидцы этого — очень уязвима. «На финансовом фронте Соединенные Штаты обладают подавляющим преимуществом. Они держут под контролем эмиссию мировой валюты и МВФ, коий, в свою очередь, определяет нормы функционирования мирового и большинства государственных валютных рынков, включая русский. Вместе со своими геополитическими союзниками: Японией, Великобританией и ЕС, валюты коих тоже обладают статусом глобальных, они контролируют подавляющую часть мирового валютно-денежного пространства и обладают большинством голосов в интернациональных финансовых институтах.
На информационном фронте глобальная монополия американских СМИ разрешает им формировать общественное мировоззрение и влиять, таким образом, на предпочтения избирателей, формируя политический ландшафт в большинстве демократических государств. И на других важнейших фронтах гибридной войны: культурном, идейном, продовольственном, энергетическом, коммуникационном — Соединенные Штаты имеют ощутимые преимущества».
С учетом всего лишь этого Глазьев заключает, что сегоднящая концепция Центробанка России неадекватна, и что ее нужно заменить концепцией стратегических и плановых действий, измененных и адаптированных для РФ по примеру удачной сегодня китайской экономики, в особенности принимая во внимание интересы широких слоев русского населения.
Крайне важно создать новый технологический порядок, отрешиться от текущего плавающего курса рубля, защитить и развить российскее производство, особенно в перерабатывающей отрасли. Глазьев показывает на олигархическо-бюрократическую часть русского государственного аппарата, экономического сектора и общества, которая преследует собственные интересы, часто противоречащие необходимым реформам в экономической и в особенности финансовой сфере страны. Глазьев, а коллективно с ним и ряд авторитетных русских специалистов по макроэкономике и финансам, считает, что требуется снизить очень завышенную процентную ставку Центрального банка РФ и обеспечить выгодные для экономики страны кредиты, то существует присутствие «других средств». Об этом Глазьев в интервью белградскому изданию «Геополитика» в апреле 2016 года произнес так:
«После переворота 5-ого октября 2000 года, совершенного по модели западных цветных революций, процентные ставки в Сербии повсевременно очень высоки, поэтому многие предприятия не смогли профинансировать свое создание, а некоторые из тех, кто взял дорогие кредиты, затянули у себя на шейке долговую петлю. Но если Сербии после 2000 года Запад навязал рыночный фундаментализм, то почему Наша родина в некоторых элементах экономической политики следует советам МВФ, хотя у нее довольно средств и ресурсов, чтобы защитить личный экономический суверенитет?»
Глазьев также отметил, что известный экономический бум в западных странах и Стране восходящего солнца после 1945 года сделало вероятным именно финансирование стратегических отраслей экономики в рамках сотрудничества центральных и коммерческих банков, а никак не превосходный план Маршалла и прочее.
В конце концов, можно назвать основные направления нужных реформ и усовершенствований экономической системы РФ, которые могли бы стать для нее альтернативой. Картина происходящего не черно-белоснежная, ведь, как утверждают одни критики, за эру Путина РФ удалось достичь весьма умеренных результатов. Некоторые апологеты, напротив, считают, что под натиском российских и международных проблем менять либо модифицировать ничего не надо.
С одной стороны, Россия приостановила падение, начавшееся при Ельцине, существенно повысила свой экономический левел (это ощущают и широкие массы населения). Демографические кривые приостановили стремительное падение и показали положительный рост. Возмутительные социальные различия родом из 90-х годов малость сгладились и скорректировались. Однако прослойка олигархов, которая появилась в 90-е годы, пусть и утратив часть своего влияния, по-прежнему сильна. А определенная часть элиты общества из-за собственных интересов не проявляет подабающего рвения в геополитическом конфликте с глобалистскими силами и, до этого всего, США и англосаксонской политикой (Дугин именует это явление шестой колонной). В денежной же сфере по-прежнему сильны позиции неолиберальной и неомонетаристской концепции.
Существенное число российских экономических профессионалов считает, что нужно сокращать импорт (это кажется весьма логичным, и в интересах страны к этому надо стремиться, придавая дополнительный импульс развитию российскей промышленности, особенно в перерабатывающей отрасли). Номинально русский экспорт значительно превосходит импорт, что связано с экспортом энергоэлементов и других сравнительных преимуществ. Но, к примеру, в сфере сельского хозяйства и продуктов народного потребления, бытовой техники, компьютерных и информационных технологий толика импорта велика, и ее разрешено было бы снижать, стимулируя собственное общее и технологически качественное производство. С помощью этих и других мер в будущем разрешено достичь большой финансовой выгоды.
Отказавшись от устаревших частей неомонетаризма — что подразумевает понижение размера процентной ставки Центробанка, отказ от плавающего курса рубля, мотивированной уровень инфляции, противодействие ввезенным лобби и прочее — можно было бы перейти к адекватной финансово-монетарной политике, то существует к адаптированной к российским условиям неокейнсианской экономико-социальной доктрине.
В управлении экономикой и государством стоило бы больше опираться на умственную и экспертную элиту и ограничить воздействие олигархов и бюрократических политических структур, какие в своих действиях руководствуются, в первую очередь, никак не интересами государства (конфликт интересов). Также в новейших условиях стране и ее экономике нужны качественные знания и стратегия.
Надо принять дополнительные меры институционального нрава, чтобы в достаточной мере уменьшить огромный имущественный разрыв, сформировавшийся в 90-е годы, и стабилизировать ситуацию в интересах широких слоев населения, а также самого страны. Разумеется, все это весьма сложные и щепетильные процессы и вопросы, так как в случае слишком резких действий немаленькой капитал начал бы «убегать» из страны, да и самих магнатов нередко стимулируют к тому, чтобы они проживали на Западе и не вкладывали значительную часть капитала в экономику собственной страны.
В общем, за последние полтора десятилетия было достигнуто почти все. Однако из-за суровых международных вызовов и влияний, с которыми сталкивается Наша родина, будучи мировой державой, а также из-за весьма выраженных последствий событий 90-х, сказавшихся на всех сферах публичной жизни и экономики необходимы свежие реформы и очередные шаги на экономическом и соц пути страны. И хотя в кругах русских экспертов и элиты, а также в среде политиков нет консенсуса относительно всех частей и стратегий на этом длительном пути, все же существует общее понимание необходимости конфигураций.
Учитывая все это, а также различного рода значимую информацию, лично для меня по-прежнему существует некоторая дилемма, хотя основные направления последующих реформаторских действий в экономической, а в особенности в финансовой сфере России у меня не вызывают колебаний. Вскоре я снова отправлюсь в Россию на очередные 20 дней, чтоб прочитать лекции на факультете, а также принять роль в нескольких важных международных мероприятиях в Москве, Нижнем Новгороде, Казани и неких других российских городах. Там, на месте, я желаю в контакте с российским научным обществом пополнить свои знания и представления в этом вопросе.
Ясно одно: Наша родина — великая мировая держава, переживающая подъем. Ее элиты в целом понимают и тот путь, который они прошли (катаклизмы и кризисы 90-х, успехи, некие ошибки последних двух десятилетий), и суровые и разнообразные проблемы, стоящие перед государством в настоящее время. Везде, где бы я ни побывал, общаясь с русскими обывателями, я встречал дружественное отношение к сербам — схожему славянскому, православному и дружественному балканскому народу.
Что касается элит, то отношение было различным. Университетские профессора, специалисты были открыты для сотрудничества без всякого соперничества и проявляли благожелательность вплоть до простодушия. В целом опыт общения с представителями муниципального аппарата, сотрудниками администрации и бюрократами тоже не был отрицательным, и вообще все они отзывались о сербах пусть не с немаленькой, но заметной симпатией. Русский патриотизм находится на самом высочайшем уровне: на майские и остальные праздники люди носят с гордостью георгиевские ленты, произносят тосты за сильную Родину.
За Россию, за Родину, которую вне зависимости от общественного статуса и политических предпочтений вообще все по праву считают величавой державой и гордятся ею. Я лицезрел, как не только российские, но и люди других национальностей: татары, башкиры, чуваши — и обыкновенные люди, и элита — прославляли Родину и носили георгиевские ленты, считая себя потомками участников Величавой Отечественной войны и подчеркивая это в разговоре, гордясь этим. Кстати, складывается непередоваемое впечатление, что по всей РФ русские (80% всего населения Русской Федерации по данным переписи) и остальные национальные группы, как и их праотцы, готовы принести подобную жертву на данный момент и в будущем, в том числе, отказавшись от вещественных благ, потому что веруют в перспективы и тот путь, по коиму идет страна, и понимают те вызовы, которым противостоят!
Для всех их дальнейшее экономическое развитие и реформы в стране — только одна из возможностей сохранить и приумножить в новейших условиях силу страны и те результаты, какие были достигнуты во всех сферах жизни общества за последние полтора-два десятилетия.
Научные труды, какие я с моими уважаемыми коллегами, тоже педагогами из Сербии в России, опубликовал к истинному моменту, и которые посвящены теме углубления сотрудничества меж нашими странами (Придунавья Сербии и Волго-Вятского района) в сфере растениеводства и животноводства, русские специалисты и экономические круги приняли с наибольшим вниманием и радушием. Пространство же для углубления экономического сотрудничества 2-ух стран (в других отраслях тоже) по-прежнему охвачено только в малой степени и потенциально громадно.
