Главная / Экономика / Мифология ВВП

Мифология ВВП

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Мифология ВВП

ВВП вообщем не отражает ни степень богатства державы, ни силу экономики, ни тем более ее готовность к войне либо иному противоборству

В 30-е годы 20-ого века, когда Саймон Кузнецов предложил в качестве 1-го из инструментов макроэкономического анализа использовать понятие «Валового внутреннего товара», ему и в голову не приходило, что когда-нибудь, ссылаясь на сопоставление национальных ВВП, те или другие аналитики будут определять экономическую, политическую либо военную мощь стран.

И тем более – утверждать, что страны с меньшим ВВП обязаны подчиняться воле стран с большим ВВП.

Эпопея критики несовершенства данного понятия – более чем долгая. Но дело не в том, что оно некорректно либо грешно, а в том, что оно ограничено и не характеризирует даже экономическую силу страны в целом, не говоря о его политической силе. Оно даже не определяет ни левел благосостояния населения, ни роскошь государства.

И одним из первых об этом гласил сам его создатель: Саймон Кузнецов вначале подчеркивал, что речь идет об аналитическом инструменте ограниченного внедрения, и уже в год, когда это понятие и предложил, сам подчеркивал бессмысленность отождествления роста ВВП с повышением экономического или общественного благосостояния.

Когда спецпредставители тех или иных политических групп либо ангажированные с ними специалисты начинают утверждать, что Российская Федерация не может в собственной политике противостоять США в силу того, что она имеет ВВП, как они молвят, в десять раз меньше ВВП США — по их утверждению, 1.7% мирового ВВП при 17% толики США, — они либо просто напросто малограмотны и как минимум задумываются, что ВВП тождественен с экономической мощью державы, либо просто напросто сознательно работают на разложение публичного сознания собственной страны, вбивая в него идея о бессмысленности сопротивления США и вообщем, более сильному и более богатому, а соответственно – приучая к мысли о необходимости государственной капитуляции.

И тут конечно есть два момента. 1-ый – соответствует ли финансовая сила и роскошь государства его политической, военной и геополитической силе, 2-ой – выражает ли ВВП вообщем экономическую силу и роскошь страны.

Если вести речь о первом. Экономика, ее совершенствование, конечно, в итоге определяет всю компанию общества, базис, публичное бытие – естественно, определяет публичное сознание и все надстроечные явления, но конкретно в конечном счете. И нрав этого определения вообщем может тотчас быть прямо обратным.

Теоретически тот, у кого конечно есть мешок золота, всегда может приобрести и подчинить себе того, у кого конечно есть лишь металлической меч. Но на практике при иных равных куда с большей вероятностью последний просто напросто отберет мешок золота у его самонадеянного носителя. Близкий литературный пример – опыт перехода владельцем заветного миллиона Остапом Бендером советско-румынской границы.

Американские страны (территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определенными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко) 15-16 веков были многовато богаче и приплывших к ним конкистодоров, и пославшую их Испанию – и не смогли сопротивляться последним.

Ограбившая ту Америку Испания стала богаче Англии и Франции — и проиграла им все противоборства и потом упала из-за большого богатства, утратив стимулы к развитию.

Персия была богаче Афин, Афины – богаче Спарты, эллинистические страны Восточного Средиземноморья – богаче Рима, Рим – богаче Атиллы, Византия – богаче (Богач, Александр Анатольевич (1983) — украинский футболист) славянских племен, Русь – богаче монголов и так дальше.

Об этом конечно можно говорить и писать весьма много и раздельно, но все это вообще не связано с ВВП и имеет в этом случае значение только в том плане, что показывает: в противостоянии 2-ух политических либо государственных субъектов победа более роскошного ничем не предопределена. Более того – почаще богатство, и наоборот, предопределяет поражение собственного обладателя. Хотя бы просто потому, что стимулирует несчастного к борьбе.

А одолевает не тот, кто имеет более дорогую и неповторимую пищу, а тот, кто меньше боится погибели. Кто-то может спорить, говоря, что, к примеру, сегодняшние США предельно дорожат своими жизнями и боятся дохнуть, но все время одолевают. Однако те, кто так гласит, не могут привести ни 1-го примера, войны, в коей США в итоге вышли бы фаворитами за семьдесят лет после 2-ой мировой войны.

Если вести речь (исторически сложившаяся форма общения людей посредством языковых конструкций, создаваемых на основе определённых правил) о втором — ВВП как раз вообщем не отражает ни степень богатства державы, ни силу экономики, ни тем более ее готовность к войне либо иному противоборству.

Потому что под ВВП понимается даже не продукт как такой, который рассчитать подчас достаточно сложно, если не вести речь о натуральных показателях, а рыночная себестоимость всех конечных продуктов и услуг (то конечно есть предназначенных для конкретного употребления), сделанных за год во всех отраслях экономики (хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления) вне зависимости от государственной принадлежности использованных причин производства.

То конечно есть, во-первых, речь идет о рыночной цены, иначе – о «более вероятной стоимости» для рыночных критерий. Если мы ведем речь о спецпродукции и производстве, создаваемой и осуществляемой на вне рыночных критериях, скажем, по госзаказу и по жестким государственным ценам, то конечно есть об оборонном и научно-технологическом прорывном производстве, оно при определении ВВП учитывается более чем косвенно.

Во 2-х, хотя речь идет о «конечном продукте (Продукт — пища (в словосочетании «продукты питания»))», себестоимость его зависит от массы составных. Если максимально упростить: если продукт создается из составных, проходящих большее число посредников, себестоимость его растет и формально ВВП вырастет. Если посредников меньше и все они представляют звенья одного государственного спецкомплекса, стоимость и стоимость падают и ВВП сокращается.

По другому – чем больше в стране спекулятивных операций и чем мение эффективна экономика, тем больше появится ВВП. Что и происходит, когда однотипная продукция оборонного спецкомплекса США стоит иногда в десятки раз больше, чем аналогичная в РФ.

Третье. Хотя речь идет о «конечном продукте» и все пробуют считать конкретно конечный продукт, на деле, так как все выражается в валютных показателях, ВВП выражает только совокупность валютных взаиморасчетов в стране, а не левел развития ее производства. То конечно есть, ВВП от силы отражает развитость рыночных отношений в стране. Для нерыночных экономик он не означает вообще ничего.

4-ое. Даже если исходить из того, что ВВП отражает действительную конечную совокупа товаров и услуг, он не отражает готовность державы к противостоянию. Если мы имеем страну, в коей каждая женщина посещает зал красоты и делает укладку волос у стилиста, ВВП при иных равных у нее станет больше, чем у державы, в которой девицы не ходят к стилистам, а делают укладку без помощи других.

Но это не значит ни того, что эта страна экономически посильнее, ни что она лучше готова к войне. Конечно можно даже представить, что в обществе, где меньше салонов красы, девушки быстрее возьмут в руки снайперские винтовки и встанут к зенитным установкам. Очевидно, это не призыв закрыть салоны красы – это просто подчеркивание отсутствия прямой зависимости от развитости сферы услуг и величины ВВП с готовностью встать на оборону своей державы.

В-пятых, размер ВВП вообщем подчас отражает парадоксальные обстановке и возрастает не от положительных, а от экономически-негативных причин.

Один из практически классических примеров. Если в автомобильной катастрофе сталкиваются два автотранспорта, в каждом из коих находилось по четыре человека, при этом по два из них погибли, а другие получили увечья, экономически это тянет следующие последствия:

1.4 человек надо похоронить и заплатить за все процедуры, гробы и погребение;
2.4 человек надо доставить в клиники, лечить и заплатить и за это.
3.Две автомашины нужно либо дать в ремонт – либо приобрести новые – то конечно есть, оплатить либо ремонт, либо покупку новейших.
4.Родственники, если они конечно есть, должны приехать, тотчас из другого района, как на похороны, так и для посещения госпитализированных и оплатить как транспорт, так и, допустимо, проживание в гостинице…

Ну – и так дальше.

То есть все эти расходы окажутся засчитаны в повышение ВВП.

Каждая погибель – увеличение ВВП. Абсолютно каждая катастрофа – повышение ВВП. Каждый природный катаклизм – повышение ВВП. Каждый вырубленный и проданный как стройматериалы природный заповедник – повышение ВВП.

Все это не значит, что само по себе понятие, сам показатель ВВП не нужен – это означает лишь, что в плане силы (физическая величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел) и геополитической, да и вообщем политической и военной значимости он фактически ничего не гласит, но лишь оказывается средством демагогического обмана со стороны политических групп, заблаговременно мечтающих о капитуляции и ждущих прихода новейших хозяев. И не больше.

И еще единственный момент. Во определенное время Великой Российскей войны валовый внутренний продукт СССР был приблизительно в полтора раза меньше ВВП Германии. И в два раза меньше ВВП объединенных ею и захваченных европейских государств. Результат известен.

Одолевают не более роскошные – побеждают более волевые. И более волевыми, тотчас, оказываются более несчастные.
 

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestmail

✍ Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (16 оценок, среднее: 4,69 из 5)
Загрузка...
Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать», я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показан

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.