Народ не бунтует — значит, приспособился

Пока Российская Федерация не расстанется с инфантильной национальной идеей, все экономические планы правительства будут лишь «разговорами в пользу очень бедных».

Как собирается российская власть поднимать экономику после вынужденного «вирусного» спада? В СМИ сообщили о правительственном плане, который будет стоить практически 6,5 трлн рублей и должен вывести страну на экономический рост в 3% в год. Экономисты отнеслись к нему с достаточной толикой скепсиса.

Евгений Гонтмахер, доктор экономических наук, профессор:

Прежде всего нам нужна помощь малому и среднему бизнесу. Тогда как в этом плане первоначально означало равнину; позже стало использоваться в геометрии, в значении плоскость, а также и проекции определённого предмета на эту плоскость, который проник в прессу, речь идет прежде всего о поддержке крупного бизнеса. Опорных, системных компаний, которые, которые, естественно, составляют основу российской экономики.

Но вот, хорошо, вернулись мы на «доковидный» уровень, допустим, 2019 года. А фактически уже тогда стоял вопрос о реформах, экономических прежде всего. Вот это и надо делать дальше. База для выхода из кризиса в России — это выход в другую реальность. И для этого очень хороший повод был бы на данный момент.

Нужно налаживание инвестиционного климата, бизнес-климата. А у нас упор все-таки делается на государственные инвестиции, на госрегулирование. Ставится цель выйти на 3% в год роста. А за счет чего — прежних причин? Прежний небольшой рост в 1-2% у достигался за счет цен на нефть и газ, и потребительского спроса, который толкал вперед торговлю, кредитование. Но сейчас по доходам у населения никаких перспектив оптимистических, даже официальных, нет. Будет 3% как бы роста, а доходы будут даже еще меньше (это предвидено), больше пойдет на госинвестиции.

Получается, что такой драйвер, как потребительский спрос, не будет работать. А с нефтью и газом цены уже до уровня в $60-70 вряд ли дорастут. Европейские тенденции не содействуют росту рынка нашей нефти природная маслянистая горючая жидкость со специфическим запахом, состоящая в основном из сложной смеси углеводородов различной молекулярной массы и некоторых других химических соединений и газа. Даже если цена будет держать на уровне $40-50, как на данный момент многозначный термин, спрос будет падать. Энергосберегающие технологии пробивают себе дорогу. В Европе выход из кризиса лицезреют в новых технологиях, а не в возврате к старому.

Так что малому и среднему бизнесу деятельность, направленная на систематическое получение прибыли надо помочь как будущему месту для главного экономического роста. Это решит и вопросы занятости: безработица-то высокая. В плане ставится задачка ее снизить, а за счет чего? Но этот малый и средний бизнес должен иметь поле для совершенствования. А сейчас для него наступают вторые тяжелые времена. Им отложили выплату налогов. Но никто им эти налоги не простил. Ну, снизили в два раза социальные платежи, но это не так значительно. И сейчас те деньги, которые есть в резерве, надо бы направить на налоговые каникулы на пару-тройку лет. Должен быть доступ к электричеству и помещениям, и цены обязаны быть снижены, они для бизнеса запредельные. Цены на ГСМ для сельского бизнеса, для фермеров, которые платят больше, чем мы на бензоколонке. Нужно всячески бороться с административным присутствием там: наши силовики любят пошарить внутри этого сектора. Понижение регуляторной нагрузки, всякие проверки отменить по максимуму.

И тогда социальная политика приложится. Пенсии обещано в будущем году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) проиндексировать выше инфляции. Но тут надо восстановить индексацию работающим пенсионерам. Чтобы их стимулировать работать. Как только им отменили индексацию, их занятость (по последней мере — официально) сократилась чуть ли не на треть. А вообще-то эти люди нужны на рынке труда, как гардеробщики, вахтеры. Вот пусть юные идут заниматься бизнесом, а эти ниши займут работающие пенсионеры. Это важно для тех семей, где есть безработные. Нужно продолжить выплаты семьям с детьми — пусть не до 10 тысяч, как два месяца платили, но хотя бы до регионального прожиточного минимума.

Есть ли надежда на все вышеупомянутое? Сомневаюсь. Наше государство исходит из того, что народ же не бунтует — значит, приспособился. А правительство одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) доложит Путину, что у нас 3% роста процесс увеличения какого-либо качества со временем.

Дмитрий Орешкин, политолог и экономический географ:

Ясно, что придется растрачивать золотовалютные резервы, другого варианта просто нет, для этого их и собирали. И здесь, я думаю, нет расхождений меж носителями разных точек зрения. Вопрос в том, как тратить.

Вот, г-н Белоусов отвечает за национальные проекты и настаивает на том, чтобы растрачивать через эту структуру. Но только что опубликована оценка Счетной палаты как раз по исполнению нацпроектов в Республике Крым. И основной вывод: там половина всех нацпроектов не смогла достигнуть плановых показателей даже по освоению средств. 75% не выполнено, и по 20% просто не представлены отчеты: денежные средства куда-то ушли, а на что и как, судить не представляется возможным. Сильно подозреваю, что нечто похожее и по другим районам. Похоже, что белоусовский вариант, поддержанный Путиным, не самый оптимальный.

Есть другие экономисты, которые считают, что нужно создавать институциональную среду для развития бизнеса. Это, условно говоря, команда системных либералов: Кудрин, Греф, Чубайс и т. д. Неувязка в том, что этот путь, вроде более заманчивый, во-первых, требует противоестественных для вертикали решений: послаблений административного регулирования, понижения налогов, невмешательства в бизнес и т. д. — чего очень трудно ожидать в такой момент, когда правительство вынуждено усиливать свою роль.

Беды с Белоруссией, которой надо помогать. Постоянные опаски, что социальные трудности в стране нарастают и, соответственно, требуется все больше социальной казны на затыкание локальных дыр типа Хабаровска. И власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению в этом смысле просто напросто вынуждена оперировать дирижистскими методами, исполнять ручное управление.

И, наконец, третье, очень принципиальное соображение — это время. Институциональная среда — покуда ты ее создашь, покуда она начнет работать, покуда в нее поверят — это годы, и это нужно было делать значительно раньше. А сейчас, если это начать, то позитивные изменения произойдут — если! — буквально через несколько лет.

Де факто, я думаю, правительство обречено идти по пути усиления дирижистской составляющей, которая неэффективна, но которая, пусть и с низким КПД, все-же может работать. А система альтернативная означает ослабление вертикалистских методов, переход от ручного управления к созданию подходящей среды день недели между вторником и четвергом — на это у кремлевской вертикали не остается ни времени, ни желания. Обстановка, по существу, предвоенная, диктует необходимость все консолидировать под руководящей рукою президента.

Поэтому у меня никакого оптимизма насчет правительственного плана нет. Заранее понятно, что он будет исходить из путинских основных приоритетов сильной вертикали, ручного управления и затыкания дыр, а предложения системных либералов такими и останутся. Нужно было бы создавать среду, но создавать ее нельзя и некогда. То, что надо бы сделать — эта модель власти сделать не может, не готова. На теоретическом уровне надо было бы еще лет пять назад привлекать иностранные инвестиции, создавать льготный режим и т. д. Но мы же шли прямо обратным путем. Сейчас мы в таком узком коридоре возможностей, что даже и советы давать довольно нецелесообразно.

Страна богатая, рухнуть-то мы не рухнем, но впереди маячит системное торможение, которое раньше именовалось брежневским застоем. Горбачевских ошибок эта власть не совершит. поэтому вынуждена будет завинчивать гайки все жестче.

Владимир Левченко, денежный эксперт, аналитик:

Тех людей, которые в правительстве и около него уже давно этим занимаются, нужно отправить мести улицы. Без этого все планы будут разговорами в пользу бедных. Я участвовал в бесчисленном кол-ве таких разговоров форма интерактивного, спонтанного общения между двумя или более людьми и составлении планов, которые ложились на стол президенту. Их составителям говорили нечеловеческое спасибо и вешали медали, и все это так оставалось.

После 2011 года власть меж денежными потоками от нашего экспорта и остальным населением построила китайскую стену. Цена на бензин росла независимо от цены количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара на нефть. У власти все равно все отлично, независимо от того, каково населению. А чтобы жить стало лучше, люди должны возжелать самостоятельно для этого что-то сделать. И пока этого не будет, всякие разговоры на эту тему лишены всякого смысла. Какая у нас на данный момент национальная идея? Инфантильная! Страна территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»), в которой мы живем — наша? Все действия в ней производятся кем? Нами. А в результатах этих действий повинен кто угодно, кроме тех, кто их произвел. На Западе, американцы что-то подсунули, или вон на Востоке. И этот идиотизм на ура воспринимается безоговорочным большинством людей нашей страны. Пока мы эту национальную идею кардинально не поменяем и не начнем демонстрировать, что круто быть взрослыми и брать ответственность за свои решения на себя, все экономические вещи — это пустая работа.

Не помню, как звали министра денег Французской Республики после франко-прусской войны, которую Франция проиграла — но он вышел на площадь Бастилии, встал на трибуну и произнес одно слово: «Обогащайтесь!» У нас Бухарин повторил его спустя годы. Но пока наша власть как огня боится финансово самостоятельных людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры и основной собственной экономической целью ставит тотальное уничтожение таковых, о чем мы с вами можем говорить?