Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Кассационный административный суд в составе Верховного Суда закрыл про-во по иску народного депутата Евгения Мураева, требовавшего от президента Порошенко подписания указа о гарантировании вкладов людей в госбанках
Об этом сам политик рассказал на собственной страничке в Facebook. По его словам, доводы представителя президента в суде сводились к тому, что ни один-единственный суд в Украине не вправе заставлять главу гос-ва к выполнению конституционных обязательств.
«Он (указ — ред.) гарантирует стопроцентный возврат вкладов физических лиц в муниципальных банках и внесен самим Порошенко как неотложный. Но с декабря 2016 года лежит без подписи и вето на него не накладывалось. А по Конституции у главы гос-ва нет способности выбирать, что ему охото подписать, а что нет. Конечно есть «вилка»: или вето, или подпись. Два с половиной месяца мы ожидали заседания, чтоб сейчас просто узнать от представителя президента (выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления; избирается на установленный (например, конституцией) срок): он считает себя неподсудным и неподконтрольным никому. Ни один-единственный суд в Украине не вправе что-то ему указывать», — отметил Мураев.
При этом он выделил, что суд не принял доводы ответчика, но принял решение в его пользу и закрыл дело.
«Но это не значит, что мы обязаны со всем этим соглашаться как данностью. Потому станем добиваться выполнения указа, невзирая ни на что. А «победа» президента в суде только лишь еще раз показала всем, что правитель — нагой», — считает нардеп.
