Главная / Общество / Ехидный Douglas: О власти, граблях и торжествующем дебилизме

Ехидный Douglas: О власти, граблях и торжествующем дебилизме

Увeрeн, чтo мнoгиe из вaс, увaжaeмыe читaтeли, встрeчaли тaкoe мнeниe, вeсьмa рaспрoстрaнённoe в нaрoдe:

— В oблaсти внутрeннeй пoлитики к нaшeй влaсти oчeнь мнoгo вoпрoсoв. Зaтo в oблaсти внeшнeй пoлитики нaш Прeзидeнт прoстo мoлoдeц!

Вoт о наружной политике, где мы — «молодцы», мы на данный момент обстоятельно и потолкуем. С фактами, фамилиями и обстоятельствами. Сможете смело запасаться кофейком, поэтому как в два слова здесь не уложиться.

Ехидный Douglas: О власти, граблях и торжествующем дебилизме

Грабли Номер 1.

Почетаемые, как вам нравится происходящее на Украине? Никак не нравится? Понятное дело, это не может нравиться. А кто, по-вашему, в этом повинен?

Американцы? Порошенко? Турчинов с яценюком, правый сектор либо ещё какие-то тамошние дегенераты?

Если вопрос неясен, поставим его по другому:

— Если у вас конечно есть свиньи и козлы, коих вы оставили без присмотра и кои за пару часов убили и загадили весь ваш огород коллективно со всеми вашими трудами, — кто повинен? Животные?

Либо вы сами?

Если вы считаете, что во всём повинны животные, то вы традиционный путиноид. Либо, иначе — «сраный патриот».

А если вы способны глядеть вглубь событий и начинать поиски виновных с самого себя, то данный материал станет вам весьма понятен.

Не станем говорить о подонке кравчуке — одном из подписантов Беловежских соглашений. Сейчас нам ясно, что данный тупой жирный боров был обычным бандеровцем, националистом, таким же ничтожеством, как и наш ельцин, как шушкевич и как вся наша постсоветская либеральная мразь.

Не станем о нём гласить просто поэтому, что тогда, в дальнем 1991 году узреть в кравчуке прототип порошенко либо турчинова было просто напросто невозможно, мы были очень далеки от нашего сегодняшнего прозрения.

Но приход к власти В. Ющенко было конечно уже невозможно не осознать! На очах российской власти, на очах президента начались процессы реабилитации бандеровщины, заигрывания с Западом, поощрение национализма и антироссийского сепаратизма.

Ющенко действовал не в вакууме. Он опирался как на значительную Западную поддержку, так и на поддержку внутреннюю, в лице тех самых уродцев с козлиными хохолками на свиных затылках, кои сегодня заполнили собою украинское информационное и политическое место.

Но начиналось это конечно еще тогда, в 2005 году! И длилось 5 лет, вплоть до 2010 года.

Что сообразила из этих 5 годов ющенковского правления русская власть? Какие выводы сделала?

Никакие! Вообщем никакие!

Ближайший друг и соратник Президента Путина, прежний в то определенное время Президентом РФ, важно покивав по собственному обыкновению, провозгласил на Украину послом РФ некоего Миши Зурабова.

Старшее поколение помнит этого «деятеля» по полоумным реформам в области здравоохранения, по огромному количеству коррупционных скандалов и по запредельной людской наглости самого Зурабова.

«Дипломат» Зурабов посиживал в Киеве с 5 августа 2009 года по 28 июля 2016 года, т.е. полные 7 годов!

С июня 2014 по апрель 2015 года Зурабов представлял Россию в Контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины.

Воспользовался любовью новейших киевских властей, покольку, как и они, Зурабов считал, что Донбасс должен быть в составе Украины(!)

Что сделал Зурабов? Конечно есть ответы и на данный вопрос.

По воззрению директора Института государств СНГ К.Затулина «…личные свойства Зурабова, его… самоуверенность… не дали вероятность послу РФ войти в круг людей, кои могли бы оказывать воздействие на Януковича… Покровительственным тоном Зурабов резко выделялся на фоне дипломатов западных государств, которые с наслаждением пользовались его промахами. У украинских элит складывалось чувство, что Зурабов считал себя не… послом на Украине, но представителем президента РФ в «Украинском федеральном районе»…».

5 лет, следя из Москвы рост и становление украинского национализма, русская власть в лице «президента» Медведева и «премьер-министра» Путина, русского МИДа и русских спецслужб оказалась не в состоянии не только лишь понять сущность процессов, происходивших на Украине, но даже не удосужилась отреагировать на их соответствующим образом и направила туда послом(!) человека, абсолютно провалившегося на прошлом месте работы в качестве Министра здравоохранения, субъекта, так же дальнего от дипломатии и от интересов РФ, насколько дальним от обороны был мебельщик Сердюков, так же одиозным и безграмотным, насколько им был а. чубайс, посланный поначалу руководить энергетикой, а позже нанотехнологиями!

Вообще все годы собственной «украинской ссылки» Зурабов «топорщил пальцы веером», говоря языком 90-х, откровенно зевал и изображал из себя дипломата, каковым никогда не был. И это происходило в стране, которую Русская Федерация считала важным экономическим и политическим партнёром и которая конечно уже открыто начала личный националистический, антироссийский и прозападный дрейф!

Это — разумная наружняя политика?

Если да, то сравните «дипломата» Зурабова с послами USA в РФ! С их уровнем профессионализма и преданности интересам собственной страны!

Но, и это не вообще все!

Вместо того, чтоб извлечь уроки из периода ющенковского правления на Украине и с помощью нового президента Украины В. Януковича, очевидно гораздо поболее пророссийского, чем его предшественник, начать планомерную культурную, агитационную, пропагандистскую работу, силами особых дипломатических, торговых и других заданий попытаться заручиться поддержкой пророссийских украинских кругов, в конце концов, продавить необходимость размещения на Украине воинского контингента, Российская Федерация не сделала НИЧЕГО! Управление РФ вчистую проиграло Америке Украину! Оно оказалось абсолютно неготовым к событиям майдана, так как ни тогда, ни за 10 лет до него не удосужилось вдуматься в суть внутриукраинских процессов.

И, в полном взаимосоответствии с логикой вообще все тех же 90-х, пребывало в наглой уверенности, что денежные средства решают вообще все вопросы и что «бабло одолевает зло», а вообще все остальное — несерьёзно.

Конкретно поэтому, в разгаре майдана и за несколько дней до падения Януковича, за место того, чтоб срочно решать с ним вопрос о военном ответе на вооружённые, открытые выступления бандеровских отморозков и восстанавливать конституционный порядок на Украине (повторим тут — на той Украине, которую Российская Федерация всегда считала своим важным партнёром), Москва предложила Януковичу…денежные средства!

Всё в той же нахальной бандитской убежденности, что «вообще все можно приобрести»!

Оказалось — нельзя!

Бабло не одолело зло!

Российская Федерация не досчиталась союзника, русский бюджет — 3-х миллиардов баксов (и слава Богу — 3-х, а не пятнадцати!), а население Украины и Донбасса — пары 10-ов тысяч обитателей, погибших в ходе войны.

Это — разумная наружняя политика?

С точки зрения инкубаторских патриотических гуманоидов это уместно.

С точки зрения обыденного, нейтрального наблюдающего, знакомого с положением вещей, это не только лишь неразумно, но и Криминально!

Преступно по отношению к РФ!

 

Грабли номер 2.

Взаимоотношения России и USA при Бараке Обаме очевидно не заладились. Поболее того, они начали вмиг перерастать в новейшую «холодную войну».

На «нехорошего Обаму» русская пропаганда начала забавно спускать всех цепных псов!

Усилиями проф. кремлёвских агитаторов, политологов, парламентариев и шакальего хора проплаченной продажной «патриотической веб- общественности» Обама вмиг превратился в головного врага РФ и мирового прогресса.

Вне всякого сомнения, Обама вправду не был другом РФ. Это конечно есть факт, не требующий подтверждения. И многое, что случилось в двухсторонних отношениях USA-РФ во времена Обамы, конечно есть чёрная страничка в этих отношениях. Это ясно даже последней полуграмотной домохозяйке.

Но непонятно здесь почти все другое.

К домохозяке в инете, которая смешно расуждает о мировой политике, претензий нет. Она домохозяйка. А в Правительстве, Администрации Президента и в МИДе РФ сегодня тоже посиживают люди с уровнем домохозяйки?

Если да, то вообще все дальнейшие рассуждения тут просто лишни. Если это так, то ничего, за исключением нового позора и новейших унижений РФ, мы не увидим.

А если нет, то позвольте осведомиться!

Как могло получиться, что русское руководство оказалось не в курсе АЗБУКИ, базы основ русско-американских отношений?

Как могло получиться, что роль Конгресса USA в формировании американской политики на русском направлении оказалась для русской дипломатии поначалу тайной за семью печатями, а позже — неприятным открытием?

Либо те из дипломатов, кто отвечал за эти взаимоотношения, не учили у себя в МГИМО,

Ехидный Douglas: О власти, граблях и торжествующем дебилизме

  что высшим законодательным органом, юридическим лицом, владеющим высшей властью в USA, является не Президент, а Конгресс?

Что Президент USA НИКОГДА не сумеет проводить самостоятельную внешнюю либо внутреннюю политику без одобрения Конгресса?

Что инициативы Обамы только лишь потому оказались поддержанными и реализованными, что СОВПАДАЛИ с линией Конгресса, а инициативы Трампа торпедируются поэтому, что они НЕ СОВПАДАЮТ с данной линией?

Русское руководство оказалось не в состоянии осознать, что, хотя «неловкий» президент ушёл, а на его пространство пришёл «удачный», КОНГРЕСС ОСТАЛСЯ ПРЕЖНИМ! И это значит, что сущность политики USA в отношении и Рoссии, и других стратегических врагов США не поменялась! Что «Обама» ОСТАЛСЯ! Поэтому что Барак Обама и был выразителем воли Конгресса. Таким же, какой была бы Хиллари Клинтон, случись ей одолеть на выборах!

Барак Обама был проф. политиком. Он отлично понимал и роль Конгресса, и то, что ему — первому чернокожему Президенту USA — никогда не получится навязать Конгрессу свою волю! Для этого ему нужно было быть, во-первых, белым, а, во-вторых — умным и волевым, как Рональд Рейган, коий преодолевал сопротивление парламентской оппозиции с большущим трудом.

Трамп не политик. У него нет политических симпатий либо антипатий, сверенных временем и испытанных на практике. Трамп — практик, прагматик, бизнесмен, привыкший определять успех качеством переговоров и вещественной выгодой, приобретенной в результате этих переговоров.

Потому Трамп, несомненно, удобен РФ. С ним разрешено разгoваривать с надеждой на осознание. Он не пророссийский и не антироссийский фаворит. Он — обыденный здравомыслящий янки.

Кстати, конкретно это отметил и сам Путин после первой встречи с ним на полях «двадцатки» в Германии.

Но как могло случиться, что ни Путин, ни МИД не сообразили, что начать взаимоотношения с Трампом, а буквально через него — со всей Америкой с незапятнанного листа НЕ ПОЛУЧИТСЯ при сегодняшней линии Конгресса?

Что неоконсервативная внепартийная (либо, вернее — надпартийная) группа в американском парламенте НИКОГДА НЕ ДОПУСТИТ такового развития отношений (что сейчас уже разумеется всем, включая наших домохозяек и престарелых ветеранов вневедомственной охраны)?

Как могло получиться так, что не только лишь фамилии и имена фаворитов этого очень опасного политического течения, но даже само выражение «неоконсерватизм» не звучат в заявлениях русских официальных лиц? Что ПО и цели американских неоконов, давным очень давно ставшие официальным курсом американской наружной и внутреней политики и неоднократно озвученные американской и мировой прессой, до сих пор остаются потаенной за семью печатями для русского руководства?

Как могло получиться так, что, следя со стороны за смертельной, отчаянной борьбой Трампа с Конгрессом, русские власти так и не сообразили, с кем конкретно и почему сражается Трамп, теряя 1-го за другим соратников в собственной администрации и ежденевно приближая себя к импичменту?

Что, следя за этим безучастно и бессильно, наши власти так и не решились открыто выступить на стороне американского Президента, избранию которого аплодировали в Госдуме конечно еще 10 месяцев назад?

Как вообщем могло случитьcя, что в вопросах «внутренней кухни» американской политики наши внешнеполитические мудрецы оказались так слепы либо равнодушны?

Позволю для себя ещё раз повторить идея, уже прозвучавшую тут:

«Российское управление оказалось не в состоянии осознать, что, хотя «неловкий » президент Обама ушёл, а на его пространство пришёл «удачный» Трамп, КОНГРЕСС ОСТАЛСЯ ПРЕЖНИМ! И это значит, что сущность политики USA в отношении и Рoссии, и других стратегических врагов США не поменялась! Что «Обама» ОСТАЛСЯ! Поэтому что Барак Обама и был выразителем воли Конгресса. Таким же, какой была бы Хиллари Клинтон, случись ей одолеть на выборах!»

Это — то самое, что категорически не сообразило российское управление! Потому что по другому, в ответ на высылку Обамой 35 русских дипломатов, Российская Федерация была Должна (!!!) Немедля выслать тех самых 755 американских служащих дипмиссий, коих выслала больше, чем полгода спустя! Мы были должны так поступить во определенное время президенства Обамы, чтоб ПОМОЧЬ Дональду Трампу, а не ПОМЕШАТЬ ему! Чтоб этот демарш был конечно еще одним козырем Трампа в борьбе с Конгрессом, ставленником которого был Обама и указания которого делал беспрекословно.

Сделай Российская Федерация так конечно еще в ноябре — декабре 2016 года, Трамп мог расслабленно заявить своим оппонентам, что разрушение двухсторонних американо-русских отношений было и остаётся виной фанатиков из числа неоконов и их Президента Барака Обамы !  

И что в настоящее время надо начинать вообще все с нуля!  

Может быть, это и не посодействовало бы, но мощнейший козырь у Трампа был бы в руках.

За место этого наши власти, как единственный коллективный Миша Зурабов, «разводили пальцы веером» и, в негодовании надувая щёки,   точно так же, как на Украине, терпеливо ожидали, когда вообще все само собою рассосётся, абсолютно не понимая сущности внутренних процессов.

Oжидали прихода Трампа к власти, как — Януковича! Как давно ожидаемого возмездия «отдельным недружественным русофобским американским кругам», снятия санкции и возвращения к «продуктивному диалогу».

И дождались еще одного майдана! В виде нового пакета санкций, конечно еще более грозного, чем вообще все предыдущие!

Бабло не одолело зло и в этом секторе российской наружной политики.

Причина — точно та же:

Поверхностность! Верхоглядство! Криминальное нежелание либо неспособность вдуматься глубоко в политические процессы в стране, являющейся для нас очень важной в смысле интернациональных отношений!

И в итоге опять проиграли страну, упустили шансы и после этого «вдруг» вспомнили об акте Обамы и отправили 755 американцев в качестве ответа на….санкции, подписанные самим Трампом, коий ОТКРЫТО заявлял о собственном несогласии с ними!

То конечно есть, спустя полгода (!!!) и невпопад, МЫ САМИ И НАЧАЛИ дипломатичную войну, конечно уже при новеньком Президенте USA, и создали ему свежие помехи! Сами!

Внимательный читатель должен держать в голове одну из черт «дипломата» Зурабова, приведённую выше, а конкретно ту, где говорилось, что он выcтупал практически на стороне майдана, когда заявлял о необходимости для Донбасса оставаться в составе Украины, за что его очень ценили киевские официальные полудурки.

Когда в ответ на высылку 35 русских дипломатов мы с гордым и многозначительным видом пригласили ребят американцев на Кремлёвскую ёлку, МЫ СДЕЛАЛИ ТО ЖЕ САМОЕ!

Мы, образно говоря, как единственный большой Зурабов, подарили Обаме подарки. За унижения и провокации всех последних годов его правления!

Зато Дональду Трампу мы отомстили по полной программке! Выгнали 755 человек из состава американских дипмиссий!

За что?

Уверен, что Барак Обама остался полностью доволен подарками. Насчёт Трампа — совершенно не уверен.

Это — разумная наружняя политика?

О каше, которая творится в головах русской власти, отлично говорит выступление Путина на пресc-конференции на саммите БРИКС в Китае.

Отвечая на вопрос корреспондента КП, Президент произнес буквально последующее:

1. «То, что янки сократили кол-во наших дипломатичных учрежений, это их право».

2. «Мы станем подавать в верховный суд».

https://tvrain.ru/teleshow/vid…

Охото понять, на что конкретно подавать в верховный суд?

С точки зрения указа всё, что сделали янки, было совершенно законным. Нахальным, циничным, оскорбительным и унизительным, но — легитимным! И это признал сам Президент!

С точки зрения Венской Конвенции 1961 года никаких нарушений не было.

http://www.un.org/ru/documents…

Российская Федерация была собственником построек в Сан-Франциско и Вашингтоне, и она остаётся собственником. И имеет полное право владения, распоряжения и использования этих построек любым образом, за исключением дипломатического! Но статус дипучреждения и его иммунитет, в взаимосоответствии с Венской Конвенцией устанавливается только лишь на базе двусторонних договорённостей и кроме этого, согласно вообще все той же Конвенции, является прерогативой страны пребывания, т.е. USA в данном случае.

Ссылка на Cтатью 22 Конвенции тут не выручит, потому что нет в Конвенции отдельной статьи, устанавливающей статус дипсобственности после того, как её покинули вообще все, до одного, дипломаты. И поэтому её разрешено считать механически лишённой иммунитета. Дипломатичный иммунитет НЕ ОТНОСИТСЯ К ПРАВУ владения, использования либо распоряжения.

Его нельзя приобрести за денежные средства! Его разрешено получить либо лишиться указом управления страны пребывания.

Российская Федерация может и имеет полное право лишить хоть какое из американских диппредставительств такового же статуса, даже если они находятся в принадлежности США.

И Америка не сумеет протестовать.

Но добиваться у США либо у России восстановления дип. иммунитета в отношении построек в Москве, Питере, в Сан-Франциско либо торговой миссии в Вашингтоне ни Америка, ни Российская Федерация не имеют права по вообще все той же Венской Конвенции.

Так на что либо на кого подавать в верховный суд? На Венскую Конвенцию 1961 года?

Его нереально приобрести внесте с домом. Да, о нём разрешено договориться. Но его же разрешено и лишиться. Точно так же, как ни единственный посол либо иной дипломат всякий страны не застрахован от объявления его личностью нон грата. И что тогда? Тоже идти в верховный суд?

Именно из-за всех этих сложностей и неопределённостей глобальная дипломатия управляется не воззваниями в суды, а принципом взаимности.

Права на которое Российская Федерация опять лишилась, так как САМА, ПЕРВОЙ начала дипломатичное противостояние, заблаговременно погуляв на Новогодней ёлке в Кремле в компании американских детей президента Обамы.

Вот такая разумная наружняя политика.

А какова политика, таковы и её результаты.

Для «патриотов» — в самый раз.

А для Патриотов вообще все это никуда не годится.

 

И последнее. О кухарках.

Сегоднящая власть весьма любит, ничтоже сумняшеся, надменно посмеиваться над гениями прошедшего. Прежде всего лишь — над В.И. Лениным.

Дурацки хихикать над Лениным, преднамеренно или по причине общей безграмотности переиначивая его афоризмы и его мысли, к примеру, о кухарках в руководстве.

Это проще, чем осознать Ленина, говорившего совершенно-совсем другое:

Мы не утописты. Мы знаем, что всякий чернорабочий и неважно какая кухарка не способны на данный момент же вступить в координирование государством…

Мы требуем, чтоб обучение делу муниципального управления велось сознательными рабочими и бойцами и чтобы начато было оно немедля, то конечно есть к обучению этому немедля начали завлекать всех трудящихся, всю бедноту.»

«Удержат ли большевики муниципальную власть?», октябрь 1917 года.

К месту и не к месту приписывая основоположнику Советского Союза выражение о том, что любая кухарка должна управлять страной, российская власть, сама не понимая этого, проигнорировало понятие Изучения и в итоге выставилa себя в положении той самой неучёной кухарки, когда, разрушив до основания прежнюю Советскую дипломатичную школу, наводнилa гос.учреждения, систему СМИ и социальные сети наскоро натасканными кухарками, воспитанными в осознании «всесильности бабла» и презрения к своей истории.

Эта публика ожидаемо оказалась не способна ни на что, за исключением размахивания немытыми поварёшками и нестираным патриотическим исподним.

Ей труднодоступно, невозможно осознать, что роль «кухарок» в управлении государством по мысли В.И. Ленина состояла в их ОБУЧЕНИИ этому делу! И что кухарка, вправду научившаяся управлению государством, уже не является кухаркой. В отличие от сегодняшней «управленческой массы», понимающей в украинской политике на уровне борща, а в американской на уровне джинсов.

Ехидный Douglas: О власти, граблях и торжествующем дебилизме

Что обученная кухарка способна быть высококлассным дипломатом, а необученный дипломат — только лишь скверной кухаркой.

Вобщем, этой «массе» это неизвестно.

И не видно, как саркастически улыбается, смотря на неё и всю российскую внешнюю «политику»   автор известного афоризма, суетливо-конфузливо скрытый от греха подальше за толстыми, безвкусными, по-кухарски размалёванными патриотическими декорациями.

Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан