Толерантная диктатура тупых

Эпиграф цитата, помещаемая во главе произведения или его части с целью указать его дух, его смысл, отношение к нему автора и тому подобное №1. Современное общество политкорректности – это фашизм тупых.

Эпиграф №2 (стырено на веб-сайте «Луркоморье)

Преподаватель: «Синие занавески у автора символизируют тяжелое положение простого народа и его борьбу…»

Создатель: «Занавески синие потому, что они, бл*дь, синие!»

Однажды британская писательница Джоан Роулинг просто выразила свое, совершенно не претендующее на истину в последней инстанции мнение. В очень демократичной и толерантной соцсети Twitter…

Впрочем, для начала – маленькое лирическое отступление.

Согласитесь, чтобы не просто выдумать, а оживить огромный фэнтезийный мир, да еще и так, чтобы у главного героя Гарри Поттера и его друзей появились миллионы взрослых и малеханьких поклонников – надо обладать талантом. С большой буквы!

Вот здесь собачка то и порылась! Дело в том, что на одну Роулинг приходится с сотку полоумных Марселей Дюшанов. Например, тот самый Дюшан (первый и аутентичный) прославился тем, что… э-э-э… как говорят знатоки: «Положил начало весьма влиятельному направлению в современном искусстве под названием ready-made».

Дюшан притащил на выставку «Общества современных живописцев» обыкновенный… писсуар. Возможно даже украденный из какого общественного сортира. С тех пор (с 1917 года) это «произведение» под заглавием «Фонтан» (и его немногочисленные копии) ценятся очень дорого-бАгато. А тот факт, что Дюшан фамилия: Дюшан, Марсель (1887—1968) — французский и американский художник, шахматист, теоретик искусства еще и перевернул для правильной экспозиции свое творение, принуждает многие поколения искусствоведов спорить до истерик в научных трудах – насколько корректны попытки помочиться в «Фонтан»? (И, да – подобные исследовательские, имеющие глубочайшее культурологическое значение перформансы имели место быть!)

А вот Джоан Роулинг как-то не вписывалась в богемную тусовку «знаменитостей» и отирающихся вблизи личностей свободных, но очень творческих профессий. Не показывалась на светских раутах и различных «красных дорожках» без трусиков и с вываливающимися из узенького декольте сиськами, не пыталась втюхать миру свои, написанные собственной мочой произведения, не обжиралась до одури героином – выпрыгивая для наслаждения ценителей высокого из окон, и не намеревалась выйти замуж за подругу детства.

Но тупые все же дождались возможности упечь Роулинг в собственный концлагерь. Пока – ментальный.

Наша героиня просто сказала, что ей комфортно осознавать себя… просто дамой, а не «человеком, у которого есть менструации». При этом Роулинг запросто согласилась, что все господа и леди с отрезанными членами или с оными, но мигрирующие в сторону какого-нибудь гендера, могут считать себя кем угодно и размахивать своими гендерными достоинствами в какую угодно сторону! Она их всех весьма уважает… но при одном условии – если ей не будут постоянно рассказывать: как правильно не только жить, но и думать.

Что тут началась! Фактически Роулинг покусилась на святое – на право тупых устанавливать правила для всех!

И тупые отыгрались со всей ненавистью, на которую способны лишь только очень светлоликие, толерантные и политкорректные люди! Навесили на Роулинг Роулинг (англ кучу ярлыков: от «трансфобка» до «транс-эксклюзивная конструктивная феминистка» (Извините, я в сортах этого политкорректного дерьма не разбираюсь! Поэтому, для расшифровки – Google вам в помощь!) Подвергли безжалостной критике, общественному бойкоту, стали вычеркивать из титров к фильмам, запретили… В общем, доборолись «до мышей» – выдвинув весьма политкорректную теорию о том, что придуманный Роулинг мир уже давно… перерос автора и в этом самом авторе физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение как бы вовсе и не нуждается.

Но вот беда, Роулинг все никак не желала стереть саму себя из истории мировой литературы. Или, что более желательно – покончить жизнь самоубийством. От стыда перед цивилизацией тупых, естественно же!

И тупые пошли в последний и решительный.

Некие «критики» (Да, да – из того самого мира «высокого» искусства) вдруг просветлели и узрели, что гоблины — банкиры из произведений может означать: Произведение — в математике: результат операции умножения Роулинг похожи на… иудеев. Злая сатира, понимаешь! Антисемитизм, в самом низком и зазорном его проявлении! Карикатурное изображение евреев! Ату её! Сжечь ведьму!

Чувствуете, тонкость какая политкорректная? Кажется «критикам», а повинна… Роулинг!

Американский телеведущий, комик и актёр Джон Стюарт, который первым озвучил «мнения понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоциональном отношении к ним критиков человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры«, сейчас бегает и кричит – дескать его немножечко неправильно поняли! Но, как говорил один «прораб»: «Процесс пошел!» Мировые «СМИ» и высокодуховная Ылита толерантно пинают ногами английскую писательницу.

И тупые, радостно и с воодушевлением, уже носят «дрова» для костра – намереваясь социально уничтожить Роулинг в крематории собственного политкорректного концлагеря…

А мораль у этой отнюдь не басни проста.

Все идет к тому, что однажды мы с вами проснемся в мире, где наличие даже самой простой самостоятельной мысли будет вызовом и оскорблением миру тупых. Но обмозговать как следует этот факт мы сможем только лишь… за колючей проволокой.