Главная / Общество / Бюджетники показали зубы

Бюджетники показали зубы

Бюджетники показали зубы0

Серия демаршей докторов, недовольных «оптимизациями» и уменьшением реальных зарплат, наводит на мысли о распаде «ядерного электората».

Путин в собственных «майских указах» семилетней давности пообещал сотрудникам социальных структур зарплаты не ниже средних в регионах, и некоторое время местные чиновники пробовали распоряжение выполнять. Однако теперь учителя и особенно медики сетуют на изменения в структуре начислений, что привело к сокращению сумм, которые бюджетники в итоге получают на руки. А фактически именно эта страта считается «опорой режима». Как же скажется их уже очевидно нарастающее раздражение от снижения доходов на общенациональной политике?

Борис Кагарлицкий, гендиректор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук:

Бюджетники показали зубы1

«„Майские приказы“ выполнялись очень своеобразно. Изначально практически все регионы отчитались о повышении зарплат, но на самом деле людей принудили работать больше за ненамного большие деньги. Поэтому получилось, что, вроде бы, увеличение доходов суммарно у тех же врачей и учителей было. Но если считать по часам работы, по трудовым затратам — то, и наоборот, получилось падение почасового заработка. Это было связано еще и с тем, что многих просто напросто уволили. Сокращали численность, а на меньшее число людей распределяли тот же зарплатный фонд.

Сейчас стало понятно, что система не справляется с такой нагрузкой. Главная неувязка — это сверхэксплуатация людей, обладающих определенным уровнем квалификации. Но этот топ-уровень надо поддерживать, а люди вырабатываются в ноль, они безумно устают. Еще и перегружены бюрократической работой — на самом деле ненадобной и доходящей уже до степени издевательства. Естественно, это вызывает недовольство.

Еще одна неувязка в том, что всю нагрузку по исполнению „майских указов“ спустили на регионы. Они, конечно, получают из федерального бюджета некое количество средств, но этого часто оказывается недостаточно, а денег в последнее время стало меньше.

Как это будет отражаться на общем социально-политическом климате в стране? Понятное дело, плохо.

Люди могут выдержать какое-то локальное ухудшение, но на данный момент их смущают две вещи. Во-первых, не видно никакого просвета. Не то чтобы „на данный момент несколько лет будет хуже, а потом опять будет лучше“. Все отлично понимают, что будет только хуже. Или, по крайней мере, лучше не будет. Потому тут важно даже не то, что стало меньше денег, а общая депрессивная динамика. И 2-ой момент: общее разочарование властью после пенсионной реформы.

Потому, конечно, результат будет весьма плачевный, и он скажется на политической обстановке. Но, с другой стороны, власть пока все держит под контролем, потому каких-то немедленных последствий ожидать не стоит. Посмотрим, как пройдут выборы в 2020 году».

Максим Жаров, политолог, социолог:

Бюджетники показали зубы2

«„Майские приказы“ предназначались для стабилизации социально-экономической ситуации, а рост зарплат, запланированный в взаимосоответствии с этими указами, был призван помогать этой стабилизации. Но зарплаты в реальности не растут — в том числе из-за достаточно высокой инфляции. Хотя официально докладывается, что она составляет около 2%, цены в магазинах все увеличиваются. Зарплата также реагирует на перепады курса рубля. В конце концов, есть очень серьезные недостатки в системе начисления зарплат. В тех же „майских указах“, на мой взор, есть существенные недоработки по формуле исчисления. К сожалению, они не были устранены, и недовольство вырастает.

За социальную ориентированность протеста отвечают обычно левые силы. Они постоянно использовали тему низких зарплат и продолжают ее использовать. Пока это не дает им особенных дивидендов. Хотя если коммунисты будут заниматься более интенсивным абсорбированием социального протеста (протестом обычно понимают реакцию на общественную ситуацию: иногда в поддержку, но обычно против неё), проводить митинги на эти темы, особенно в регионах, то им, допустимо, удастся оседлать эту волну.

Что касается либеральных сил, в том числе несистемной оппозиции, то для нее неувязка зарплат (плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и) непривлекательна. В принципе, лидеры оппозиции — люди достаточно очень богатые, и эта тема их лично не интересует. Соответственно, я не вижу здесь пока никаких оснований гласить, что тот же Алексей Навальный каким-то образом попытается возглавить социальный протест».

Анна Очкина, управляющий Центра социального анализа ИГСО, социолог, кандидат философских наук:

Бюджетники показали зубы3

«Последние 30 лет у нас происходит смена режимов не просто потому, что население против них восстает, а потому, что население их не защищает.

Потрясающая вещь была в 1991 году: взяли и отменили большущее государство. И почти никто не встал на защиту Советского Союза. Не воспротивились, в числе иных, врачи и учителя. То же самое было с режимом Ельцина. И сейчас все сводится к тому, что люди массово разочаровываются во власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению).

Меж тем власть не может справиться с собственным внутренним кризисом, а пренебрежение гос чиновников к основной части населения приведет к тому, что правящая элита не отыщет поддержки в решающий момент. Это — основные возможные социально-политические последствия процессов, происходящих сегодня в стране.

При этом прослойка образованных людей до сих пор остается не особо политически интенсивной, у нее нет привычки к самоорганизации. Почти столетнюю историю она играет роль „среды“. Не субъекта, который понимает себя таковым, а именно среды, где происходят процессы, возникает одна волна за другой. Есть вялость, возникает саботаж всяческих бюрократических реформ, прокатываются протесты докторов по регионам (слово (термин, в отдельных науках), используемое для обозначения участка суши или воды, который можно отделить от другого участка (например, того, внутри которого он находится) по ряду определённых), а их малочисленный профсоюз „Действие“ получил почти национальное значение. Но данный слой слишком разнородный, большой и зависимый от государства, чтобы стать самостоятельным целостным субъектом. Это — среда, фон, ну, и ресурс, из которого выходят и будут выходить различные люди».

Марина Литвинович, политолог, правозащитник:

Бюджетники показали зубы4

«Помимо зарплат, есть очень много других показателей, особенно важных для людей этих профессий. К примеру, очень часто — это самодуры-начальники или нелепые правила, которые нужно делать, или миллионы бумаг, которые надо заполнять. Эти моменты влияют на людей существенно больше, чем уровень доходов.

Если человека не уважают на работе, если начальство дает какие-то дурные указания, это может стать предпосылкой недовольства значительно чаще, чем низкие зарплаты.

Люди этих профессий достаточно активны. Они общаются с другими гражданами, хорошо знают, как те живут. Потому если они начнут протестовать, это будет серьезным сигналом для власти. И полностью возможно, что они начнут высказывать свое недовольство.

Как мы знаем, профсоюзы не очень хорошо работают в России, поэтому люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) могут пойти в политику и в протест. Они понимают, что в их обстановке публичность — это главное. Протест возможен в разных формах — начиная от заявлений в виде текстов или роликов и заканчивая демонстрациями и митингами, увольнениями и стачками».

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

x

Популярные новости

Новостной портал РФ новости дня 11

Не только улыбка: неожиданные преимущества регулярных стоматологических проверок

Регулярные стоматологические проверки имеют множество неожиданных преимуществ для здоровья рта и предотвращения ...