Главная / Общество / «Кавказская весна» идет навстречу «арабской»

«Кавказская весна» идет навстречу «арабской»

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

"Кaвкaзскaя вeснa" идeт нaвстрeчу "aрaбскoй"

Турeцкaя Milli Gazete, aнaлизируя иранскую политику президента USA Дональда Трампа, предсказывает, что в предстоящем она станет «более ожесточенной». Просто потому что Вашингтон принимает Иран как «одну из 2-ух больших мишеней на пути продажи спецпроекта «Большой Близкий Восток».

1-ая мишень — Турция — конечно уже поражена запущенным и реализуемым курдским спецпроектом. Сам президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган гласит о том, что Запад «хочет сделать реальностью разбитые 100 годов назад карты», имея в виду подписанные в 1916 году Великобританией и Францией согласия Сайкса-Пико, кои подразумевали передел значимой части местности Османской империи меж союзниками по окончании 1-ой мировой войны. О скором распаде Турции на данный момент открыто отписывают американские специалисты — и Foreign Policy in Focus (более популярная как FPIF), и Federation of American Scientist (FAS), и Bipartisan Policy Center. Не случаем Анкара серьезно обеспокоена подмогой, оказываемой USA сирийским курдам.

В данной связи узнаваемый французский эксперт, доцент Парижского института политических исследовательских работ Фредерик Ансель, выступая в газете Le Figaro с прогнозом относительно вероятных геополитических преобразований в 2018 году на так именуемом Большом Ближнем Востоке, сообщил, что «арабская весна» длится и географически станет расширяться. А на данный момент надо считать свершившимся промежным фактом «балканизацию и трагический крах арабского мира». Потому, по его воззрению, сегоднящая актуализация иранской проблематики, приближение волн геополитической деградации к Закавказью, которое американскими стратегами включено в «Большой Близкий Восток», подразумевает новенькую динамику совершенствования событий в этом районе, коий ранее рассматривался только лишь в качестве периферийного звена.

Просматривается одна принципиальная особенность. Дело в том, что Закавказье только лишь не так давно было включено USA в спецпроект «Большого Ближнего Востока». До этого район рассматривался как часть постсоветского места, откуда на примыкающий Близкий Восток конечно можно было перебросить высшую военно-политическую турбулентность. Эта территория в различные времена находилась под контролем то Персидской, то Османской империй. Почти все из того, что позже досталось Русской империи, оказалось переплетенным с историческими, социально-экономическими, национально-территориальными, конфессиональными, геополитическими и иными неувязками. И 1-ый раз оно отдало о себе знать после развала Русской империи, когда в 1918 году появились независящие страны — Азербайджан, Армения и Грузия.

Тогда меж ними вспыхнули региональные войны из-за территориальных споров, кои нередко получали нрав межэтнических столкновений. Их «заморозила», но не устранила совсем сделанная в начале 1920-х годов какая-никакая, но идентичность, сформированная во времена модернизации русского эталона. Во 2-ой раз вообще все вновь выплыло после распада СССР в 1991 году, когда еще одно становление новейших независящих стран в Закавказье было связано с сильными сепаратистскими тенденциями. Это с одной стороны. С другой, Баку, как и в 1918 году, взял протурецкий цикл, исходя из принципа «одна цивилизация — два государства», что по определению предусматривало потенциальные геополитические видоизменения в районе конечно уже с выходом за его пределы (с учетом фактора Иранского Азербайджана).

Если действия, развивавшиеся в Закавказье после 1991 года, условно именовать «кавказской весной», то ее итог последующий: Азербайджан и Грузия утратили контроль над приметной частью территорий бывших Азербайджанской и Грузинской ССР, в то определенное время как Армения не только лишь сохранила контроль над территорией прежней Армянской ССР, но и расширила зону собственного контроля. При этом сейчас Ереван является участником фактически всех интеграционных структур, кои образовались на постсоветском пространстве, в то определенное время как Тбилиси вышел даже из СНГ и пробует присоединиться к ЕС и НАТО.

Что касается Азербайджана, то проваливается его турецкий фланг, теряющий опору в USA, ЕС и НАТО. Для Баку, Анкары и, допустимо, Тегерана потенциальные экзистенциальные геополитические вызовы смогут показаться сразу, когда Вашингтон начнет продвигать в Закавказье и северное приграничье Ирана «геополитические волны» с примыкающего Ближнего Востока. По воззрению американского военного профессионала Стивена Бланка, «ситуацию может поменять какое-либо резкое событие». Заметим, что и Трамп не показывает намерения прикрывать политику Турции, пытающейся воплотить обе собственные внешнеполитические доктрины — пантюркизм и неоосманизм, и они же не отвечают требованиям так именуемого коллективного Запада.

В этом смысле президент Турции и его азербайджанский сотрудник Ильхам Алиев терпят поражение. Политика президента USA стала для их подарком во всех отношениях. В близкой перспективе янки по отношению к Закавказью поменять личную политику не будут. В более отдаленном будущем район может стать плацдармом и трамплином для самых различных сценариев на стыке Закавказья и Ближнего Востока в формате «Большого Ближнего Востока».

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestmail

✍ Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (16 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать», я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показан

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.