Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Координирование Роспотребнадзора служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) — федеральная служба Российской Федерации, осуществляющая социально-гигиенический мониторинг, санитарно-гигиенический, санитарно-эпидемиологический государственный надзор и контроль, организацию и проведение противоэпидемических мероприятий, а также надзор и контроль в сфере защиты прав потребителей по Хабаровскому краю 
У более чем 95% привитых «ЭпиВакКороной» служащих Роспотребнадзора выработалась защита от коронавируса, сказано на сайте ведомства.
«95,8% вакцинируемых при установленном контакте с источником коронавирусной инфекции не захворали, что наглядно демонстрирует протективную активность вакцины», — говорится в пресс-релизе, который цитирует РИА «Новости».
При этом в целом иммунологическая эффективность очутилась выше у женщин, а людям старше 65 лет рекомендуется введение трех доз, отмечено в материале.
«ЭпиВакКорона» — 2-ая зарегистрированная в стране вакцина для профилактики COVID-19, созданная в новосибирском центре «Вектор» Роспотребнадзора. Продукт не содержит живого вируса и формирует иммунитет благодаря использованию искусственно синтезированных пептидов.
С 12 декабря 2020 года по 15 мая 2021-го им привились 1736 человек, для 807 из них провели расширенное наблюдение.
25 марта в малоцитируемом рос журнале «Инфекция и иммунитет» вышла первая рецензируемая научная статья о вакцине «ЭпиВакКорона». Опубликованные результаты исследования подтвердили защищенность и эффективность «ЭпиВакКороны», сообщил Роспотребнадзор. Однако в статье обнаружилось много странностей. Кроме того, публикация, вопреки ожиданиям и прежним заявлениям самого Роспотребнадзора, показалась далеко не в The Lancet или The New England Journal of Medicine, а в малоизвестном российском издании.
В статье впервые были приведены данные как по общим, так и по нейтрализующим антителам, но использован, например, не особый тест на антитела крупные глобулярные белки плазмы крови, выделяющиеся плазматическими клетками иммунной системы и предназначенные для нейтрализации клеток патогенов (бактерий, грибов, многоклеточных паразитов) и вирусов, а также белковых ядов и некоторых других чужеродных веществ, который был рекомендован самим Роспотребнадзором (тесты из независимых лабораторий, судя по исследованиям энтузиастов, просто напросто не показывают их выработку), а два других — про один из которых вообще ничего неизвестно.
Кроме того, там был описан случай заболевания коронавирусом у добровольца, который получил вакцину, а не плацебо, при этом заболевание было зафиксировано на 47-й день после вакцинации. Это, конечно, ничего не говорит об эффективности вакцины медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену, но в настолько малой выборке обращает на себя внимание.
Таким образом, статья заметно отличается от аналогичной публикации по «Спутнику V» и всем остальным противокоронавирусным вакцинам. Обнаружились в материале и очевидные опечатки: например, вместо группы плацебо на схеме присутствуют две группы вакцинированных, а при описании методов анализа антител внезапно появляется «сыворотка иммунизированных животных», а не людей.
Статья Статья в журналистике — один из основных жанров вышла на фоне публикации открытого письма членов гражданской вакцинации, попросивших Минздрав провести независимое от Роспотребнадзора исследование. Они выражали сомнение в эффективности пептидного продукта. Авторы обращения пришли к выводу, что только у 70% добровольцев, сделавших прививку данным препаратом, появились антитела к COVID-19. Результаты исследования проявили, что в сыворотках вакцинированных нет вирус-нейтрализующих антител.
