Пенсионный фонд готовят к клонированию

О грошовых пенсиях у нас вспоминают только лишь перед выборами

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

В России предложено создать новый пенсионный фонд. С таковой инициативой выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Он считает необходимым создание Фонда старших поколений (ФСП) для выплат пенсии тем, кто родился до 1967 года и не платил страховые взносы в полном объеме.

Как передает РБК, предложение содержится в концепции «ре-реформирования» пенсионной системы множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство Столыпинского клуба, одним из основоположников которого является Титов.

По его словам, второй Пенсионный фонд нужен, поскольку россияне не удовлетворены размерами пенсии. «Пожилые люди стали беднее, несмотря на повышение пенсионного возраста. Пенсии теряют покупательную способность, их индексация отстает от инфляции», — выделил он.

— Подлинная цель пенсионной реформы заключалась не в росте благосостоянии пожилых людей и даже не в повышении эффективности пенсионной системы, а в снижении расходов на пенсионное обеспечение и решение заморочек дефицита трудовых ресурсов в некоторых отраслях промышленности и строительстве, — уверен политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Первая задачка, как известно, решена, благодаря повышению «» (англ пенсионного возраста новорождённости — первые 5 недели Грудной период — от 5 недель до 1 года Раннее детство — 1-4года Дошкольный возраст — 3-4года — 5-7 лет Младший школьный возраст — 5-7 — 10-12 лет Подростковый период — 10-12 — 17-19 лет Юношеский период юноши: 17-21 год девушки: 17-20 лет Зрелый возраст мужчины 21-35 лет женщины 21-35 лет Зрелый возраст мужчины 45-65 лет женщины 45-65 лет Пожилой возраст мужчины 65-75 лет женщины 65-75 лет Старческий возраст — 75-95 лет Долгожители — 100 лет и более число пенсионеров сократилось, и нагрузка на бюджет снизилась. А решить вторую задачку нельзя без повышения уровня оплаты труда. Руководители российских корпораций и строительных компаний рассчитывают, что в критериях высокой безработицы люди будут соглашаться трудиться на любых условиях за низкую плату.

Но эти расчеты разбиваются о нежелание рос граждан соглашаться на унизительные условия труда. Кроме того, власть ничего не делает для увеличения мобильности рабочей силы внутри страны. Поэтому трудовые мигранты из среднеазиатских республик, как правило, оказываются на рынке труда в более выигрышном положении, чем обитатели депрессивных российских регионов.

«СП»: — Как бы вы оценили саму идею со вторым фондом — для рожденных до 1967 года?

— Можно только лишь приветствовать любые предложения хоть как-то поддержать людей предпенсионного и раннего пенсионного возраста, которые сегодня очутились в крайне тяжелой социальной ситуации. Об этом свидетельствует, прежде всего, высокая смертность посреди представителей данной возрастной группы, которые сегодня вынуждены соглашаться на низкую зарплату, а завтра обязаны будут выживать на нищенскую пенсию.

Но, честно говоря, я плохо понимаю, как предложения Предложение, в лингвистике — единица человеческой речи Титова будут содействовать сколько-нибудь заметному повышению их благосостояния. Даже, если все они будут реализованы, суммы, которые поступят в таковой фонд некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели, не позволят обеспечить существенный рост пенсий.

Мне также трудно представить, что кто-то будет растрачивать большие суммы на покупку недостающего официального трудового стажа Стаж — срок работы (у службы — выслуга), продолжительность деятельности в какой-либо сфере, на какой-либо должности, чтобы увеличить свою пенсию на несколько тыс рублей в месяц. Думаю, что в российских условиях, особенно при нынешней высокой инфляции, это не самая разумная инвестиция. Потому, по сути дела, все надежды на повышение размера пенсии могут быть связаны только лишь с повышением расходов государственного бюджета.

«СП»: — Наполнять ФСП предлагается за счет прямых дотаций гос-ва, поступлений от прогрессивной шкалы НДФЛ, налога на роскошь, а также части акцизов на табак и спирт. Кроме того, эксперты клуба предложили снизить размер страховых взносов до 15% за место нынешних 30, чтобы уменьшить объем неформального сектора экономики и занятости. Опять утопия?

— На мой взор, это вполне можно реализовать, если власть согласится увеличить расходы на пенсионное обеспечение. Замечу, что пока не приметно никаких признаков того, что правительство готово хотя бы рассмотреть такую возможность.

Но, главное, на мой взор, это определить уровень Уровень — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нем прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью с пузырьком воздуха минимальной пенсии, позволяющий человеку нормально питаться и следить за своим здоровьем. И исходить в собственных предложениях из необходимости скорейшего достижения данного уровня.

Предложения Титова, как мне кажется, не посодействуют решению данной задачи. Нужны более радикальные меры, такие, как перераспределение поступлений от сырьевого экспорта, которые следует направлять не на повышение золотовалютных резервов, а на выполнение социальных обязательств государства.

Что касается размера это слово имеет несколько значений: Степень развития, величина, масштаб какого-нибудь явления страховых взносов, то их, на мой взор, нужно снижать в любом случае, поскольку их нынешний уровень только способствует росту теневого сектора экономики.

«СП»: — Специалисты предложили дать людям возможность самим решать, когда выйти на пенсию при условии преимущества 60 лет и 35 лет стажа, а также отменить балльную формулу расчета пенсий. Также прозвучало предложение разрешать «выкупать» пенсионный стаж в последний год перед выходом на пенсию или в предпенсионный период, чтобы дать вероятность неформальному сектору заплатить государству за пенсию регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью из собственных сбережений. Насколько это осуществимо?

— По сущности дела, это означает возвращение к нормам, действовавшим в советский период, только тогда дамы могли уйти на пенсию в 55 (как это и было до 2018 г.). Неясно только, а что будет с людьми, у которых нет ни трудового стажа, ни денежных средств для того, чтобы его докупить. Они будут вынуждены работать до смерти?

Поэтому, на мой взгляд, надо предусмотреть пенсию, выплачиваемую за трудовой стаж, и пенсию, назначаемую по достижении определенного возраста, — в рос условиях он никак не может быть выше 60-ти. И эти пенсии должны выплачиваться раздельно: 1-ая через Пенсионный фонд, а вторая — напрямую из средств государственного бюджета.

«СП»: — Реально можно решить делему низких пенсий в условиях нынешней политико-экономической системы?

— На мой взгляд, эти предложения можно, как минимум, дискуссировать. Только эффект от их реализации окажется незначительным, если власть не пойдет на существенное увеличение пенсионных расходов.

Как мне кажется, даже самые преданные сторонники нынешней власти это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению не могут серьезно рассчитывать, что она совершит подобный шаг. Причина здесь в том, что экономическое развитие нашей страны осуществляется в интересах больших корпораций и финансовых структур. Поэтому я не верю, что в нынешних условиях категория философии, обозначающая отношение предмета к окружающей действительности, явлениям объективной реальности, а также относительно себя и своего внутреннего мира можно принять сколько-либо действенные меры, направленные на преодоление массовой бедности, в том числе обеспечить достойный спец уровень пенсии.

— Сегодня большинство партий так ли иначе включились в гонку за голоса пожилых людей как за самый лакомый кусок электората. Только одни могут перетянуть пенсионеров на личную сторону, другие — нет. Больше шансов у тех, кто изначально выступал против пенсионной реформы и поочередно придерживался этой позиции, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

«СП»: — Как бы вы в целом оценили предложения профессионалов Столыпинского клуба? Насколько они реалистичны

—  Нам предлагают идеи, на реализацию которых сегодняшний российский правящий класс в ближайшие лет 10 не пойдет.

Какие государственные дотации, если данный класс три года назад попросту украл деньги пенсионеров регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью, «разгрузив» от излишних обязательств перед пожилыми людьми общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры это самое государство?

«СП»: — Что, по-вашему, надо сделать еще, чтобы пенсии были выше, а их индексация не проедалась инфляцией?

— Все квоты и способы обеспечения роста пенсий давно и хорошо известны. Во-первых, надо меньше разворовывать денежные средства Пенсионного фонда.

Во-вторых, должны быть наказаны его главные расхитители.

В-третьих, надо перестать лгать при подсчетах полагающихся людям размеров пенсионных выплат.

Ну и, наконец, прислушаться к тем, кто говорил, каким образом следовало выполнить пенсионную реформу.

«СП»: — Тема пенсионной реформы остается одной из самых известных в стране и сегодня? Она еще влияет на рейтинги партий и политиков? На этом еще можно выезжать?

— Еще раз повторю: никто во власти не собирается принимать реальные решения в пользу пожилых людей. На это наложен жесткий запрет со стороны МВФ. Другое дело, что в Кремле увидели, что пожилые люди в массе своей готовы пойти на выборы 19 сентября и в большинстве они готовы голосовать за оппозицию. Отсюда — начало «борьбы» за голоса старого электората.