Примитe мoи зaпoздaлыe 5 кoпeeк пo кoллизии «Нaвaльный — Собчак». Вобщем, что здесь может устареть до весны?
Мне кажется, в процессе обсуждения вопрос был очень усложнен, а его сущность основательно замылена (кем-то по недомыслию, а кем-то — сознательно). Хороша либо плоха Собчак, авторитарен ли Навальный, либеральны либо недостаточно либеральны те либо другие ПО — все это, на мой взор, не имеет взаимоотношения к сути дела.
ПО — это для Бельгии (Нидердандов, Франции, Канады эт цетера). Для свободных государств, в которых свободные люди на свободных выборах решают, как будут смотреться важные подробности их будущей свободной жизни — налоги, миграционная политика, степень федерализации, внешнеполитические основные приоритеты…
Нам — дай господь дожить до такового, хотя пока что-то не похоже, что даст. Нам до этого всего лишь — как Рогозину до Илона Маска. Мы с вами, господа отличные, обитаем, в реальный исторический момент, в глубочайшей азиатской пятой точке, с несменяемым вождем племени и деградирующими публичными институтами. Мы вообще все — вассалы (включая, что любопытно, Ксению Собчак, коей несколько годов назад тоже дали примерить данный правоохранительный фасончик). С каждым из нас разрешено сделать что угодно.
Индивидуальная специфика экзекуции (одна для Улюкаева, другая для Ильдара Дадина), как и ее территориальная специфичность (одна в Барвихе, другая в республике Марий Эл и совершенно третья в Чечне) только лишь подчеркивают данный общий азиатский беззащитный знаменатель.
Что разрешено сделать в данной ситуации? Да различное можно сделать.
Разрешено попробовать сделать лучше свои вассальные позиции, победив других вассалов в конкурентноспособной борьбе за доступ к феодальным ресурсам.
А разрешено попытаться выйти на свободу.
Для начала следует констатировать, что это — две различные задачи.
Графа Монте-Кристо из Путина не вышло (я не про вещественную, а про историческую часть вопроса) — ему бы в настоящее время остаться в управдомах, чтоб не повязали. А выборы — такие фермопилы, буквально через которые нереально пройти без утрат… Кремлевские умельцы отдаляли данный день, как могли, аж отодвинули на два года, но и эти два года конечно уже почти прошли. В настоящее время им, кровь из носу, нужно проскочить буквально через март 2018-го: нужна легитимность! А для этого надо снова затащить россиян в тот же пыльный цирк, в котором, в былые годы, конечно уже откувыркалась вся т.н. «политическая элита», от Хакамады до Умара Джабраилова, не говоря о дружном коллективе фаворитов «системной оппозиции», самые надежные из коих радуют наш глаз на манеже три десятилетия.
Но на стареньких коней с плюмажами публика конечно уже не прогуливается: достали. Даже Жирик, уж на что даровитое существо, не заполняет кассу, хотя расходует исправно.
Насущно нужен дружный коллектив клоунов (и чем ярче и новее, тем лучше), кои будут прилюдно молотить друг друга и взбивать пену, изображая демократический процесс, конкурентную борьбу и бескомпромиссную (в заблаговременно оговоренных рамках) полемику с Путиным… Чтоб по окончании этого представления, обычно выехав на бесконтрольных азиатских фальсификациях, власть могла бы предъявить стране и миру «поддержку народа» — и остаться при закромах и без уголовного преследования.
Вообще все это ясно как денек — и уже не один раз ими исполнено.
В этом контексте задачка тех, кто желает на свободу, ясна: не дать ворам вероятность симулировать настолько желанную для их легитимность! Для этого (азбучные вещи припоминаю) следует слиться вокруг того, кто представляет самую большую организационную опасность для воровской власти, — как на прошедшем витке рассказы очень различные силы слились вокруг Бориса Ельцина. (Урок последовавшего за этим окостенения власти — важный урок, но он не отменяет эффективности объединения).
Человека, коий символизирует вероятность выхода на свободу сейчас, зовут — Алексей Навальный. Так вышло.
Я бы, естественно, предпочел, чтоб его фамилия была Гавел (либо хотя бы Явлинский), но речь не о моих желаниях, а о действительности. Наши гавелы как были, так и остались диссидентами (знакома ли вам, к примеру, фамилия Шаров-Делоне?), а Явлинский конечно уже давно, — обычная часть выборного пейзажа; гражданин, раз в четыре года появляющийся на поверхности, чтоб сказать приятные либеральному уху вещи, зафиксировать (к наслаждению начальства) маргинальное пространство либерализма в РФ — и снова пропасть с горизонта.
А человека, в обстановке административного и уголовного террора конечно уже много годов собирающего многомилионные митинги протеста по всей стране, зовут, припоминаю, Алексей Навальный. И только лишь он сейчас представляет реальную опасность для Путина и Ко.
В этом-то предвыборном пейзаже и возникает Ксения Собчак. Право показаться у нее, естественно, есть, о чем спор. Но и мы имеем право поглядеть в ее автобиографию и спросить: для чего? Или даже: что вдруг? Даже не у нее спросить — какая, в сути, разница, что она ответит? На такие вопросы человек отвечает не словами, а годами жизни, понятным следом совершенных и не совершенных поступков. Репутацией, извините за выражение.
И в этом контексте хотя и интересно, но конечно уже совершенно непринципиально: в Кремле ли попросили Ксюшу Анатольевну замутить эту тему, либо мы имеем дело с типовой глянцевой «раскруткой» по непринципиально какому поводу, — главный (для нас) ответ очевиден в любом случае: г-жа Собчак не планирует отстранять Путина от власти!
Если вдруг сойдет с разума и запланирует, — мы усвоим это по новенькому обыску у нее дома, с изъятием вообщем всего. А пока что — давайте оставаться в рамках нашего познания о мире.
Вернемся к раскладу на март 2018-го. Он прост, как репа.
Если в избирательных перечнях не станет Навального — это будут не выборы, от слова «вообще». Симуляцию народовластия нужно активно саботировать: хунта — она хунта и конечно есть, и не фиг цеплять страсбургские узоры на эту вохру. Если же Кремль, понадеявшись на спойлеров и админресурс, вообще все-таки рискнет допустить Навального в перечень — надо выводить на чистую воду спойлеров, объединяться, голосовать, наваливаться на контроль — и пробовать напомнить хунте, кто в доме владелец (по Конституции РФ); нужно попробовать предупредить новую узурпацию власти, назначенную ими на март 2018 года. План действий для тех, кто желает на свободу, — совсем ясен.
Ясен и план действий для тех, кто на свободу не желает (или желает, но меньше, чем севрюжины с хреном); кто не прочь сделать лучше свои вассальные позиции, использовав острую нужду власти в легитимизации; кто грезит пригодиться Путину в тяжелый час («одни по службе, остальные от счастья»).
Эти всей массой выйдут на предвыборный манеж, кто обычным аллюром, а кто на нового.
И при всей разнородности приложений и персоналий, возможных участников грядущего шоу роднит конкретно это: они не собираются побеждать, но готовы поработать на директора цирка на взаимовыгодных критериях…