Значительное большинство россиян все еще уверены, что изменить в стране ничего не могут, и надеются, что трудности как-нибудь «сами рассосутся».
Около 60% сограждан считают, что не могут воздействовать на происходящее в России. Лишь 11% всерьез убеждены в своих способностях. Есть ли шансы преодолеть социально-политическую апатию — и что для этого нужно?
Григорий Юдин, социолог, претиндент философских наук:
«В России очень высок уровень деполитизации. Политическая система воспринимается как нечто независящее от народа: нечто, на что невозможно повлиять. Это показатель эффективности господствующей идеологии, которая ориентирована на предупреждение любого политического действия и любой самоорганизации. Главный посыл гос пропаганды уже двадцать лет: „Политика — грязное дело, пусть им занимаются специально обученные люди, ни на что воздействовать все равно невозможно, можно только нажить себе проблемы“.
Обычно чувство собственной политической силы выше у людей, которые имеют опыт коллективного действия и у тех, у кого ниже топ-уровень телепотребления».
Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО, социолог, претиндент философских наук:
«58% „не верящих в свои силы“ — это следствие определенной исторической травмы или, как любит гласить Петр Штомпка, „культурной травмы“ 1990-х годов и советского периода — когда складывалось чувство, что люди абсолютно не властны над ситуацией в стране.
Для первой декады XXI века или, к примеру, конца советского периода всего 58% — это уже даже успех. Нужно сказать, что постсоветская травма сильна еще тем, что на рубеже 1980-1990-х годов был большой всплеск активности, который обернулся чисто по Гегелю — иронией эпопеи, тем, „что люди не хотели, боялись и даже хотели избежать“. То есть люди, проявив активность, столкнулись с тем, что они никак не желали вызвать к жизни, а хотели совершенно обратного. Поэтому на коллективно-бессознательном уровне сложилось представление о том, что неважно какая активность вредна и приводит к худшему.
Но я считаю, что сейчас, постепенно, эта ситуация (одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека) изменяется. Был подъем, например, в прошлом году — протест против повышения пенсионного возраста, и какие-то видоизменения в сознание были внесены. И сейчас периодически появляются сообщения: то бастующие крановщики достигнули своего, то вагоностроители, то метростроевцы, то врачи. Этого очень мало в информационном пространстве, в особенности для тех, кто не пользуется широко интернетом, соцсетями, потому что наше телевидение как первоисточник информации просто ужасно. Тем не менее, я думаю, что хоть и очень медлительно, но эта ситуация будет переламываться».
Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук, доцент ВШЭ:
«Принципиально смотреть в динамике — как люди отвечали на этот вопрос раньше, чтобы было понятно, как изменяется ответ во времени. Навскидку очевидно, что, если довольно долго людям докладывать, что их мнение ничего не значит, их голоса и их кандидатов можно спокойно игнорировать, а тех претиндентов, кто пытается зарегистрироваться, называть бунтовщиками и „агентами Запада“, то понятно * топ-уровень апатии и уверенности в том, что ничего изменить нельзя, будет только расти. Это не имеет взаимоотношения к реальности, это имеет отношение к мнению людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) по поводу того, что они могут сделать. Даже если относиться к этому опросу серьезно. А я чуть-чуть скептически отношусь к такому типу опросов вообще — и неважно, кто их проводил, даже почетаемый „Левада-центр“.
Но я бы по-другому посмотрел на ситуацию. Самое главное, растет кол-во людей, которые думают, что они способны что-то изменить. Вот это как раз хорошая новость. Уже 42% людей считают, что они могут хоть как-то воздействовать на ситуацию в стране, даже в нынешних политических условиях.
Надо глядеть, что будет дальше, в перспективе, еще через год или два, и что будет к 2024 году. Но, в любом случае, самый серьезный сюжет заключается именно в позитивной динамике».
Александр Конфисахор, претиндент психологических наук:
«Я не очень верю социологии: она по определению никогда не гласит правду, правда у каждого своя. Но если лишь 58% людей считают, что они никак не могут воздействовать на происходящее в стране — это даже очень оптимистичная цифра. Значит, 42% задумываются, что повлиять смогут. Конечно, это глупость полная. На самом деле 98% людей, если не больше, не могут воздействовать на ту ситуацию, которая сейчас сложилась в стране (территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко) — как в экономической, политической, так и в социальной сфере. Они просто напросто думают, что могут, а реальность, конечно, не такова. На примере прошедших выборов в Москве и С-Петербурге только люди в розовых очках думают, что они влияют. На самом деле, их настроения, желания и убеждения фактически не учитываются.
Перемены возможны только в результате очень долгого процесса. Рецепт довольно очевидный: необходима обратная связь, в первую очередь, чтобы власть слушала не какие-то придворные, прикормленные структуры, которые себя позиционируют как представителей народа, а конкретно простых людей. Чтобы не было такой сумасшедшей пропасти меж представителями власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению) и гражданами. Во-вторых, нужно разрешить проведение референдумов.
Нужно исправить законы о референдумах, потому что эта форма волеизъявления граждан — одно из более эффективных средств обратной связи, чтобы иметь представление, о чем на самом деле задумываются люди. В качестве примера можно взять Швейцарию — там по любому поводу проводятся референдумы, и как люди решат, так и будет. То же самое — в Англии. Там голосованием большинство — с небольшим преимуществом — решило вопрос о Brexit, что страна уйдет из Евросоюза, и это исполняется.
В РФ нужны референдумы (форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения) по наиболее значимым вопросам, например, по пенсионной реформе. Почему то власть считает, что люди согласились работать до 65 лет, а потом — в древесный сюртук и на тот свет. Но нужны референдумы и по другим более чем значимым вопросам — о повышении налогов, длительности рабочей недели и рабочего дня. Однако на сегодня открытое голосование по этим вопросам категорически нереально.
Нужно вернуть прямые и честные выборы. Чтобы люди могли узреть своих представителей в органах власти, чтобы не было таких жестких припятствий, которые запрещают людям выбирать тех, кого они хотят.
Если это будет реализовано, то буквально через какое-то длительное время — не год, не два и не десять лет — наконец, люди уже не нашего поколения, а того, которое на данный момент только растет, будут иметь шансы быть услышанными властями. Только лишь такие шаги помогут понять, что мы не в разных мирах живем. Но если на данный момент, как сказал Росстат, половине россиян хватает средств только на одежду и еду, то о чем можно гласить?
И пока ясно, что ничто власть к этим реформам не подтолкнет. Она не сумеет перестроиться, она закостенела в своей „правде“, которая является правдой только лишь для нее и категорически не готова к изменениям в сторону открытости».