Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Визит гoссeкрeтaря СШA Рeксa Тиллeрсoнa нeoжидaннo, пo слoвaм Дoнaльдa Трaмпa, зaкoнчился лучшe, чeм прeдпoлaгaлoсь. Тaкжe рукoвoдствo СШA дaлo пoнять, чтo рeжиму Бaшaрa Aсaдa приxoдит кoнeц и Мoсквa мoжeт дaть Дaмaску вoзмoжнoсть oсoзнaть рeaльнoсть. Пoйдёт ли Рoссия нa уступки пo Сирии? Кaк oнa смoжeт oтрeaгирoвaть нa гoтoвящeeся aмeрикaнскoe втoржeниe в Кoрeю? Кoррeспoндeнт Нaкaнунe.RU пoбeсeдoвaл oб этoм с бывшим дeпутaтoм Нaрoднoгo сoвeтa СССР, экс-дeпутaтoм Гoсдумы РФ, пoлкoвникoм ВВС в oтстaвкe Виктoрoм Aлкснисoм.
Вoпрoс: Нaскoлькo я знaю, Вы считaeтe, чтo в oтнoшeнияx с СШA мы стoим нa пoрoгe нoвoй xoлoднoй вoйны с нeпрeдскaзуeмым исxoдoм. Нo чтo в пoслeдниx сoбытияx нoвoгo пo срaвнeнию с прeдыдущими гoдaми: вeдь Клинтон бомбил Югославию, Буш по мнимому поводу вторгался в Ирак, а Обама напал на Ливию? Почему о отменно новых вызовах уместно гласить именно сейчас?
Виктор Алкснис: В РФ было принято считать, что «Трамп наш», а, на самом деле, к власти в Соединенные Штаты пришла группировка, которая настроена больше жёстко по отношению к РФ и к её курсу, в отличие от команды Обамы, она готова пойти на резкое обострение отношений и использовать при этом силовые деяния. Наглядно это подтверждают последние действия в Сирии.
Вопрос: Удар по авиабазе?
Виктор Алкснис: Ракетный удар по аэродрому «Шайрат», на мой взор, не ставил собственной целью уничтожение авиабазы, а был демонстрацией, во-первых, технической ресурсы по нанесению такового удара, а, во-вторых, политической воли управления США пойти на применение военной силы, несмотря на позицию РФ. Это совершенно новое явление. До этого янки избегали подобных демонстраций и шли на применение военной силы всего лишь в случае, если убеждались в нейтральном отношении РФ к подобным ударам.
Это было и в Ливии, и в Югославии, и в Ираке. Тогда Москва, скажем так, не возражала. На данный момент же, когда Наша родина заняла другую позицию, команда Трампа решила показать свои возможности, не нанося пока прямого удара по РФ и её контингенту в Сирии, но при том демонстрируя, что они пойдут до конца. Это новое событие. Решимость новой администрации видна и по тому, что на данный момент происходит вокруг Северной Кореи. Такового за последние годы уже не было. Появляется впечатление, что у части американского истеблишмента появилась иллюзия, как будто они смогут одержать победу и в военном противоборстве с Россией.
Я думаю, что у их появилось определённое головокружение от фурроров после развёртывания противоракетной обороны, появилось оно на основании томного состояния нашей экономики и индустрии, которая, к сожалению, за прошедшие 25 годов практически уничтожена и, как это ни грустно, на мой взор, неспособна обеспечить поставку Вооружённым силам нужного количества новых разновидностей боевой техники и вооружений.
Да, мы можем поставлять маленький объём неплохих образцов передовой техники, но обеспечить массовую поставку, которая позволила бы достигнуть паритета, особенно в обыденных средствах ведения войны, наша индустрия, к сожалению, не в состоянии. А это делает у американского правительства иллюзию, что, в конце концов-то, пришло их определенное время.
Вопрос: А время для чего? На что они готовы?
Виктор Алкснис: Приостановить ответный удар русского ядерного оружия с помощью систем ПРО, а за счёт приемущества в обычных системах вооружения – одержать военную победу над Россией. Да, может быть, это будет не сейчас, но, как мне кажется, янки ведут дело конкретно к этому. И это весьма опасно. Если к 70-м годам прошедшего века мы достигнули военного паритета ценой больших усилий, в том числе и ценой затягивания поясов, и население было лишено многого из того, что появилось на данный момент, то сейчас, имея определённый паритет в ракетно-ядерной сфере, мы существенно уступаем США в обыденных вооружениях.
Соответственно, задачка США – свести ситуацию к применению обыденных средств поражения и, избежав перехода в ядерный шаг противостояния, добиться собственных политических целей. И, как мне кажется, Соединенные Штаты ведут дело к этому.
Вопрос: В данной связи, может ли отправка авианосца «Карл Винсон», о коей в Азии говорят как о вероятном начале Второй Корейской войны, стать репетицией такового конфликта? Ведь боевые деяния могут начаться против страны с ядерным потенциалом, пусть и не таким наибольшим, как у нас?
Виктор Алкснис: Думаю, что вряд ли авианосцы будут нужны американцам. Всё-таки авианосцы еще не являются той силой, коей они были в годы 2-ой мировой войны и послевоенный период. С возникновением новых средств поражения они несколько утратили свою силу. Непопросту американцы опасаются китайских баллистических ракет, способных с суши поражать морские цели на значимом удалении. Я думаю, что на данный момент идёт игра мускулами. Они показывают свои возможности, что, при необходимости, смогут «наказать» Северную Корею. А это уже один шаг, переводящий прохладную войну в настоящие боевые деяния.
Вопрос: Чем сумеет ответить Россия в случае удара Пентагона по КНДР?
Виктор Алкснис: Вряд ли мы вмешаемся в конфликт, но не запамятовывайте, что Северная Корея обладает потенциалом ракетно-ядерного вооружения. Не буду гласить сейчас о качестве этого вооружения, но оно существует, и как оно станет применено, это одному богу понятно. Скажем, куда полетит ракета с ядерной боеголовкой? Чтоб решить свои трудности, Северная Корея может запустить её не в сторону американских военных баз в Стране восходящего солнца, а, скажем, в направлении нашего Владивостока. Несложно чтобы в конфликт была обязана мешаться и Россия. Так что ситуация там весьма непростая. И, если Соединенные Штаты развяжут военный конфликт, то непонятно, как поведёт себя Китай. А фактически это ядерная держава, которая не станет спокойно взирать на происходящее. Вообще все-таки, Северная Корея – это её союзник.
То, что на данный момент происходит, внушает весьма серьёзные опасения. По сущности, мы приближаемся к тому шагу, который был в 1962 г., к Карибскому кризису. Мы стоим на грани мировой войны и потихоньку сползаем туда. Но тогда была другая ситуация, существовал биполярный мир, на данный момент этой ситуации нет. Янки считают, что они единственная сверхдержава в мире, что они смогут быть мировым жандармом, навязывать другим странам свою волю.
Вопрос: Как в этом свете расценивать переговоры Тиллерсона в Москве, на коих он продвигал интересы Соединенные Штаты и их союзников в сфере защищенности? Трамп сказал, что они «прошли лучше, чем ожидалось». Что за этим может стоять? Пойдёт ли Наша родина на существенные уступки Западу, и если да, то в чём они смогут выразиться?
Виктор Алкснис: Я не исключаю, что мы можем пойти на подобные уступки. Несмотря на все наши общественные заявления о лучшем в мире оружии, о том, что мы сильны как никогда, реальное положение дел намного серьёзнее, чем то, что пишут в наших СМИ. Повторяю, нынешняя ситуация в нашей индустрии не позволяет обеспечить нашу армию, в особенности в части обычного вооружения, всем необходимым. Мы весьма серьёзно отстаём в военных разработках, потому что и в целом отстаём в науке.
Напомню, в 1931 г. Сталин произнес, что Советскому Союзу за 10 лет нужно совершить скачок и устранить отставание от передовых государств мира в промышленном потенциале. Нам удалось совершить данный скачок ценою больших усилий, крови и пота, но к 1941 г. были заложены условия победы 1945 г. Нам не хватило практически пары лет, чтоб достичь всех целей, но еще к 1942 г. в жутких критериях эвакуации промышленности и недочета рабочей силы мы смогли наладить выпуск военной техники. К 1943 г. создание основных видов военной техники превосходило Германию, невзирая на то, что на Германию тогда работала практически вся Европа.
В настоящее время мы фактически вновь находимся в состоянии того же самого 1931 г. Нам нужна новенькая индустриализация. Нужно не проводить Олимпиады и Чемпионаты мира по футболу, а навести все деньги на создание новейших производственных мощностей, на создание новейших отраслей промышленности, в первую очередь высокоточной электроники и станкостроения, по другому, как говорил в своё определенное время Сталин, нас сомнут. И нас не выручит наше ракетно-ядерное орудие.
Вопрос: Руководство Соединенные Штаты заявило, что порядок Асада подходит к концу, и Наша родина может помочь ему понять реальность. А мы, в свою очередь, дали осознать, что поддержка Асада Москвой небезоговорочна. Станет ли уход РФ аналогом вывода войск из Афганистана в 1989 г., когда мы просто бросили там правительство Наджибуллы?
Виктор Алкснис: Вообще все может быть. Напомню, уже в 2013 г. Россия еще отказывалась от военной поддержки Асада. Тогда мы вывели из Сирии всех собственных военных советников, фактически закрыли нашу базу в Тартусе и отказали Асаду в поставках военной техники и вооружений. И вот в 2015 г. мы почему-то решили возвратиться туда, и началось то, что началось. Потому я не исключаю того, что в каких-то политических целях мы опять откажемся от поддержки Асада и уйдём оттуда.
Вопрос: То существует, может быть брошена на самотёк и война с терроризмом?
Виктор Алкснис: Это полностью может быть, поэтому что, как говорится, по одежде протягивай ножки. Поддерживать наш контингент в Сирии весьма-очень дорого и весьма-очень сложно. Если бы это происходило поблизости от собственных границ, и была бы, как в Афганистане, ровная связь между нашей группировкой и территорией нашей страны, это одно. А на данный момент это происходит в тыщах километров от границ РФ при отсутствии у страны того же флота, коий мог бы обеспечить там нашу группировку, при необходимости прохождения проливов, какие пока нейтральны, но смогут быть перекрыты Турцией. Что в таком случае мы станем с этой группировкой делать? Потому я достаточно пессимистично смотрю в будущее. Самое главное, я не уверен в наличии политической воли нашего управления пойти до конца.
Вопрос: Может ли такая ситуация привести к тому, что мы подойдём к союзу с Китаем, но еще на правах младшего напарника?
Виктор Алкснис: Полностью может быть. К огорчению, мы утратили способность отстаивать собственные интересы надлежащим образом, и имеем довольно малый потенциал.
На мой взор, непосредственно распад Русского Союза только-всего лишь вступает в активную фазу. Мы уже не достигли дна в последствиях распада СССР, и 21-й век, по последней мере, первая его половина, станет войной за постсоветское место. В XVIII веке была война за испанское наследие, когда делили тогдашнюю сверхдержаву Испанию, а на данный момент, видимо, будут разделять наше наследство, наследие советской сверхдержавы.
Вопрос: То существует, это затронет и местность современной России?
Виктор Алкснис: В том числе. Это самый вкусный кусочек. Наша территория – это наш алмазный фонд, наша драгоценность, представляющая вкусный кусок для наших «западных партнёров».
