Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Других конкурентов президента, кроме Навального, люди не видят. Однако система пока способна отбиваться.
Многие считали, что путинский авторитет упал после фильма а также — кино, кинофильм, телефильм, кинокартина — отдельное произведение киноискусства о дворце в Геленджике, протестных шествий и сопутствующих арестов.
Первые сведения на этот счет только лишь что обнародовал фонд «Общественное мнение». Еженедельно замеряемый им рейтинг главы государства («Вы скорее доверяете или быстрее не доверяете Владимиру Путину?») сейчас таков: 53% «скорее доверяющих» против 35% «быстрее не доверяющих».
Вообще говоря, это худший для Путина результат за все время изучения ФОМом его индикаторов. Но, с другой стороны, тех, кто рассказал опросной службе о «доверии» вождю, все еще в полтора раза больше дерзнувших сказать обратное.
Не приходится гласить и о крутом одноразовом падении — индекс доверия Путину плавно снижается с конца осени. Два месяца назад расклад был 60% к 30%. Рост неодобрения налицо, но предполагаемой революции в умах вроде бы не случилось.
Как же быть со ста миллионами просмотров обличительного кинофильма?
Их даже больше на сегодня. Только надо учесть, что эту картину смотрит весь мир и на российские адреса приходится меньше 2-ух третей просмотров. А с учетом того, что средняя длительность одного просмотра не особенно велика, прикидочное число россиян, полностью ознакомившихся с содержанием, составляет, пожалуй, миллионов 30.
Это очень много. Вероятно, каждый второй взрослый или подросток в крупных и средних городах. Но говорить о «ста миллионах зрителей», т. е. практически обо всех поголовно — значит сбивать себя с толку.
Масштабы народного интереса не только к фильму, но и ко всему, происходящему на данный момент вокруг Алексея Навального, ФОМ тоже замерил, хотя его сообщение об этом выглядит не совсем искренним.
В ответ на просьбу без помощи других вспомнить и назвать «события прошедшей недели, которые вызвали ваш интерес, привлекли ваше внимание», 24% собеседников опросной службы окрестили, в формулировке ФОМа, «возвращение Алексея Навального в Россию, его задержание и митинги в поддержку Алексея Навального». То есть люди типо упоминают что угодно, только не фильм. Думаю, предусмотрительная опросная служба просто обошла этот скользкий сюжетик и все сообщения о впечатлениях от фильма провела под графой «Навальный».
Итак, обо всем, связанном с Навальным, самостоятельно рассказал как о чем-то важном каждый четвертый респондент. Это ровно половина из тех, кто сказал что-то конкретное (52% опрошенных не вспомнили или не рискнули именовать ни одного события то, что имеет место, происходит, наступает в произвольной точке пространства-времени; значительное происшествие, явление или иная деятельность как факт общественной или личной жизни; подмножество исходов эксперимента).
В фомовском рейтинге числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления главных новейших событий, названных россиянами, обобщенный «Навальный» далеко обогнал скандальную смену президентов в США (11%), хотя по нашей традиции она должна была заслонить собой все, и даже эпидемию, о которой (а также о начавшейся вакцинации) упомянули в совокупы еще 11% опрошенных. А, скажем, действия Владимира Путина привлекли внимание лишь 1% респондентов.
Повторю, что в первую очередь эти комментарии отображают именно успех фильма о геленджикском дворце, хотя ФОМ не говорит о нем ни слова.
Что же касается репрессий лично против Навального, его помощников, а также членов уличных выступлений, многие из которых не обязательно навальнисты, то рядовой человек им скорее сочувствует, но редко готов сам чем-нибудь рискнуть.
Его недовольство разумеется, однако до критической точки явно не доходит. Картина про «дворец Путина Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012» подрывает представления о сакральности системы и ее главы, но в уличный протест не конвертируется. И это, пожалуй, верно. В том, что пора сменить порядки, людей убеждают не фильмы, а жизнь.
Да, спрос на разоблачения резко вырос. Это значит, что массы разочарованы в путинской «стабильности», сытость, уют и безопасность которой все менее очевидны. Люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры хотят перемен. В душе. А на словах пока изображают лояльность, хотя все пореже ее испытывают. Ждут, когда представится удобный случай, чтобы сбросить личины.
А тем временем Навальный закрепляет за собою роль единственного альтернативного лидера. Круг его сторонников явно меньше аудитории фильма, но достаточно широкий. Его можно оценить, например, по популярности десятиминутного
Насколько сейчас выросли рейтинги Навального, измеряемые классическими способами, неизвестно. И неочевидно, что наши полстеры их опубликуют, когда замерят.
Но расклад, который был накануне сегодняшних событий, обнародован. При всей провластности ВЦИОМа, публикуемые им раз в месяц и притом безо всякой рекламы ответы на открытый вопрос о политиках, вызывающих доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми (либо между человеком и субъектом), содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека (субъекта), с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях, смотрятся правдоподобно. Собеседникам ВЦИОМа не зачитывают готовый список, а просто предлагают самостоятельно вспомнить фамилии.
Итак, месяц внесистемная единица измерения времени, связанная с обращением Луны вокруг Земли назад 1-ым, кого вспомнили, был Путин (26,4%). Затем, с большим отставанием, следовали Сергей Шойгу, Михаил Мишустин, Сергей Лавров, Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов. А за ними — Алексей мужское русское личное имя греческого происхождения Навальный (3,4%). Ну а ниже его — целая обойма иных наших корифеев, включая и экс-премьера Дмитрия Медведева.
При этом у Зюганова и Жириновского число отрицательных комментариев (т.е. количество респондентов, назвавших их в качестве политиков, доверия не заслуживающих) оказалось гораздо большим, чем положительных. А Навальный с антирейтингом 3,1% очутился деятелем, который воспринимается рядовыми людьми чаще положительно, чем отрицательно.
То есть Жириновский, Зюганов и, тем более, непопулярный по всем пунктам Сергей Миронов, которых держат на службе за «оппозиционность», слабее Навального даже и по формальному счету. Потому проклятия, которыми по сигналу начальства его осыпала в Думе эта троица, ударили в первую очередь по ней же.
Что же до Мишустина, Шойгу и Лаврова, стоявших во вциомовском перечне между Путиным и Навальным, то все они люди должностные и в случае потери постов сразу же лишатся своих рейтингов, как год назад лишился Медведев.
Ясно к тому же, что за полнейший событий последний месяц общественный вес Алексея Навального существенно вырос. Других публичных соперников у Владимира Путина нет и не предвидится, и из этого факта обязаны теперь исходить все россияне — и лоялисты, и нелоялисты, и навальнисты, и антинавальнисты. Поэтому наметившаяся неудача выступлений не похожа на конец эпопеи.
