«Триумф» реформы: Число пенсионеров резко упало

Старики без денежных средств, расходы ПФР растут, а в правительстве ликуют. Таков итог грабительского закона, который несколько лет назад власть протащила буквально через Госдуму

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Первые итоги пенсионной реформы можно считать убийственными для ее авторов. Число одно из основных понятий математики, используемое для количественной характеристики, сравнения, нумерации объектов и их частей пожилых людей в России сокращается невиданными ранее темпами.

По информации СМИ, за постреформенное время число получателей пенсий снизилось на величину от нескольких сотен тыс до почти 2 млн человек (в зависимости от категорий учета). Ежедневно тысячи стариков Старик — старый мужчина теряют вероятность свести концы с концами. Конвейер бедности и смерти.

Архитекторы пенсионной реформы желали сократить обязательства государства перед пенсионерами регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью, а для этого уменьшить их количество, подняв пенсионный возраст. Как лицезреем, цель приближается. Вероятно, к 2028 году (окончание переходного периода) пенсионеров «ополовинят».

Вот только лишь экономии бюджета в связи с этим ожидать не приходится. Так, в 2020 году, невзирая на сокращение числа пенсионеров расходы ПФР не уменьшились, а выросли до 9,7 трлн рублей. То есть более чем на 1 трлн рублей (на 12,8%). Как в правительстве просчитывали реформу?

Правительство одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) объясняет рост расходов Расходы (в экономике) — затраты в процессе хозяйственной деятельности, приводящие к уменьшению средств предприятия или увеличению его долговых обязательствКоличество жидкости, газа или сыпучих материалов, протекающих через поперечное сечение потока в единицу времени; Расход воды — объём воды, протекающей через поперечное сечение русла в единицу времени; одна из характеристик режима рек и водных ресурсов; Объёмный расход — объём вещества, проходящего через поперечное сечение потока за единицу индексацией пенсий неработающим пенсионерам на 6,6% — вдвое выше официальной инфляции, а также форс-мажором: единовременными выплатами на поддержку семей с детками, которые шли из ПФР, и нехваткой страховых взносов из-за пандемии.

Гладко, однако нельзя не вспомнить, что ПФР на данный момент возглавляет Максим Топилин. Именно он в должности министра труда был основным «толкателем» пенсионной реформы ради экономии. Сейчас, с Топилиным во главе, расходы ПФР несмотря на сокращение пенсионеров увеличились.

А как разъяснить снижение за постреформенные годы коэффициента замещения зарплаты страховой пенсией? По данным Счетной палаты, в 2018 году он составлял 30%, в 2019-м — 29,6%, а в 2020-м — 29,4%. При том, что эталон МОТ — 40%. Это уже похоже на похищение части дохода у пожилых.

То есть «нажива», которую предлагал социально-экономический блок правительства россиянам, проталкивая пенсионную реформу (мол, повысим пенсионный возраст, зато размер пенсий регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью вырастет), очутилась форменным надувательством. По отношению к зарплатам размер выплат даже снизился.

Счетная палата вскрыла и еще одну возмутительную деталь. В 2019 году у 75% граждан, которые в 2020-м вышли на пенсию, заработная плата составляла не более 20 тысяч рублей в месяц. То есть подавляющее значительное большинство предпенсионеров — фактические бедняки, хотя их доход чуть превышает прожиточный минимум.

Лишенные гос-вом пенсии, старики, вынуждены идти на любую работу. Однако препятствием для этого служит не только лишь состояние здоровья (до 60 лет не доживают 30% мужчин, до 65-ти — 43%), но и трудности на рынке труда. Пенсионеров готовы нанимать лишь 42% работодателей.

Интересно, что объем межбюджетный трансфертов в ПФР возрос с 37,7% в 2019 году до 46,5% в 2020 году. Зато Топилин и его подчиненные трудятся в роскошных офисах и получают высокие зарплаты и премии.

При столь убийственных тенденциях пенсионная концепция, разумеется, нуждается в замене. Шагом в этом направлении стал законопроект документ с текстом закона, предлагаемый к принятию законодательному органу или на референдум, внесенный на деньках КПРФ о возвращении с 1 января 2022 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) прежнего пенсионного возраста: 60 лет для парней и 55 лет для женщин.

Стенания либералов в правительстве о том, что это потребует новых расходов, несостоятельны. Во 1-х, расходы ПФР и так растут, а не падают. А во-вторых, выплаченные пенсии благоприятно скажутся на мировой экономике в целом. Старики массово понесут их в магазины, на рынки и это дополнительно подталкивает спрос.

Более того, скромный образ жизни пенсионера предполагает расходы только на самое нужные товары и услуги: простые продукты, ремонт, квартплату. Устрицы старики не едят, в Куршевель на муниципальные 15 тысяч рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль) не поедут. А значит их средства стимулируют отечественное про-во. Нам ведь нужно импортозамещение?

Член комитета Госдумы VII созыва по бюджету и налогам Вера Ганзя убеждена, что несмотря на провал, власти не отменят реформу изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём:

— В расходах ПФР значительную часть Часть — собственное подмножество; доля чего-либо составляют издержки на эксплуатацию зданий и сооружений, которыми они владеют, на зарплату сотрудникам. Их федеральные служащие получают в среднем по 90 тыс рублей, а региональные — около 50 тысяч. Я всегда говорила, что данный фонд — «прокладка», которая не пропускает часть средств меж бюджетом финансовый план определённого субъекта (семьи, бизнеса, организации, государства и т. д.), устанавливаемый на определённый период времени, обычно на один год и бюджетополучателями, оставляя их себе — на собственное благополучие. Так они уводят часть денежных средств от реальных потребителей — пенсионеров.

Уже известно, что той экономии, на которую рассчитывало правительство, не случилось. Потому что, во-первых, установлен переходный период, а во-вторых, мы получили грандиозное количество людей — предпенсионеров, которые в силу возраста уже не могут делать требования работодателя и Трудового кодекса. Их пришлось переучивать, однако работать им негде. От этого переучивания дополнительных рабочих мест не появилось. Пенсионная реформа привела к росту естественной безработицы.

В итоге на бюджет падают дополнительные расходы. Причем средств, направляемых из бюджета в ПФР, из года в год нужно все больше. На сегодняшний день ПФР — это большая черная дыра. Поэтому на увеличение пенсий старикам, увы, рассчитывать не приходится. Это, надеюсь, станет поводом для серьезного разбирательства, в том числе с соучастием правоохранительной системы.

«СП»: — Зачем вообще нужна была эта реформа? Неуж-то не могли просчитать все негативные последствия?

— Когда принимали пенсионную реформу, власти преследовали цель быть неплохими в глазах западных стран и глобальных структур вроде МВФ, Всемирного банка. И на данный момент, когда нам говорят, что у России сложные отношения с Западом, ясно, что это все — липа. Никаких сложных отношений у управления РФ с ними нет. Это все показное. Потому что все навязанные нам рекомендации мы по-прежнему продолжаем выполнять.

Судите сами: пенсионную реформу не отменяем, из ВТО не выходим, хотя она нам несет только лишь проблемы, у нас по-прежнему независимый от государства Центробанк и т. д. Да, мы закрепили приоритет российского права над интернациональным в Конституции, но это не столь важно, потому что ключевые обязательства перед иностранцами делают данный пункт ничтожным. Мы и раньше, когда надо, обращались с международным правом вольно.

«СП»: — Так нужно начинать возвращать реальный суверенитет. Пенсионный вопрос как раз подходит. И Западу покажем кузькину мама, и старикам нашим сделаем добро. Фракция КПРФ на днях внесла законопроект об отмене пенсионной реформы. Сейчас мяч на стороне исполнительной власти…

— Думаю, наш законопроект постигнет та же судьба, что и все другие. С такими инициативами выходили к обществу не только КПРФ, но и остальные фракции, но безрезультатно.

«СП»: — Но скоро выборы. Кремлю нужна поддержка…

— Любопытно, что обычно во время предвыборной компании, когда речь идет о получении «Единой РФ» конституционного большинства, обещают, не стесняясь, практически все. Россияне, сколько бы раз их ни околпачивали, все равно продолжают доверять власти. Однако, в этот раз «Единая Россия» о пенсионной реформе не гласит ни слова, просто молчит. Хотя могли бы обтекаемо пообещать — хотя бы «разглядеть».

Это означает, что власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению, Кремль считают, что пенсионная реформа — это всерьез и навечно. И не допустят ее отмены, тем более когда инициатива об этом исходит от оппозиционной фракции в Госдуме. Возможно, отклонят закон по формальным основаниям. Максимум, они будут твердить о «донастройке» пенсионной системы. Хотя на данный момент это самая болевая точка в нашем обществе.