Главная / Политика / «Сначала телевизор зачистили, потом пошли по интернет-изданиям и печатным СМИ»

«Сначала телевизор зачистили, потом пошли по интернет-изданиям и печатным СМИ»

«Сначала телевизор зачистили, потом пошли по интернет-изданиям и печатным СМИ»0

Репутации «Ведомостей» нанесен колоссальный удар, считает прежний шеф-редактор издания Дмитрий Симаков.

Все пять заместителей главного редактора «Ведомостей (Ведомость — краткое показание о числе и количестве чего-либо, записываемое по определённым рубрикам)» намедни ушли из газеты в знак протеста против назначения Андрея Шмарова основным редактором издания. Заявление об увольнении они написали 15 июня — в денек, когда совет директоров «Бизнес ньюс медиа», издателя «Ведомостей», вынес это спорное решение. 

Конфликт начался еще раньше и во многом был обусловлен пертурбациями, связанными с перепродажей газеты новеньким собственникам. В конце марта и. о. главного редактора был назначен Андрей Шмаров. 

Шмарову 65 лет, он занимал должность научного редактора в ИД «Коммерсантъ» и стал одним из основоположников медиахолдинга «Эксперт». Последние десять лет, однако, в деловых СМИ он не работал — был гендиректором «Сноба», ведущим телеканала «Дождик» и главредом просветительского интернет-канала «Проект 42». В некоторых СМИ Шмарова именуют «кандидатурой администрации президента». 

С сотрудниками у нового редактора не заладились взаимоотношения практически сразу. Заявив, что газете (печатное периодическое издание, выходящее под постоянным названием и не реже одного раза в месяц) нужна трансформация, он раскритиковал пул профессионалов издания, потом без обсуждения с автором изменил заголовок статьи о «Роснефти» на обратный, а колонку Константина Сонина о «Роснефти» снял с сайта. Дальше ужаснее — сославшись на просьбу администрации президента, запретил публиковать заметки на базе исследований «Левада-центра» и колонки их сотрудников. 

В редакции состоялось внутреннее голосование, и 70 три из семидесяти девяти сотрудников выступили за назначение на пост главреда прежней сотрудницы газеты Анфисы Ворониной вместо Шмарова. 29 марта в письме к новеньким владельцам газеты ее кандидатуру предложили шеф-редактор «Ведомостей» Дмитрий Симаков и четыре заместителя главного редактора (тот, кто работает с текстом, а именно составляет, проверяет и исправляет содержание в соответствии с требованиями определённого жанра, готовит к печати издание (книги, журнала, газеты и т. п.),) — Александр Губский, Борис Сафронов, Филипп Стеркин и Кирилл Харатьян. 

23 апреля на веб-сайте газеты было опубликовано заявление сотрудников редакции, в котором они осудили Андрея Шмарова за его вмешательства в редакционную политику. Новый совет директоров, сформированный на прошлой неделе, к воззрению коллектива прислушаться не пожелал, и 15 июня сообщил о назначении Шмарова основным редактором. 

О том, как складывались отношения сотрудников с новоявленным главредом и в какой момент независящее издание стало ощущать на себе цензуру, корреспонденту «Росбалта» рассказал прежний шеф-редактор «Ведомостей» Дмитрий Симаков.

— Бывший владелец «Ведомостей», «Аркан инвестмент», продал газету «Бизнес Ньюс Медиа» 29 мая, и сейчас издатель газеты принадлежит АО «Саппорт». На ваш взгляд, пандемия коронавируса как-то отразилась на сделке? 

 — Дискуссии о продаже шли давно, мы долго были на перепутье, и, наконец, нас отдали новеньким людям. Думаю, если бы коронакризиса не было, все произошло бы еще быстрее. 

— Андрей Шмаров стал и. о. главного редактора в конце марта. Если конфликт начался сходу, почему сотрудники терпели это 2,5 месяца? 

Некоторые ушли сходуПервой уволилась Маша Железнова, редактор отдела мнений — после того как на первом собрании Андрей Шмаров сообщил, что эксперты издания Сергей Гуриев и Константин Сонин — так себе ведущие экономисты. Потихоньку народ начал уходить уже тогда. Почему мы 2,5 месяца не уходили? Просто потому, что существовала надежда на то, что нам удастся донести свою позицию до инвесторов, разъяснить свое видение ситуации. Было бы глупо встать и уйти. Команда инвесторов фактически менялась, и новые тоже задавали вопросы… 

Мы писали инвесторам письма — правда, не Ивану Еремину (председатель Совета директоров БНМ, основоположник информационного холдинга «ФедералПресс». — «Росбалт»), а Константину Зятькову и Алексею Голубовичу, которые в марте объявили о собственном намерении купить «Ведомости». 

Но решение уже принято, значит, этап дискуссий закончен. Все цели и задачи поставлены, а нам пора уходить. 

— Вы сразу вразумили, что с Андреем Шмаровым общего языка найти не получится? 

 — Да, было разумеется, что Шмаров — не очень хороший вариант для издания. Есть базовые принципы, на которые в собственной работе всегда ориентировались «Ведомости» — профессионализм, объективность, независимость, учет интересов читателей… Мы привыкли действовать согласно этим правилам.

А если снимаешь статьи, не поговорив с создателем, о чем тут можно говорить?….. 

— А наладить диалог пытались с ним, донести свою позицию? 

— Естественно, пытались разговаривать, но когда у вас принципиально разные подходы, можно гласить, о чем угодно. А потом садишься работать, и вы автоматически расходитесь… Ты долгие годы работаешь в критериях, к которым привык, которые считаешь правильными, а потом приходит чувак и гласит, что теперь все меняется. 

— Как считаете, почему Совет настоял на кандидатуре конкретно Шмарова (Шмарово (Смоленская область) Шмарово (Тульская область))? 

Не имею ни малейшего понятия. Мысль только одна — высококачественное независимое издание захотели серьезно переформатировать по содержанию, оставив крутую вывеску.

— Вы предлагали инвесторам альтернативную кандидатуру Анфисы Ворониной. На ваш взор, почему она стала бы куда более подходящим главным редактором для «Ведомостей»? 

 — Я Анфису знаю практически двадцать лет, мы вместе работали до «Ведомостей». Какое-то время она работала в РБК, но ушла оттуда с большей частью команды после дебоша в редакции и вернулась в «Ведомости». В нашей газете она проработала больше 10 лет на различных позициях, руководила партнерскими проектами.

Это универсальный человек, молодой, с наибольшим кругозором и, что самое главное, нашим ДНК. При этом она смотрит на работу газеты чуток со стороны — и это хорошо, потому что изданию действительно нужно меняться. Нужно признать, что мы слегка застыли в развитии. Она бы придала правильный вектор движению издания.

Совет директоров же сообщил, что не хочет ослаблять коммерческий блок газеты переводом Анфисы в редакцию. Но думаю, это больше фигура речи.

— Сколько служащих «Ведомостей» подали на увольнение? 

— Вчера семеро официально заявили о том, что уволятся в близкие дни. Конечно, для издания такой массовый исход в течение трех месяцев — это перебор. И дело даже не в людях, поменять можно кого угодно со временем. Но по репутации издания, к сожалению, уже нанесен колоссальнейший удар. И мне весьма обидно смотреть на то, что происходит в «Ведомостях», я здесь проработал 18 лет, начав с позиции журналиста… 

— Не жалеете о своем решении? Что бы могло заставить вас вернуться в редакцию? 

Нет, я никогда не жалел о принятых решениях. И я не верю в жизнерадостный конец, что редактора поменяют. Сейчас мы будем искать новую работу. Пока определенных вариантов — куда можно было бы уйти — нет. 

— А над совместным медиапроектом с сотрудниками не думали? 

— С радостью — если бы нашелся инвестор. Но найти в эпидемию коронавируса инвестора — весьма нетривиальная задача. Так что пока нет.

— Как вам кажется, ваша ситуация — она симптоматична для русской журналистики в целом? 

 — К сожалению, да. Все мы видели, как сначала телевизор зачистили, позже пошли по интернет-изданиям и печатным СМИ. С одной стороны, уровень свободы слова у нас очень слабый.

С другой — я всем часто говорю о том, что у нас достаточно умная аудитория, и ее на мякине не проведешь. Ей необходимы хорошие статьи, аналитика, качественный продукт. И я сильно сомневаюсь, что в новейших «Ведомостях» они его найдут. 

Значит, читатели будут искать этот контент в другом месте. И кто-то в любом случае займет освободившуюся нишу. Мы на данный момент видим достаточно много небольших проектов, постоянно кто-то отпочковывается от широких изданий, и читатели уходят к ним. 

То же произойдет и теперь. Думаю, колоссальную часть аудитории свежие «Ведомости» потеряют. Неприятно так говорить, ведь я здесь провел существенную часть собственной жизни, и хотелось бы, чтоб у издания (отглагольное существительное, обозначающее момент выхода, выпуска вовне чего-л., связанный с процессом создания, подготовки) все сложилось хорошо… 

Но я думаю, собственник отлично понимал, на что шел. У них наверняка существует план «Б» на случай нашего ухода. Может, и не существует. Ну, а у нас другого выбора нет.

 

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан