Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
В МГУ на Ленинских горах начался ремонт. Уникальные детали интерьера подменяют новыми конструкциями. Инициаторы перемен утверждают, что это пойдет на благо студентам и преподавателям. Тем временем, петиция «Остановите ликвидирование исторических интерьеров МГУ!» набрала более 30 тысяч голосов.
Казалось, над главным зданием МГУ время не императивно. По количеству подлинных, исторических элементов обстановки и отделки в Москве сложно найти более цельный коллектив. Аудитории «высотки» на Ленинских горах помнят лекции академиков Колмогорова и Александрова, «русского Дарвина» Карла Лурье, изобретателя первого советского антибиотика Жору Гаузе. В годы расцвета сталинского ампира было принято украшать здания различными элементами декора. Для дизайна интерьеров в теории архитектурной композиции — вид изнутри на какой-либо объект, противоположно понятию экстерьер — вид снаружи на здание, сооружение главного здания МГУ были привлечены лучшие советские архитекторы и скульпторы того времени – Вера Мухина, Жора Мотовилов, Александр Дейнека. Статус памятника истории и культуры регионального значения, казалось, должен был гарантировать вузу неизменность каждого уголка. Но капитальный ремонт распорядился иначе.
Эти аудитории помнили великих отечественных ученых, преподававших в МГУ. Фото: Mash.
Все началось с полного демонтажа в Большой Биологической аудитории и в других помещениях на биологическом факультете, а продолжилось в аудитории 01 и помещениях механико-математического факультета, расположенных в Главном здании синоним: дом — результат строительства, представляющий собой объемное надземное строительное сооружение, включающую в себя помещения, предназначенные для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных, а также сети и системы инженерно-технического обеспечения МГУ. «Все это привело к фактическому уничтожению подлинных исторических интерьеров учебных аудиторий 50-х годов с сохранившейся мебелью и отделкой, выполненной из карпатского дуба и бука. Они полностью входят в предмет охраны спецкомплекса зданий университета, являющегося памятником истории и культуры регионального значения, и подлежат обязательному сохранению. Их варварское ликвидирование является уголовным преступлением и не может быть предметом государственных контрактов. Тем не менее, именно это сейчас и происходит сразу в нескольких корпусах на Ленинских горах», — говорится в петиции «Остановите уничтожение исторических интерьеров МГУ!».
На ремонт и «реставрационные работы» в главном здании МГУ было выделено из бюджета более 750 000 000 рублей. 11 августа 2020 года был оформлен акт госэкспертизы на реставрацию аудиторий помещение, предназначенное для устных выступлений перед публикой в учебном заведении или ином общественном здании № 1408, № 1610, № 1624. Клиент экспертизы — строительная компания АО «Ренессанс-Реставрация». Кстати говоря, в этом акте вполне корректно обозначена методика реставрации с сохранением всех подлинных частей. Согласно материалам, опубликованным на сайте госзакупок , победителем тендера на подряд по ремонту в МГУ стала компания ООО «Кромсервис» с уставным капиталом в 20 тыс. рублей. У данной компании много впечатляющих заказов. Но обращает на себя внимание один: по удивительному стечению обстоятельств конкретно «Кромсервис» причастен к проекту реставрации печально известного кузнецовского Дома фарфора. Последствия этой «реставрации» вызывают массу вопросов.
Но самое увлекательное в другом: в техническом задании, приложенном к тендеру, в разделе требований к выполнению работ может означать: Работа — это выполнение действий во времени и пространстве с применением силы странным образом отсутствует пункт о сохранении уцелевших лаковых покрытий древесных деталей, а также о реставрации комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры, обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства мебели и изделий из массива дуба. Кроме того, в документе не прописана детально методика реставрации древесных деталей. Видимо, это и развязало руки подрядчику.
«Обозначенные в этих ведомостях работы не имеют ничего общего с тем, что описано в методике техзадания спецпроекта и прямо противоречат им. Тем не менее, проект вместе с этими ведомостями в нарушение действующего законодательства прошел историко-культурную экспертизу и согласование Департамента культурного наследства», — пояснил «НИ» выпускник МГУ, активист Архнадзора Никита Иноземцев.
Уникальную дубовую мебель из аудиторий главного строения МГУ представители Архнадзора обнаружили не в реставрационных мастерских, а на ближайшей помойке. Фото: Mash.
«Дубовая мебель делалась на заказ под размер определенных аудиторий МГУ. Но из аудиторий биологического факультета мебель совокупность передвижных или встроенных изделий для обстановки жилых и общественных помещений и различных зон пребывания человека эту выбросили прямо на помойку, этот факт был зафиксирован. Поменять эту историческую мебель планируют на изделия из ДСП, уникальный паркет заменит дешевый ламинат», — пояснила «НИ» сотрудник географического факльтета МГУ, градозащитник Лена Петрова.
Проектная документация касалась каждой аудитории. Все, что было связано с предметами охраняемого памятника, должно было быть воссоздано и отреставрировано в схожем виде. Однако подрядчик вместо этого пошел по примитивному пути – просто уничтожил все, что было ранее. До основанья, как принято. Так проще и быстрее.
Вместо восстановления согласно проекту и ТЗ паркет попросту сняли. Фото: Mash.
«Все это идет совершенно в разрез с проектной документацией. Например, паркет должен был быть сохранен с воссозданием по историческому рисунку. Для этого необходимы были укрепление, шлифовка. Дорогостоящие и продолжительные работы. Но ведь это время и деньги. Или мебель профессорско-преподавательского состава. Это же практически музейные экспонаты, ее надо было по проекту воссоздавать, реставрировать с сохранением исходного материала. В результате и показалась так называемая «дефектная ведомость», в которой можно увидеть таблицу со сметой работ. Эти работы не соответствуют ни техническому заданию, ни методике спецпроекта», — поясняет Никита Иноземцев.
Ремонт в МГУ, если покопаться в деталях, вообще полон странных закономерностей. К примеру, к подписанию актов Гос историко-культурной экспертизы по аудиториям «высотки» причастна эксперт Ольга Замжицкая, которая недавно буквально приговорила к сносу флигель усадьбы Демидовых XVIII века, расположенный на Мясницкой улице. Проектная документация по серьезному ремонту МГУ была согласована первым заместителем руководителя и главным инспектором Департамента Департамент — административно-территориальная единица в ряде стран: Аргентине, Гаити, Гватемале, Гондурасе, Камеруне, Никарагуа, Перу, Сальвадоре, Франции культурного наследия города Москвы Сергеем Михайловичем Мирзояном. И тут появляется логичный вопрос к Департаменту культурного наследия Москвы. Как стали возможны полный демонтаж и переделка исторических аудиторий, которые являются частью объекта культурного наследства? «НИ» попросили дать пояснение на этот счет руководство Департамента культурного наследия Москвы. Приводим ответ Мосгорнаследия полностью.
Любопытно, что в конце руководство департамента все же признает:
«Действительно, изначально на площадке при проведении работ был беспорядок. Речь идет о демонтированных последующих интерьерах 1970-х годов. В связи с этим был наказан подрядчик. Также Мосгорнаследие в адрес МГУ направило предостережение о недопустимости правонарушения обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия».
Однако, выпускники исторического факультета МГУ и градозащитники усомнились в правдивости утверждения Мосгорнаследия насчет демонтажа только «поздних интерьеров 70-х». «В документации указано, что мебель и предметы Вещь, объект интерьера датированы пятидесятыми годами 20 века, там нет упоминания о мебели и частях интерьера 70-х, которые, очевидно, ценности не представляют. Везде утверждается, что ремонта в зданиях главного здания МГУ не было с момента основания, с 50-х годов внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) прошедшего века. Откуда вдруг взялись «интерьеры 70-х»? К тому же мы недавно обнаружили на помойке именно ту самую, старенькую дубовую мебель 50-х», — утверждает градозащитник Никита Иноземцов.
В роли заказчика скандальной реконструкции выступал Столичный государственный университет. Мы обратились в ректорат МГУ с запросом о причинах столь небережного, мягко говоря, отношения к историческим интерьерам. Ответа на момент публикации мы не получили. Телефонов, по которым можно было бы связаться с работниками ректората или пресс-службой МГУ, на официальных интернет-ресурсах нет. Просто какая-то сверхсекретная организация! Если ответ все же поступит, мы обязательно опубликуем.
Пока же на странице пресс-службы МГУ в Фэйсбуке можно прочесть :
«В МГУ работает программа капитального ремонта комплекс мероприятий по восстановлению работоспособного или исправного состояния какого-либо объекта и/или восстановлению его ресурса. Не так давно был отреставрирован актовый зал главного здания, обновляются комнаты общежитий. Сейчас начался ремонт аудиторий». И прикреплен сюжетик «Вестей», в котором профессора и реставраторы прочувственно убеждают зрителей в том, что дубовые панели, бронзовые светильники 1953 года будут сохранены, а также будет соблюдено «полное историческое соответствие».
«Эти аудитории пронизаны духом времени, но со временем форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения паркет прогнил, потолок потрескался. Грохот от парт, и это 6 пар в день, 6 дней в неделю», — пожаловался на камеру один из преподавателей.
В социальных сетях оценки капремонта в «высотке» МГУ неоднозначны.
Алексей Бирюков (слева) на совещании ректората МГУ.
Людмила Балаева : «Прокрустово ложе», а не скамейки…после лекции все болело».
Антон Бакунцев : «Актовый зал отреставрировали весьма пристойно — с учетом особенностей стиля «первоисточника», который лично мне совсем не по вкусу. А что, пардон, ценного в мебели ГЗ? Я 2,5 года жил в том общежитии, в комнате, обставленной той, «исторической» мебелью, и никакой ностальгии по ней не испытываю. Мебель как мебель, ничего особого. Лично я кардинально обновил бы интерьеры в ГЗ. Так, чтобы было и качественно, и красиво. И чтобы соответствовало уровню наикрупнейшго вуза страны».
Ольга Суслова: «Университет существует в первую очередь для студентов и преподавателей. Если новенькая мебель сделает учебный процесс комфортнее, пускай меняют».
Но среди комментариев сотрудников и выпускников МГУ есть и остальные мнения .
Юлия Румянцева: «За всем этим младший брат вице-мэра Петра Бирюкова — погуглите…Просто напросто — деньги, и больше ничего».
Мы решили выяснить, кто же персонально может являться инициатором скандального ремонта в МГУ. Ведомости, предполагающие демонтаж предметов охраны МГУ, подписаны основным инженером МГУ Виктором Грачевым. Именно он, кстати, на встрече со студентами биофака в качестве примера отреставрированной мебели показал парту из ДСП. Наверняка владеет ситуацией с капремонтом, а возможно, и руководит этим по долгу службы недавно назначенный на должность проректора МГУ управляющий управления капитального строительства, ремонта и инфраструктурного развития университета Алексей Павлович Бирюков – брат всесильного и несменяемого управляющего департамента ЖКХ Москвы Петра Бирюкова.
Судя по всему, в связи с приходом этого управленца в МГУ настал период «улучшения» и «похорошения». Вот только лишь жаль, что сотни миллионов бюджетных рублей уходят не на учебные и исследовательские проекты Проект в инженерной деятельности (соответствует англ. design от лат. designare «размечать, указывать, описывать, изобретать») — целостная совокупность моделей, свойств или характеристик, описанных в форме, пригодной для реализации системы (SEBoK):272 Является результатом проектирования — процесса определения архитектуры, компонентов, интерфейсов и других характеристик системы или её части (ISO 24765), а на неоднозначные строительные работы, которые допускают «волнение» в демонтаже не путать с «демонтированием» интерьеров.
