Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Специалисты активно комментируют «недипломатическое» выражение, которым посол России охарактеризовал отношение нашего государства к западным санкциям.
Все выходные социальные спец сети обсуждали слова посла России или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии в Швеции Виктора Татаринцева, который откровенно заявил в интервью шведскому изданию Aftonbladet:
«Извините за язык — но мы срали на санкции Запада»
Эту фразу даже вынесли в заголовок материала, а само экспресс-интервью было посвящено возможному вступлению Швеции в НАТО. Татаринцев русская фамилия назвал расширение Североатлантического альянса основной угрозой для России, добавив, что сейчас Москва возражает против членства королевства в организации.
Виктор Татаринцев с семьёй проживает в Швеции с 1980 года. То есть уже 42 года! Закончил МГИМО МИД СССР (1980). На дипломатической работе может означать: Работа — это выполнение действий во времени и пространстве с применением силы с 1980 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима). В 1980—1986 годах — сотрудник посольства СССР в Швеции……..и позже был на разных должностях в Швеции. С 7 мая 2014 года — чрезвычайный и полномочный посол дипломатический представитель высшего ранга своего государства в иностранном государстве (или в нескольких государствах по совместительству) или в международной организации; официальный представитель интересов и руководства своей страны Российской Федерации в Швеции
Политологу Игорю Скурлатову стало постыдно за Россию, у которой такие послы: «Ну в какой еще стране в мире, включая Африку и пр., послы ПУБЛИЧНО выражаются в схожих выражениях? Я, если заметили, стараюсь не выражаться грубо, потому что должна быть какая-то цивилизованность и малая культура подачи информации в «открытом информационном поле». Следует уважать свою аудиторию. Хотя, согласитесь, в соцсетях еще больше свободы в выражении своих чувств посредством соответствующего лексикона. Кому-то нравится, но мне нет…»
Политолог Дмитрий Травин считает такое выступление дипломата России полным непрофессионализмом: «Эти ребята просто не умеют выстраивать международные отношения. Не этому их учили. А если даже учили, то они за годы работы под управлением тов. Лаврова все позабыли.
Если искать аналогии к ситуации с МИДом, то это не известные истории со спецслужбами стран Центральной и Восточной Евро союза, а истории с работниками советского сервиса. В пореформенной России в приличный магазин не брали человека с опытом работы в советской торговле. В отель – с опытом работы в гостиничном сервисе. У этих людей в магазинах и гостиницах была совершенно иная работа, а вовсе не обслуживание покупающих и отдыхающих. Так же и с нынешними дипломатами. Их работа состоит в том, чтобы браниться (по возможности более грубыми словами), размахивать кулаками и всячески заниматься пропагандой в соответствии с последними указаниями начальства. Тогда как у реальных дипломатов задачи иные – улучшать отношения между странами для того, чтобы всем стало лучше жить. Чтобы из очень богатых стран в развивающиеся бесперебойно шли инвестиции. Чтобы бизнесменам и туристам легче было передвигаться по миру. Чтобы конфликты, нередко возникающие по объективным причинам, были разрешены с минимум жертв. Такого рода работа требует профессионализма. К примеру, умения вести переговоры так, чтобы находить даже в сложных вопросах взаимовыгодные решения…»
Не менее озадачены таковой дипломатической откровенностью и другие комментаторы:
— А представьте себе, что в прошлую холодную войну советский посол в капстране или кто-то из МИД СССР или из Политбюро гласит в интервью мировой прессе: «Да мы срали». Это просто к вопросу о головокружительном падении государства и его правящего класса вниз. Лифт со свистом идет в ад, ломая этажи. Но Путин и его деды из Совбеза считают, что РФ куда посильнее СССР. Потому что в СССР был атеизм и бездуховность, а РФ духовна. Сильна духом.
— Я жду, когда российский дипломат произнесет на какой-нибудь встрече «Отлезь, гнида!».
— Такое впечатление, что путинским «дипломатам» поставлена задача – привести в соответствие беспардонную внешнюю политику и ее словесное отображение.
— Даже не знаю кто хуже: посол, который от имени всей державы заявляет, что «нам насрать на санкции» или россияне, считающие, что он всё правильно сказал.
По поводу же главной темы этого экспресс-интервью – вступления Швеции официальное название — Королевство Швеция (швед в НАТО – интересно мнение давно живущего в Швеции известного российского кинопродюсера Сэма Клебанова:
«Я практически не удивился — ну, а что такого, нормальный дипломатический новояз, хотя и грубовато, конечно. Заглянул на страницу Aftonbladet, и нашел, что в оригинале, Татаринцев, как настоящий дипломат старой закалки, добавил к «насрать» ещё и «извините за выражение». Это, конечно, в корне меняет дело. Ещё я убежден, что интервью он давал по-шведски, я слышал его несколько раз по радио, и он вполне прилично владеет языком. Но, как и многие рос дипломаты ») — в международном праве официальное лицо, представляющее интересы конкретного государства или полномочной международной организации, говорит с очень сильным русским акцентом. Возможно их этому специально в МГИМО учат — звучать как злодеи их бондовских кинофильмов, чтобы сразу запугивать и деморализовывать вероятного противника. Поэтому, представляю, как это у него прозвучало: «Уршекта спрокет, мен Рюссланд шитер и вэстс санкшунер», и как некомфортно почувствовал себя при этом журналист.
За самого господина Татаринцева я спокоен — на его уровень жизни никакие западные санкции точно никак не воздействуют, ему за цены на гречку можно не переживать.
А вот в выносе к интервью есть интересное высказывание: «Россия больше не может согласиться с тем, что Швеция вступит в НАТО». Погодите, а ранее, что, могла? И, вообще, мы что, должны теперь разрешение спрашивать на то, чтобы куда-то вступить? Швеция, вроде бы, суверенное правительство. И почему Дании и Норвегии можно, а нам нельзя? Чем мы хуже? И, главное, что будет, если всё-таки захотим вступить? Чем нам это угрожает?
Вопрос не праздный. Популярность идеи вступления в НАТО и так постепенно росла в Швеции в последние годы, а данной зимой достигла рекордного уровня: за присоединение к альянсу сейчас примерно 46% шведов, против — ок 31%, другие пока не определились. То есть, если бы сегодня в Швеции состоялся референдум по этому вопросу, то завтра у нас были бы уже бойцы НАТО. Также за вступление в НАТО и большинство избирателей 5 из 8 представленных в Риксдаге партий. Но с самими партиями чуть-чуть сложнее — «Шведские демократы» (SD), как истинные национал-популисты, против НАТО Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс (англ, хотя большинство их избирателей — за, и примыкают в этом вопросе форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию к левым, которые, естественно, против. Из-за позиции SD в Риксдаге пока нет и не намечается парламентское про-натовское значительное большинство. Но, как истинные популисты, SD могут «по просьбам трудящихся» изменить свою позицию на противоположную, и тогда двери в НАТО могут внезапно открыться перед Швецией. И чего нам по этому поводу ждать от России, которая больше не может с этим согласиться? К чему готовиться?»
