Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Статья президента РФ Владимира Путина о Второй мировой войне вызвала мгновенную и очень негативную реакцию в странах Балтии. Возмущение Прибалтики понятно, предпосылки его очевидны: Путин отказался от любых уступок и компромиссов в вопросах 2-ой мировой войны, в том числе безоговорочно отверг доктрину «советской оккупации» Прибалтики. О получении вещественных компенсаций за полвека пребывания в составе СССР Литва, Латвия и Эстония могут запамятовать окончательно.
«Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачки, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной базе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. За исключением того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили собственные органы власти, язык, имели представительство в советских высших муниципальных структурах», — пишет Владимир Путин (Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными) в статье для престижного американского журнальчика о международных отношениях The National Interest.
Реакция стран Балтии на эти строки была предсказуемой.
Прибалтийские столицы закатили международный скандал и обвинили президента РФ в переписывании истории.
«Эти утверждения — ложные от начала и до конца, и я их осуждаю», — конечно прокомментировал слова Путина министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу и призвал устроить над РФ как правопреемницей Советского Союза второй Нюрнбергский трибунал, чтобы международное общество дало оценку «преступлениям против человечности, совершенным во время режима, поддерживавшего коммунистическую антигуманистическую идеологию Русского Союза».
«Российские власти все еще не готовы дать объективную оценку ответственности русского режима за развязывание Второй мировой войны и многочисленные преступления против народов Евро союза, России и ее соседей», — заявляет МИД Латвии.
Официальная Рига считает, что державы Балтии «были незаконно оккупированы и аннексированы с помощью угроз и военнослужащих провокаций», а СССР «нарушил свои обязательства по международным договорам и совершил акт агрессии». «Призрачная самоуправление стран Балтии во время советской оккупации была лишь прикрытием для криминальной политики советского режима, которая определялась руководством Советского гос-ва и Коммунистической партии в Москве», — утверждает МИД Латвии.
До конца недели только лишь литовский МИД никак не отреагировал на статью российского президента. Видимо, литовские дипломаты весьма плохо работают и до сих пор не могут подобрать подобающих слов, чтобы ответить на вопиющую правду об обстоятельствах вхождения Вильнюса в состав Литвы по соглашению литовского терана Сметоны с советским диктатором Сталиным.
В целом же реакцию Прибалтики на статью Путина смело можно именовать бешенством от бессилия.
Причины возмущения очевидны. Их две.
Во-первых, Путин нарушил монополию Прибалтики на изложение интернациональному сообществу своей истории. Мифология «советской оккупации» стран Балтии на Западе одолела в первую очередь потому, что никто не предлагал ей альтернативы. Литва, Латвия и Эстония мало кому известны, мало кому увлекательны и мало кто в Северной Америке и Западной Европе будет всерьез учить их историю. Поэтому общественное мнение на Западе выучило мантру про «советскую оккупацию» Балтии назубок и не подозревало, что это не аксиома и есть другие точки зрения на этот вопрос.
В этом отношении статья Путина вправду опасна.
Российский президент обладает способностью пробиваться к западному публичному мнению и влиять на него.
Владимир Путин превратился за последние годы в суперзвезду мирового информационного места, слова которого с жадностью ловят и те, кто считает президента (выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления; избирается на установленный (например, конституцией) срок) России сатаной в плоти, и те, кто считает его великим государственным деятелем. Статья Путина для National Interest уже породила посреди англоязычных читателей журнала дискуссию. В том числе и о прошлом Прибалтики.
А Прибалтика (область в Северной Европе, включающая современные Литву, Латвию, Эстонию (в совокупности называемые страны Балтии или прибалтийские страны), а также бывшую Восточную Пруссию (в том числе) обсуждений о своем прошлом и настоящем боится как огня.
Вторая причина нервной реакции — в жесткости и бескомпромиссности русского президента.
Владимир Путин обращается к западной аудитории, однако совсем не ставит перед собой задачи договариваться с западными лидерами по историческим вопросам.
Он просто напросто излагает российскую точку зрения на Вторую мировую войну.
Русский Союз до последнего пытался остановить войну и создать антигитлеровскую коалицию. Но великие европейские державы предпочитали объединению против чудовищного режима нацистов политику умиротворения Гитлера в надежде навести его агрессию на Восток и натравить на СССР. Следствием этой политики стали Мюнхенский сговор с разделом Чехословакии и бессчетные соглашения о ненападении с нацистской Германией, заключенные до пресловутого Пакта Молотова — Риббентропа.
Разгром Третьего рейха с его союзниками был не просто напросто победой одного геополитического блока над другим, а победой над абсолютным злом фашистской идеологии.
Главный вклад в эту победу занес Советский Союз, и советский народ заплатил за эту победу самую высшую цену. Поэтому для России и ее народа память о Великой Победе священна.
Пробы переписать историю — это разрушение того миропорядка, который возник в 1945 году. Русский Союз был одним из архитекторов этого миропорядка, поэтому фальсификация эпопеи ведется с целью ослабить, в идеале выкинуть его правопреемницу — Россию — из интернациональных отношений. По-человечески то, что делается сейчас с исторической памятью, — подлость, и Москва данной подлости не забудет и не простит.
«Мы отстаиваем подлинную, не приглаженную или отлакированную правду о войне (конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства,)», — пишет Путин. Его статья — тому подтверждение. В ней нет никаких дипломатических экивоков, никаких «с уважением относимся к другим точкам зрения», никаких «все было не так совершенно точно» и предложений прийти к компромиссу.
Президент России четко дал понять, что никакого политического торга с его державой по вопросам исторической правды о Второй мировой войне быть не может.
В том числе не может быть торга по поводу признания или непризнания «русской оккупации» Прибалтики и выплат Литве, Латвии и Эстонии материальных компенсаций.
Никакой «русской оккупации» Прибалтики не было, и Россия не собирается платить и каяться за то, чего не происходило.
Путин во всеуслышание заявил об этом не одной Прибалтике, а всему миру.
