Власти нужны голоса «против»

Вас не обязаны удивлять ни голосование (информации о британской театральной постановке 2015 года, см. Голосование (спектакль).Голосование — способ принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение) за гаражами, ни публикация ЦИК итогов голосования до его окончания. Вообщем не должно ничего удивлять… Вообще, забейте и не обращайте внимания, а тем более не переживайте. 

Дело в том, что в взаимосоответствии с Конституцией все поправки уже приняты. Без вариантов. Хотите вы этого или нет. Любой юрист вам это произнесет. Надстройка со всенародным голосованием юридически была не нужна — и ее как бы для Конституции и нет. То есть она (Конституция — ред.) действует в новеньком виде. Если ее нужно откатить назад, то поправки надо будет заносить заново.

То, что сейчас происходит — это в принципе огромная подлость. Соцопрос, при этом один по всем вопросам, от геев до обнуления. То есть если вы против однополых браков, нужно проголосовать еще и за обнуление. Если вам жалко котят, щенят и поросят, нужно проголосовать еще за Госсовет. Оно не имеет никакого юридического значения, но имеет грандиозное моральное значение. Во-первых, граждан надо сделать соучастниками подлости, чтобы позже говорить: «так люди решили». Во-вторых, этот соцопрос нужен одному человеку в стране для убежденности, для того, чтобы чувствовать себя незаменимым национальным лидером. Как произнесла Элла Памфилова, поправки уже приняты, но у Путина что-то этическое. Мы перебежали на следующей этап. Сначала приятное президенту говорило окружение, убедившее его в том, что он величавый государственный деятель, а теперь это должны делать все граждане. 

И вся эта мерзкая компания против Шавшуковой, Галяминой, «Голоса» — это все не просто потому совсем, что они боятся большого процента голосов «против». Наоборот, им необходимы голоса «против». Их будет столько, сколько надо для того, чтобы объявить, что против веко-вечного Путина у нас только шпионы и иностранные агенты, пляшущие под дудку Запада. Они желают поделить Россию на большинство и меньшинство, чтобы натравить их друг на друга. Просто потому что править разделенным и атомизированным обществом проще, чем обществом, способным на консолидацию. 

Ну и еще о мировом опыте… Назовите мне хотя бы пример добросовестного референдума по вопросу бессрочного правления автократа. Так просто не бывает. Все референдумы на эту тему — это приблизительно то, что мы сейчас видим в России. И один проигранный Пиночетом референдум только лишь подтверждает это правило! Причем еще важно, что в Чили был референдум (форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения), а у нас — черт знает наверняка что. И опять же, любому автократу важно не просто продлить сроки собственного правления через парламент, ему важно замазать в соучастии граждан. И каждое такое голосование, кстати, завершается потом охотой на противников.