Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Мoжeт ли Мaрин Лe Пeн пoбeдить нa выбoрax вo Фрaнции, eсли ee прoтивники нe будут гoлoсoвaть 7 мaя вo врeмя прoвeдeния втoрoгo турa? Мнoгиe пoтeнциaльныe избирaтeли Xиллaри Клинтoн, увeрeнныe в ee пoбeдe, нe пришли нa избирaтeльныe учaстки в прoшлoм гoду, чтo дaлo вoзмoжнoсть Дoнaльду Трaмпу oдeржaть пoбeду нa прeзидeнтскиx выбoрax, и, пo aнaлoгии, пoдoбный вaриaнт прeдстaвляeтся в oпрeдeлeннoй стeпeни вoзмoжным вo Фрaнции. Но существуют веские основания считать, что выборы во Франции отличаются от выборов с Соединенных Штатов, а возможный путь Ле Пен к победе намного еще, чем он был у Трампа.
1-ая из этих причин состоит в том, что французские компании, проводящие опросы публичного мнения, лучше выполнили свою работу и больше точно предсказали результаты выборов, чем их коллеги в Соединенных Штатах. Многие проведенные опросы публичного мнения, особенно на Среднем Западе, где, к удивлению многих, Трамп одержал победу, переоценили число сторонников Демократической партии, готовых проголосовать на выборах. Во Франции компании, специализирующиеся опросами, с высокой точностью предсказали результаты первого тура голосования, но они недооценили ожидавшуюся активность избирателей. Всего лишь 19 апреля такие влиятельные организации, как Ifop и Cevipof, предсказали 72-процентную явку на выборах, но даже эти данные были существенно выше тех прогнозов, какие были сделаны ими в конце марта, что и вызвало спекуляции по поводу того, что Ле Пен может получить большее число голосов, чем на то указывали опросы публичного мнения. Однако в день выборов 78,69% французов проголосовали на избирательных участках. Тем не наименее, это не очень высочайший показатель явки по эталонам предыдущих девяти прямых президентских выборах Пятой Республики. Роль избирателей было ниже всего лишь в трех из них. Но, вообще все же, это достойный почтения результат, и он соответствует предшествующим показателям, то есть не было ничего внезапного, никакого «черного лебедя».
Выборы в два тура отличаются по динамике от выборов в единственный тур. Тот избиратель, коий уже был вовлечен в процесс голосования, склонен окончить то, что было им начато. Тактическое голосование не является мучительным выбором меж несовершенными альтернативными кандидатами по причине отсутствия наилучшего варианта — это норма, в согласовании с которой люди голосуют в первом туре, сообразуясь со собственной совестью. Поэтому во втором и решающем туре их активность обычно растет. Было лишь два исключения из этого правила — самые 1-ые прямые выборы в 1965 году, в ходе коих Шарль де Голль одержал убедительную победу над Франсуа Миттераном, а также выборы 1969 года, когда Жорж Помпиду нанес сокрушительное поражение Алену Поэру — 58% против 42%. В том году сторонники левых партий бойкотировали 2-ой тур; и прежде всего коммунисты заявили о том, что не было никакого различия меж двумя умеренными кандидатами. За исключением того, преимущество Помпиду в первом туре было подавляющим — он получил практически в два раза больше голосов, чем Поэр.
В каком-то смысле сегодняшние выборы немного напоминают голосование 1969 года. Разочарованные сторонники Жана-Лючка Меланшона (Jean-Luc Melenchon) и Бенуа Амона (Benoit Hamon) из числа левых в схожей мере не испытывают особенных симпатий ни к националистке Ле Пен, ни к прежнему банкиру Макрону. Согласно опросам, Маркон имеет преимущество 60 — 40 во втором туре, и потому некоторые люди не будут мотивированы относительно роли в выборах только для того, чтоб предотвратить националистическую и популистскую опасность. Вполне в духе упомянутого сходства компании по исследованию общественного мнения предсказывают наименьшее количество избирателей во втором туре — вновь около 72%. Но не исключено, что, как и в первом туре, они несложно ошибаются, проявляя определенную осторожность.
За исключением того, явка ниже 70%, как это было в 1969 году, не обеспечит Ле Пен победу, о чем свидетельствуют разбор предпочтений избирателей. Этот разбор относительно первого тура был очень точным — после Трампа и Брексита. Французские компании по проведению опросов публичного мнения сделали все для того, чтоб принять во внимание мировоззрение труднодоступных избирателей, то существует молодежи, пожилых людей и сельских обитателей. Нет оснований полагать, что эти модели вдруг разрушатся в течение последующих десяти дней.
Согласно опросу, результаты которого были размещены компанией Opinion Way 25 апреля, значительное большинство сторонников Фийона, половина приверженцев Меланшона и три четверти приверженцев Амона, как ожидается, будут голосовать за Макрона. Хотя некие разочарованные избиратели и говорят в настоящее время о том, что они не хотят участвовать в выборах, 29% из числа тех людей, какие не голосовали в первом туре, в настоящее время хотят проголосовать за Макрона, а за Ле пен — 9%.
Для победы Ле Пен, отставшей от Макрона в первом туре наименее чем на 3%, нужно получить большинство голосов приверженцев самых сильных проигравших кандидатов, либо заручиться поддержкой значительного большинства голосов «осиротевших» избирателей неких кандидатов. Пока нет никаких указаний на то, что это может произойти. С учетом негибкости платформы Ле Пен и ее стиля, она мало что может сделать для того, чтоб получить дополнительные голоса избирателей. Французы знают, кто она такая и за что она выступает. И даже штурм террористов, которая теоретически может приблизить избирателей к ее антииммигрантским взорам, ничего, судя по всему, не изменит — всего лишь за несколько дней до первого тура произошел теракт на улице Елисейские поля, в итоге которого погиб один полицейский, но это не способствовало росту популярности ее кампании. Естественно, Макрон в любой момент может выстрелить для себя в ногу, и он уже сделал ошибку, устроив торжественный обед в ресторане La Rotonde — это не то пространство, пообедать в котором могли бы для себя позволить большинство французских избирателей. Но пока он, похоже, не теряет собственных позиций — и так было даже в тот момент, когда Ле Пен устроила для него ловушку на закрытии фабрики Whirlpool в Амьене, но он смог получить некую поддержку недовольных рабочих. Но даже если он и спотыкается — он избегал этого во определенное время грязной и напряженной кампании перед первым туром, — это, в конечном счете, может оказаться в его пользу. В последнее определенное время отрыв Макрона несколько уменьшился, хотя он, по-прежнему, остается довольно убедительным; если эта тенденция продолжится в течение последующих нескольких недель, то уже больше противников Ле Пен ощутят мотивацию для того, чтоб пойти на выборы и поддержать альтернативного кандидата.
Другими словами, дорога Ле Пен к президентству настолько узка, что ее победа относится к категории «черного лебедя», то существует чего-то весьма внезапного. Автор этого выражения Нассим Талеб (Nassim Taleb) утверждает: если средства массовой инфы начинают обсуждать некоторые неописуемые события, их вероятность нередко преувеличивается. Возможно, это относится и к алармистским историям о том, что низкая явка может привести Ле Пен к победе.
Авторы данной колонки не обязательно отражают взоры редакции, компании Bloomberg LP либо ее владельцев.
