Главная / Политика / У выборов «не по правилам» падает легитимность

У выборов «не по правилам» падает легитимность

У выборов «не по правилам» падает легитимность0

Как указывает практика, избиратели довольно быстро привыкают к тем или иным механизмам давления на них и обучаются давать власти отпор.

Первые дни «экспериментального» голосования по президентским поправкам к Конституции проявили, что власть активно использует самые необычные способы организации народного волеизъявления, вроде избирательных участков «на пеньках», а также расширяет практику голосования на предприятиях, куда наблюдателям добраться фактически нереально.

При этом уже на уровне Центризбиркома звучат предположения, что практика проведения голосования в течение нескольких дней будет сейчас использоваться постоянно.

Все это заметно усиливает недовольство среди оппозиционно настроенных людей. В социальных сетях, например, выражается уверенность, что нынешние экстремальные практики организации голосования, включая и волеизъявление под контролем администрации «родного» предприятия, также могут быть перенесены и на все следующие выборы. Впрочем, большинство экспертов к подобным прогнозам относятся с осторожностью.

Александр Кынев, политолог:

«Нужно дождаться результатов нынешнего голосования по поправкам, посмотреть цифры. Давление — вещь обоюдоострая. Как указывает практика, люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) довольно быстро привыкают к тем или иным механизмам давления на них и обучаются обходить их. Опыт говорит нам, что все механизмы давления на электорат, которые власть временами использовала, через некоторое время стали обходиться избирателями. Такие вещи, как голосование по месту работы тоже можно нейтрализовать. Если оно потаенное и количество голосов достаточно большое, то все страшилки по поводу того, что можно вычислить кто как на твоем предприятии голосовал — это тупость.

Надо посмотреть, как это будет работать. Подобная практика у нас уже была. Пик использования голосования по месту работы был при бывшем главе ЦИК РФ Владимире Чурове. Позже, после большого количества скандалов, от него стали отказываться, а сейчас снова решили вернуться.

Надо будет смотреть окончательные результаты голосования по поправкам. Если выяснится, что люди все равно голосуют назло, то допустимо от этого вида волеизъявления откажутся. Но если станет понятно, что на тех участках, где использовалось голосование по компаниям, результаты нормальные, не исключено, что эту практику расширят. Власти же тоже глядят, как работает та или иная технология».

Алексей Макаркин, первый вице-президент фонда «Центр политических спецтехнологий»:

«Голосование на предприятиях (самостоятельный, организационно-обособленный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, который производит и сбывает товары, выполняет работы, оказывает услуги) — пока скорее исключение. Обычно избирательные участки размещаются по месту жительства, там, где привычно, например, в школах.

Дело в том, что как правило, для людей голосование — это некоторый ритуал. И чем больше оно соответствует этому ритуалу, тем больше они считают его законным. Даже в советское время выборы, проведенные в соответствие с определенным обрядом, придавали им легитимность, несмотря на то, что, собственно, выбирать между кем-то и кем-то русские люди не могли — альтернативных кандидатов не было. Но граждане приходили в обычное место, там играла музыка, работал буфет, вам давали бюллетень для голосования, который вы обязаны были опустить в урну. Все как всегда. Это был привычный, отработанный ритуал. Потому, когда, например, в начале 1990-х годов буфеты стали скромнее, то часть избирателей просто напросто обиделись — «как это так»?

Если сегодня голосование будет расширяться на предприятия, то это все-же другая практика.

Кроме прочего, голосование у нас часто носит домашний характер. Люди ходят на выборы вместе. Семью на свое предприятие притащить нереально. Поэтому увеличение практики голосования по месту работы может понизить активность электората. В связи с этим расширение такого вида голосования (информации о британской театральной постановке 2015 года, см. Голосование (спектакль).Голосование — способ принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение) маловероятно. На данный момент, во время пандемии, просто много всяких чрезвычайных практик, но когда-нибудь она пройдет. Эти практики непривычны для людей, поэтому внедрение их и в более спокойные времена маловероятно».

Дмитрий Орешкин, политолог:

«Практика голосования на предприятиях будет отрабатываться и далее. Расширение ее вполне вероятно, потому что это удобно. Результаты выборов сильней зависят от правящих элит — в этом случае, руководителей крупных предприятий. А с ними власти договориться полегче, чем с избирателями».

Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов:

Вообщем, голосование по месту работы использовалось еще во время выборов в Госдуму в 2011 году. Как широко оно применяется сейчас, может знать только Центризбирком, и ему и нужно адресовать вопросы о том, насколько оно увеличивается от года к году.

Будет ли расширена практика голосований на предприятиях на последующие выборы зависит от политического решения по этому поводу. Я допускаю такую вероятность с вероятностью пятьдесят на пятьдесят. Если мы исходим из презумпции виновности власти — в том смысле, что когда у нее есть вероятность жульничать, она будет это делать, — то тогда, можно сделать вывод, что такое решение быстрее всего будет принято. Если исходить из презумпции ее невиновности, тогда — нет. А при использовании таких спецтехнологий (надо) ловить ее за руку».

 

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан