Медики засомневались в длительной эффективности вакцин от коронавируса

Научные исследования о воздействии прививок на новые варианты COVID-19 продолжаются

По мере того, как в разных странах идет вакцинация от коронавируса, ученые задаются вопросом не только лишь о безопасности прививок, но и о том, как долго будет длиться эффект от вакцин против COVID-19.

Врачи обеспокоены тем, что коронавирус может в конечном итоге стать схожим на грипп, который требует новой вакцины каждый год как потому, что циркулирующие штаммы быстро мутируют, так и просто потому, что иммунитет от вакцины быстро исчезает, сообщает CNN.

 

Американец Иэн Хейдон помогал протестировать вакцину Moderna от коронавируса в прошедшем году. Теперь он помогает тестировать модифицированную версию этой вакцины, предназначенную для борьбы с новым, более заразительным вариантом.

Хотя первоначальные данные свидетельствуют о том, что иммунитет от вакцинации против коронавируса обеспечивает длительную оборону, производители вакцин начали создавать и тестировать версии своих прививок, которые защищают от вызывающих волнение вариантов вируса. Это включает версию B.1.351, впервые обнаруженную в Южной Африке и несущую в себе мутацию, которая в лабораторных опытах, по-видимому, позволяет ей немного уклоняться от иммунного ответа реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие человека.

Последний отчет производителя вакцин Pfizer указывает, что люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры в Южной Африке, получившие вакцину против коронавируса после того, как B.1.351 стал доминирующим циркулирующим вирусом, все еще были весьма сильно защищены от инфекции – это подтверждают лабораторные эксперименты, которые показали, что вакцина вызывает настолько широкий иммунный ответ, что он обеспечивает оборону от любых эффектов мутантных вирусов.

«Год назад я попробовал вакцину Moderna, чтобы убедиться, что она безопасна. (Спойлер: это так!) Сейчас, в день моей годовщины вакцины #COVID, я рад сообщить, что я только что получил третью дозу. Этот опыт покажет (1) повышают ли иммунитет вакцины, адаптированные к штамму, и (2) безопасны ли они», – написал Хейдон, спец по коммуникациям Вашингтонского университета в Твиттере.

 

«Неясно, понадобится ли вообще эта новая измененная версия, – произнес Хейдон CNN в телефонном интервью. – Но сейчас она разрабатывается и тестируется, так что теперь она у нас в руках».

Испытание, в котором воспринимает участие Хейдон, проверяет не только третью дозу многозначный термин вакцины Moderna, специально настроенную для защиты от B.1.351 – это то, что он получил, – но и третью дозу уникальной вакцины на некоторых добровольцах, чтобы увидеть, насколько усиленный иммунный ответ безопасен и дает преимущество.

Отчет Pfizer, размещенный в марте, предполагает, что люди, получившие обе дозы, сохраняют стойкий иммунитет  в течение как минимум шести месяцев. Специалисты изо всех сил старались указать, что это не означает исчезновения иммунитета через полгода. Это значит, что добровольцев наблюдали подольше всего, чтобы узнать, каков их иммунитет. По словам иммунолога и эксперта по вакцинам из Университета Пенсильвании Скотта Хенсли, это, возможно, продлится намного дольше.

«Я не удивлюсь, если через год мы узнаем, что эти вакцины все еще вызывают сильный иммунный ответ, – произнес Хенсли CNN. – И не удивлюсь, если это будет вакцина, которую мы получаем только один раз».

Это сделало бы вакцину более похожей на вакцину против кори, чем от гриппа. Вакцинация против кори защищает от инфекции на всю жизнь 96% людей.

 

По данным организации, защита гарантия безопасности от чего-либо кому-либо или ряд действий и мероприятий по осуществлению этой гарантии: «Защита» — всероссийский центр медицины катастроф в подчинении Минздрава РФ. «Защита» — немой короткометражный фильм Жоржа Мельеса 1896 года двухдозовой вакцины медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену Pfizer остается выше 91% даже через шесть месяцев. Если это подтвердится научными исследовательскими работами – значит, вакцины Pfizer и Moderna вызывают длительный иммунный ответ, считают эксперты.

Хенсли гласит, что технология, используемая в обеих вакцинах, – доставка генетического материала, известного как информационная РНК мРНК, – в особенности эффективна: «Ответы антител, вызванные этими мРНК-вакцинами, невероятно высоки».

Хотя вакцины против коронавируса семейство вирусов, включающее на май 2020 года 43 вида РНК-содержащих вирусов, объединённых в два подсемейства, которые поражают млекопитающих (включая человека), птиц и земноводных, естественно, являются новыми (вирус обнаруживается только с конца 2019 года), технология мРНК изучается в течение многих лет и употребляется для создания вакцин против вирусов гриппа, Эбола и Зика.

В январе группа под руководством доктора Алисии Видж из Государственного института аллергии и инфекционных заболеваний написала в New England Journal of Medicine, что их исследование в предельно широком смысле — поиск новых знаний или систематическое расследование с целью установления фактов; в более узком смысле исследование — научный метод (процесс) изучения чего-либо; результат такого действия (исследования), научный труд, документ с описанием изученного объекта или чего-то показало, что две дозы вакцины Moderna вырабатывают огромное количество антител, количество которых со временем снизилось лишь незначительно. Вакцина также заставляла организм производить иммунные клетки, известные как Т-клетки и В-клетки, которые могут поддерживать защиту в течение многих лет. Ученые нашли, что иммунный ответ, вызванный вакциной, был более сильным и менее изменчивым, чем иммунный ответ, который появляется после естественной инфекции заражение живых организмов микроорганизмами (бактериями, грибами, простейшими).

Другое исследование, опубликованное в New England Journal of Medicine в феврале, показало, что кровь, взятая у людей, получивших вакцину от COVID-19 от Pfizer/BioNTech, продолжала проявлять иммунный ответ против альтерната B.1.351.

«Хотя мы еще не знаем точно, какой уровень нейтрализации необходим для защиты от заболевания или инфекции COVID-19, наш опыт с иными вакцинами говорит нам, что, вполне вероятно, вакцина Pfizer предлагает относительно хорошую защиту от этого нового альтерната, – сообщил CNN директор Института инфекций человека и иммунитета при Медицинском отделении Техасского университета Скотт Уивер.

Тем не мение в прошлом месяце южноафриканские вирусологи утверждали, что появляется все больше свидетельств того, что разрабатываемые вакцины не работают так же отлично против B.1.351, и призвали производителей вакцин начать корректировать свои формулы прямо сейчас.

Хотя Иэн Хейдон воспринимает участие в клинических испытаниях, требующих регулярных анализов крови для проверки его иммунитета, он понятия не имеет, как хорошо защищен от вируса.

«Я знаю, что в начале испытания у меня и у всех участников действительно были выработаны нейтрализующие антитела – те, которые вы ищете. Это было ясно много-много месяцев назад, – рассказал Хейдон. – Но спец уровень этих антител и то, как они менялись с течением времени, мне не сообщали. Это одна из основных вещей, которые оцениваются в ходе исследования».

У мужчины была мощная реакция на первый раунд вакцинации, и он сказал, что третья доза, которую только что получил, также вызвала некие эффекты.

«Гриппоподобные – это правильный способ описать мои симптомы, – сказал он. – У меня поднялась температура, был озноб, маленькая тошнота, головная боль».

Иммунологи говорят, что это признак того, что иммунная система реагирует на вакцину, хотя люди, не сообщающие о симптомах, также развивают иммунный ответ, потому симптомы, похоже, не указывают на то, что у кого-то реакция лучше, чем у тех, у кого не поднимается температура.

Иэн Хейдон Бенджамин Роберт (1786—1846) — английский художник, мастер портретной и исторической живописи не знает, гласит ли его реакция на этот раз что-нибудь о том, какой уровень иммунитета человека и животных — способность организма поддерживать свою и биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток (в том числе болезнетворных бактерий и вирусов) у него остался после первой дозы, которую ему ввели год назад.

Что он вправду знает, так это то, что не может вести себя так, как будто у него полный иммунитет. Поэтому до сих пор носит маску, когда выходит на улицу, и избегает практически всех путешествий.

«Мы живем в мире, где большинство людей не вакцинированы. Тот факт, что вы сами вакцинированы, не меняет для вас ничего, – произнес Хейдон. – Мы по-прежнему должны принимать те же меры предосторожности, что и непривитые люди. Хотя риск воззвания в больницу значительно снижается, распространение вируса неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток является серьезной проблемой. Лишь недавно мы начали собирать данные, показывающие, что вакцинированные люди также еще реже распространяют вирус. Так что это недавнее открытие и очень хороший знак».

Читайте также: Объяснено нежелание ЕС допускать российскую вакцину на собственный рынок