Будущее российской экономики: застой 2.0

Рoссийскaя экoнoмикa рaстeт, нo этoт рoст oбуслoвлeн в основном ценами на нефть, отмечают специалисты Центра развития НИУ ВШЭ. В таком росте нет награды правительства. И наоборот, экономика становится вообще все более гос.. Эксперты заговорили о новейшей стагнации. 2-ой за маленький срок — после кризиса 2008 года. Экономисты не исключают в близкие год-два ухода русской экономики в рецессию.

Центр развития НИУ ВШЭ проанализировал, как развивалась русская экономика (индустрия и потребительский сектор) за 1-ое полугодие. Выводы, кои содержит бюллетень «Комментарии о стране и бизнесе» (КГБ), не отличаются оптимизмом. С одной стороны, ВВП вырастает, с другой стороны, данный рост обеспечен факторами, кои либо исчерпаемы, либо слабо зависят от усилий властей.

Поболее того, достоверность этого роста не всегда удается корректно оценить. Если рост ВВП в четвертом квартале прошедшего года и в первом квартале 2017-го во многом базировался на повышении нефтяных цен и потому был ожидаемым, то за счет чего произошел рост во втором квартале, не полностью понятно, беря во внимание, что нефть снизилась с $53 до $48 за баррель, отмечают авторы бюллетеня.

«Данные по индустрии и, особенно, оптовой торговле не отличаются достоверностью, а индекс выпуска базовых отраслей и без того не разрешает точно оценивать динамику ВВП», — докладывает в обзоре Николай Кондрашов. Источником роста могли послужить инвестиции, припасы предприятий и, может быть, внешний спрос, хотя данные ФТС это не подтверждают, добавляет эксперт.

Рост в границах статистической погрешности

В случае сохранения темпов роста ВВП на уровне второго квартала рост русской экономики за год составит 1,9%. Хотя консенсус-прогноз Центра развития ВШЭ остается пока на уровне 1,4%. Тем не наименее можно считать, что русская экономика уверенно оторвалась от «дна» и преодолела практически три четверти пути от низшей точки кризиса (2-ой квартал 2016 года -3,4% к уровню 2014 года) до уровня 2014 года. Но чтоб достичь уровня 2014 года, экономика должна вырасти конечно еще на 0,9% относительно второго квартала 2017 года.

В последующем году и следующие годы динамика ВВП, возможно, будет наименее оптимистичной, чем в текущем году, беря во внимание, что «успехи» русской экономики базировались в этом году за счет 20-процентного роста цен на нефть, добавляет Кондрашов.

Более вероятным сценарием на близкие месяцы станет «слабоположительная динамика». «Сводный опережающий индекс мало вырос по сопоставлению с предыдущим месяцем (1,4% в июле против 0,6% в июне), но идеально картина поменялась мало», — гласит экономист Центра развития Сергей Смирнов.

Специалисты из академической среды обычно употребляют очень корректные определения: «отсутствие высококачественных изменений», «слабоположительная динамика» и тому схожее. А, по сущности, речь идет о застое в экономическом росте.

Вообще все растет, но ничего не изменяется

Эксперты РАНХиГС тоже приводят числа, свидетельствующие о росте, к примеру, в сфере кредитования физлиц. По их подсчетам, в первом полугодии кредитование подросло с 2,5 трлн до 4 трлн руб. По идее, рост кредитования — это одно из свидетельств о выходе из кризиса. Но в комментах к этим цифрам мерцают такие оценки, как «стагнация», и речь входит о снижении кредитной активности домашних хозяйств.

Та же история с биржевыми индексами. Индекс РТС вырастает. По сопоставлению с июлем прошедшего года он вырос достаточно заметно — на 8,6%, отмечают в Центре развития. Благодаря этому участники фондового рынка глядят на близкие перспективы русской экономики «более оптимистично, чем год назад».

Но на самом деле повод для оптимизма весьма условный — эффект низкой базы. «Эффект базы» на данный момент создает несколько поболее радужную картину, чем она конечно есть на самом деле», — гласит Смирнов из Центра развития.

За исключением того, оптимизм, связанный с биржевым индексом, продиктован ростом цен на нефть. Но в этом нет «заслуги» ни правительства, ни бизнеса. Нефть подорожала, и русская экономика всего лишь лишь получила новейшую порцию допинга, добавляет Смирнов.

Сама собою экономика не вырастет

Из квартального опроса профессионалов, проведенного Центром развития, относительно видения перспектив русской экономики в 2017–2018 годах и до 2023 года, следует, что не исключена даже рецессия. В перспективе нескольких годов.

А пока вообще все говорит в пользу вялотекущего роста ВВП, с снижением его темпа. По сопоставлению с предыдущим опросом, коий проводился в первой половине мая 2017 года, прогнозные оценки поменялись мало. Самое приметное изменение тут — увеличение прогнозного темпа роста ВВП в 2017 году с 1,1 до 1,4%. За счет роста цен на нефть.

Что касается поболее отдаленной перспективы, то консенсус-прогноз по росту ВВП оказался, напротив, несколько наименее оптимистичным, чем ранее: в среднем 1,8% против 2% в год. Но это отдало повод профессионалам заговорить о рецессии.

«Вероятность новейшей рецессии в 2019–2020 годах некие эксперты оценивают довольно высоко (около 45%).

При этом прогнозисты колеблются в том, что достижение Банком РФ своего инфляционного таргета так изменит макросреду, что экономический рост «сам собою» равномерно наберет силу», — гласит Смирнов.

Он подразумевает, что данный пессимизм, может быть, связан с ухудшением внешнеэкономических перспектив РФ в условиях новейших санкций, а также продолжением экспансии страны в экономику, сокращающей место для предпринимательской активности.

Компенсационный рост

О неизбежности стагнации в экономическом росте свидетельствует и обзор развития русской промышленности в июле 2017 года, приготовленный центром конъюнктурных исследовательских работ Института статистических исследовательских работ и экономики познаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. Приведенные данные базируются на результатах опросов управляющих 3,2 тыс. больших и средних промышленных компаний из 82 субъектов РФ на базе данных Росстата.

Исходя из обобщенных воззрений можно констатировать, что индустрия, в частности обрабатывающая ветвь, в целом уверенно расположилась в зоне «устойчивого низкого экономического роста», гарантирующего отсутствие экономических провалов и обеспечивающего довольно спокойную ситуацию на рынке труда, включая левел заработных плат, говорится в обзоре.

«Однако схожая модель развития российскей промышленности фактически исключает выход отрасли в близкие полтора-два года на темпы роста ближайшие к среднемировым (3-3,5%), пока не проявятся 1-ые результаты базовых экономических реформ, включая, в первую очередь, управленческую, структурную и налоговую».

Основными проблемами, лимитирующими сейчас переход отрасли к уверенному устойчивому росту, специалисты называют ограничения по спросу, низкую производительность труда, несбалансированный муниципальный бюджет, неспешное восстановление реальных располагаемых валютных доходов населения, завышенный фон экономической и геополитической неопределенности.

Авторы обзора говорят, что нынешние успехи индустрии — это всего лишь лишь «компенсационный рост, восстанавливающий утраты предыдущих лет». А чтоб выйти на объемы промышленного производства 2012 года будет нужно как минимум конечно еще год, а по неким подотраслям, к примеру производству машин и оборудования либо производству стройматериалов, конечно еще более длительный период.

Напомним, 2012 год был последним, когда индустрия в целом росла (на 3,4%), а ее обрабатывающий сектор продемонстрировал годичный рост на 5,1%. Потом начиная с 2013 года индустрия перешла к стагнации, а в 2015-м вошла в рецессию (- 3,4%).

Усилия правительства по стимулированию экономики нельзя признать достаточными, так как вся деятельность идет на уровне «чуть-чуть». «Если правительство сумеет преодолеть стеснительность и обеспечит порядок максимального содействия новым производствам, то Российская Федерация вполне сумеет ускорить личный рост до 3–5% в год», — оптимистичен специалист «Открытие Брокер» Андрей Кочетков.

По его словам, потребность в таком режиме содействия конечно есть в таких областях, как электроника, легкая индустрия, коммуникации, транспорт, инфраструктура.