Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
В первый раз с максимально возможной степенью популяризации представлена в целом цепочка опосредствований, закономерно породившая правовые взаимоотношения как выражение производственных отношений на поверхности жизни общества, непосредственно данной сознанию человека, но скрывающей от понимания все те общественные отношения (Родство — отношения основанные на происхождении от общего предка или возникшие в результате заключения брака), выражением которых как раз и являются правовые отношения.
Что такое право? и выражением чего оно является?
Но что есть право? Право есть юридическое выражение экономических отношений. А что такое экономические взаимоотношения?
Хотите приобрести продукты например чеснок, киви или манго, а также многое другое? Это не проблема каталог товаров https://dixy.ru/catalog/ предоставит Вам такую возможность по самым низким ценам.
Экономические отношения – отношения частной собственности = отношения частного производства = взаимоотношения частного присвоения, опосредствованные идеологией, политикой и институтами. То есть экономические взаимоотношения – это опосредствованные институциональной властью, доминирующей (= общей) идеологией и правом производственные взаимоотношения между людьми.
Производственные отношения опосредствованы институциональной властью над чем? Над публичным производством, что (институциональная власть над общественным производством) выражается в социальной организации публичного производства именно как частного производства = частного присвоения = частной принадлежности.
Каковы главные моменты социальной организации частного производства (в экономическом смысле — процесс создания какого-либо продукта) = личного присвоения = частной собственности? Главными моментами этой социальной организации являются, во 1-х, общественные классы, во-вторых, организация одного из общественных классов в господствующий класс, формой чего является правительство, в-третьих, отношения между общественными классами, опосредствуемые, в-четвёртых, доминирующей идеологией, гос-вом и институтами, утверждаемыми государством и оправдываемых доминирующей идеологией в качестве общеобязательных.
Университеты, оправдываемые доминирующей идеологией, утверждаемые и поддерживаемые государством как общеобязательные университеты, в своём практическом осуществлении есть не что иное, кроме как правовые взаимоотношения данного общественного производственного организма в их (этих правовых отношений) юридическом оформлении и выражении. Это практическое воплощение правовых отношений как раз и есть не что иное, кроме как юридическое выражение экономических отношений, воспроизводимых данным публичным производственным организмом.
Главным условием общественного бытия экономических отношений является разделение общества на очень большие социальные группы людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры), которые вследствие существующего в данном обществе рассредотачивания условий производства различаются по их месту в общественном производстве, отношению к средствам производства, роли в публичной организации труда, способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.
Вследствие социальной организации публичного производства именно как частного производства = частного присвоения = частной принадлежности одни большие социальные группы людей могут и фактически присваивают себе не только лишь результаты труда, но и труд всех других социальных групп людей снутри данного государственно оформленного общественного производственного организма.
Эта социальная организация подразумевает в качестве своей исторической предпосылки, ставшей общественным условием производства, а равно и считает (воспроизводит) как свои органические моменты и результаты конкретное распределение критерий производства (средств производства, средств к жизни и людей) по общественным подразделениям и видам производства, во 1-х. Именно эта социальная организация предполагает и воспроизводит также и отношения господства и подчинения, во 2-х, и отношения эксплуатации одним общественным классом (и его представителями) другого (других) публичного класса (и их представителей), в-третьих.
Но и это ещё не все. Необходимым общественным условием воспроизводства всей данной социальной организации со всеми её предпосылками, моментами и результатами является насилие и угроза насилием, осуществляемое гос-вом для воспроизводства установленных им в качестве общеобязательных институтов (правовых отношений) и доминирующей в нём идеологии (идейных отношений).
Но чем является такое общественное воспроизводство в его целом? Оно является воспроизводством определенной совокупностью социально организованных в единый общественный производственный организм людей самих себя, всей собственной жизни, всего своего общественного производственного организма. То есть институциональная власть над процессом их публичного производства есть их собственная власть над своей жизнью, но она противостоит этим людям как чуждая им власть – как стоящая над ними власть гос-ва и персонифицирующих его индивидов. Этим индивидам и их власти, чуждой всем иным людям, составляющим данный общественный производственный организм, вся эта совокупность людей должна повиноваться и подчиняться.
Вследствие чего и в силу чего эти люди не могут не повиноваться и не подчиняться чуждой им, но стоящей над ними институциональной власти над процессом их публичного производства? Люди, входящие в состав общественного производственного организма, не могут не подчиняться и не повиноваться таковой власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению) вследствие необходимости воспроизводства самой своей жизни и невозможности такового воспроизводства никак иначе, кроме как в составе этого общественного производственного организма.
Эта необходимость и неизбежность подчинения и послушания такой власти производится и воспроизводится в силу распределения условий производства снутри данного общественного производственного организма, существующих в нём правовых отношений, доминирующей в нём идеологии и действительности угрозы насилия со стороны государства за неподчинение и неповиновение.
Рассмотренным методом опосредствуются производственные отношения к кому или к чему? К органической природе человека – к человеку (к самому себе и к иным), во-первых, и к своей неорганической природе, во-вторых. Что есть эта неорганическая природа человека? Она есть не что другое, кроме как присваиваемая людьми посредством своего общественного производства территория Земли (со всеми её ресурсами, применяемыми в общественном производстве), которая кормит эту совокупность людей, социально организованную в единый публичный производственный организм. Неорганическая природа человека – это кормящая его (человека) территория.
Ради чего вступают люди в производственные взаимоотношения друг с другом? Ради производства средств к жизни и средств производства этих средств к жизни, а также и ради производства самих средств производства таких средств производства. А по поводу чего люди вступают во все эти производственные взаимоотношения друг с другом? Они вступают в них по поводу производства (производительного потребления), рассредотачивания, обмена и потребления (потребительного производства), прежде всего, тех средств к жизни, без которых их жизнь не вероятна, и, вследствие этого, тех средств производства, применением которых только и могут выполняться эти средства к жизни.
Средства к жизни и средства производства в совокупности составляют базу и абсолютно большую часть всего материального богатства данного общества, как бы они (самоё это общество и публичное богатство) ни понимались и ни трактовались в данном общественном производственном организме.
Правовые взаимоотношения как форма выражения всех отношений частного производства.
Социальная организация публичного производства именно как частного производства = частного присвоения = частной принадлежности по своему общественному типу есть социальная организация товарного производства даже и тогда, когда снутри общественных производственных организмов (живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи, в том числе обменом веществ, самоподдерживанием своего строения и организации, способностью воспроизводить их при) средства к жизни и средства производства выполняются не как товары. Отношения обмена средствами к жизни и средствами производства меж обособленными общественными производственными организмами в условиях общественного разделения труда меж этими общественными организмами есть отношения обмена товаров или товарного обмена.
Взаимоотношения обмена есть также и отношения производства, и отношения распределения, и взаимоотношения потребления. Частное производство = частное присвоение = частная собственность в качестве собственного необходимого общественного условия предполагает и затем постоянно полагает в качестве собственных органических моментов и результатов, во-первых, распределение (и перераспределение) кормящих территорий меж этими непосредственными производителями. И, во-вторых, частное производство (частная собственность, личное присвоение) предполагает и полагает достаточно развитое разделение труда меж непосредственными производителями средств к жизни и средств производства, обусловленное, в том числе, рассредотачиванием кормящих территорий.
А из этого необходимо и неизбежно следует, в-третьих, экономическое (и, как следует, правовое) обособление друг от друга непосредственных производителей средств к жизни (основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических) и средств производства, производимых в рамках публичного разделения труда. И, в-четвёртых, из всего этого также следует необходимость и неизбежность обмена меж непосредственными производителями теми средствами к жизни и средствами производства, которые они создают в соответствии с общественным разделением труда между собою. Этот обмен есть не что другое, кроме как обмен товарами, то есть средствами к жизни и средствами производства, производимыми как продукты – не для собственного потребления, но для обмена с другими производителями.
Какова общественная форма бытия конкретных производителей, участвующих в производстве и обмене товаров, – это ничего не изменяет в том, что производимые ими для обмена и обмениваемые средства к жизни сущность товары (любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи), а их производство – товарное производство. Будь это общественные производственные организмы как целое, либо отдельные публичные подразделения таких общественных организмов, либо отдельные семьи или индивиды, они участвуют в производстве и обмене продуктов, если и когда их производства связаны между собою общественным разделением труда и экономически (и в правовом отношении) обособлены друг от друга.
Ничего не изменяет в существе и публичном характере этого товарного производства и то, как участвуют в товарном обмене конкретные производители соответствующих товаров – непосредственно или опосредствованно (через тех или иных собственных агентов и прочих посредников в торговле между ними). В равной мере и общественная форма социальной организации таких агентов или торговых посредников ничего не изменяет в существе и публичном характере того товарного производства, в котором они выполняют общественные функции торговых агентов или других торговых посредников.
Все эти непосредственные товаропроизводители, а равно и все торговые посредники, каждым действием обмена вступают в эти отношения как частные собственники обмениваемых товаров, во 1-х, имеющие равные права как участники данного акта обмена, во 2-х, посредством торга устанавливающие эквивалентность обмена – справедливые пропорции обмена определённого кол-ва одного товара на определённое количество другого товара, в-третьих. И, в конце концов, в-четвёртых, каждая из двух сторон (каждый из двух частных собственников продуктов), участвующая в обмене товаров, по результатам обмена получает, как минимум, право личной собственности на тот товар по его качеству и количеству, получение которого было его личной целью, которой он стремился достичь посредством данного обмена (акт получения объекта с передачей чего-либо взамен, переход или передача каких-то объектов из одного места в другое с обратным переходом других объектов из второго места в первое).
Правом личной собственности на данный товар в его соответствующем количестве и качестве обусловлено и право условия этого товара (физического изъятия его у того, у кого он находится) в хоть какое время, и право распоряжения этим товаром по своему частному произволу в хоть какое время. С какой целью данным частным (как результат деления Частное как противопоставление общему Частное как принадлежащее частному лицу) собственником приобретено право личной собственности на товар, полученный им в обмен на отчуждённый им товар, прежде находившийся в его личной собственности, – для последующего потребления или отчуждения – это для самого акта обмена, предметом которого было право личной собственности (Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение,) на него, никакого значения не имеет.
Но, и это ещё один существенный момент, нужным условием (категория философии, обозначающая отношение предмета к окружающей действительности, явлениям объективной реальности, а также относительно себя и своего внутреннего мира) регулярности товарного обмена вообще, соблюдения формального равенства сторон обмена продуктами и эквивалентности самого этого обмена, в особенности, являются государства, подданными или агентами (торговыми посредниками) которых являются конкретные стороны всякого акта обмена товаров. Именно государства, в конечном итоге, выступают и гарантами, и надзирателями, и арбитрами (глав судьями), и судебными исполнителями в правовых спорах между частными собственниками продуктов, участвующих в обмене, а равно и во всех иных спорах о праве личной собственности на любой товар.
Таким образом, производственные отношения, будучи нужно и неизбежно опосредствуемы идеологией, государством и институтами, осуществляются в превращенной форме экономических отношений, а эти последние на поверхности публичной жизни предстают (проявляются) как отношения правовые.
Каким способом, с применением каких средств и юридической техники оформляются, регулируются, защищаются и осуществляются права личной собственности соответствующих их (этих прав) текущих владельцев, а равно и все правовые взаимоотношения между ними по поводу полного или частичного приобретения, отчуждения этих прав личной собственности и пользования ими – это уже другой вопрос. А именно – это вопрос не только конкретно-исторический, но и производный от изложенного существа дела, никоим образом его (это существо дела) не изменяющий, но вводящий дополнительные цепочки опосредствований, их публичных форм и разновидностей.
Вещный характер общественных отношений как закономерное следствие самоотчуждения человека, отчуждения его жизнедеятельности и товаров труда.
В условиях товарного производства целью производства, очевидно, является про-во товаров, то есть, прежде всего, средств к жизни и средств производства и, обширнее, производство материального богатства. Человек в этих общественных условиях нужно и неизбежно является только средством производства = говорящим орудием производства, невзирая на то, что самоё общественное производство есть воспроизводство жизни людей и самих публичных производственных организмов, органическими членами которых являются данные люди.
Мало этого, человек в этих публичных условиях, будучи вследствие них говорящим орудием производства, необходимо и безизбежно предстаёт в той же самой общественной форме, что и любое другое средство производства, абсолютно любой другой товар, то есть в вещной форме или как товар. Является ли индивидум в правовом смысле вещью целиком, то есть является ли индивид объектом личной собственности как рабочий скот, или объектом частной собственности является только лишь способность индивида к труду – это вопрос о прогрессивности соответствующей эпохи совершенствования товарного производства.
Но ни сам этот вопрос, ни его историческое решение в рамках соответственной прогрессивной эпохи развития товарного производства ничего не изменяют в существе и публичном характере того, что человек относится к самому себе как к вещи, как к объекту права и, как следует, как к объекту экономических отношений. Индивид относится к себе как к сущности, отчуждённой от собственной родовой (общей для всех людей) сущности. Этой общей для всех людей сути человека и для индивида, и для обособленных общественных производственных организмов в их реальности уже не существует никак по другому, кроме как в форме абстракции.
И индивид, и всякое подразделение общественного производственного организма, и всякий экономически обособленный публичный производственный организм всем процессом общественного воспроизводства систематически и повсевременно обособляется от других индивидов, подразделений, общественных организмов и человечества в целом, противопоставляется и противоборствует всем им как чужим и чуждым сущностям.
Вследствие этого всякий индивидум необходимо и неизбежно относится к самому себе, ко всем общественным подразделениям и публичным производственным организмам как к сущностям, отделённым друг от друга и от общей им родовой сути. Он относится к себе и совокупностям всех других людей как к тому, что не совпадает друг с другом и противоборствует друг другу так же, как непрерывно уменьшающаяся часть, будучи отделённой и обособленной от повсевременно растущего целого, противостоит такому целому как чужому и чуждому ей (таковой части).
Это и есть самоотчуждение человека от своей родовой сущности. Оно есть повсевременно воспроизводимая историческая предпосылка (результат предшествующего исторического развития), ставшая нужным общественным условием, постоянно воспроизводимым товарным производством как необходимое публичное условие, осуществления той или иной части жизнедеятельности человека в превращённой форме труда (целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества) (отчуждения части собственной жизнедеятельности как труда), а равно и отчуждения продуктов труда.
Прогрессивные эры развития товарного производства суть исторические ступени перехода от отчуждения самих индивидов как вещей к отчуждению возможности индивидов к труду как вещей. Развитие товарного производства есть также и процесс предстоящего самоотчуждения человека от своей родовой сущности до полного логического окончания этого процесса в форме предельной атомизации общества и предельного расчеловечивания человека.
Это совершенствование товарного производства (включая развитие обращения товаров как органического момента товарного производства) сразу есть также и развитие экономических форм не только отчуждённой жизнедеятельности человека в её превращённой форме труда, но также и отчуждения товаров труда вплоть до их превращения в различные общественные формы и виды капитала (стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене).
Развитое товарное про-во как развитие правовых отношений.
Юридическим выражением развития общественных форм экономических отношений является совершенствование правовых отношений вообще и правовых отношений частной собственности, в характерности. Следовательно, развитие товарного производства есть также и развитие правовых отношений вообщем, а правовых отношений частной собственности – в особенности. Более того, вследствие закономерного перевоплощения продуктов предшествующего исторического развития в необходимые общественные условия следующего развития необходимым условием развития и самого товарного производства, и его экономических форм по мере его (товарного производства) исторического совершенствования всё больше и больше становится развитие всех правовых отношений вообщем и правовых отношений частной собственности, в особенности.
А это предполагает развитие не только лишь всех правовых институтов вообще и институтов частной собственности и вещного права, в характерности, но и юридической техники, средств и способов оформления, подтверждения и осуществления всех разновидностей прав личной собственности, институционального регулирования всех этих процессов, обеспечения выполнения обязательств и исполнения самих контрактов. Это предполагает также и развитие (это тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому) всей системы досудебного и судебного разрешения споров по всем этим вопросам и выполнения обязывающих решений по таким спорам.
Капитал есть не только совокупность всех экономических отношений, обусловливающих самовозрастание себестоимости в качестве цели всего общественного производства человечества в его целом, но и всеобщая форма публичного бытия развитого товарного производства. Ибо развитое товарное производство есть не что другое, кроме как капиталистическое производство или, что есть то же самое, накопление капитала как процесс его (капитала) расширенного воспроизводства – самовозрастания себестоимости.
Деньги, будучи последней экономической формой, порождаемой процессом воззвания товаров – его (товарного обращения) последним продуктом, а равно и ставшей самостоятельной ценой, в то же время есть первая форма (может означать: Форма предмета — взаимное расположение границ (контуров) предмета, объекта, а также взаимное расположение точек линии) проявления капитала. Но деньги вообщем и мировые деньги, в особенности, – это всеобщий товар-эквивалент в его вещной форме. Денежные средства суть также и вещная форма стоимости, ставшей самостоятельной формой её публичного бытия – ставшей такой формой, которая обособлена и воспроизводится как вещь, отличаясь от форм себестоимости всех прочих товаров. Этой вещной формой общественного бытия себестоимости, ставшей и воспроизводимой как самостоятельная стоимость, стало металлическое золото в слитках определённой пробы.
Вследствие этого также и капитал во всех его публичных формах и видах предстаёт буржуазному сознанию, то есть на поверхности экономических отношений, не просто напросто как товар в его вещной форме (как вещь или совокупность вещей), а как объект правовых отношений личной собственности на вещные объекты. Но для сознания буржуа капитал – это такой вещный объект, любые правовые взаимоотношения по поводу которого предполагают (предусматривают) обязательное получение частным собственником этого капитала дохода, равного доходу на абсолютно любой другой капитал, имеющий такую же стоимость.
Развитие кредита вообщем и посредством развития вексельного обращения во всех его разновидностях, включая купюры (банковские кредитные билеты, ставшие просто банковскими билетами), спецакции и иные ценные бумаги, в особенности, своими необходимыми предпосылками и неминуемыми следствиями имело соответствующее развитие правовых отношений. Правовым сознанием буржуа все эти разновидности векселей, купюр, облигаций, акций и производных от них воспринимались не как иначе, кроме как титулы прав условия на соответствующие товары или деньги.
Их обращение необходимо и неизбежно воспринималось буржуазным сознанием как правовые взаимоотношения по поводу распределения и исполнения прав и обязанностей, бремени рисков, ответственности и т.д. меж конкретными участниками этих отношений. Эти отношения возникали из череды уступок прав личной собственности в целом на соответствующие товары или деньги, либо уступок отдельных прав условия соответствующих товаров или денег, и прекращались чередой сделок и их исполнением.
Фактически так это всё и оформлялось, и осуществлялось в экономической практике – вся экономическая практика опосредствовалась конкретно этими правовыми отношениями с титулами прав частной собственности на определенные объекты (вещи) и прав требования на такие конкретные объекты личной собственности. И поэтому на поверхности общественной жизни буржуазному сознанию были даны не экономические взаимоотношения как таковые, но исключительно и только правовые отношения по поводу производства, рассредотачивания, обмена и потребления различных объектов материального богатства.
Абсолютно нужным условием воспроизводства всех этих правовых отношений как юридического выражения отношений экономических, а равно и воспроизводства самих экономических отношений как таких является длинная цепочка опосредствований, которая начинается в действительности, но для буржуазного сознания в его действительности заканчивается государством и доминирующей в нём идеологией. Но и сам этот факт буржуазной действительности расплывался до неразличимости в туманной дали – далеко за актуальным горизонтом обыденного сознания. И лишь малозначительное меньшинство буржуазного общества теоретически осознавало, что все эти правовые отношения есть не что другое, кроме как юридическое выражение экономических отношений.
Превращение рынка капитала в рынок денежных прав (понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил) и его следствия.
Тотальное замещение денег их симулякрами своим нужным и неизбежным следствием имело превращение всего общественного капитала в денежный капитал, во-первых. Во-вторых, необходимым неизбежным следствием этого стало перевоплощение рынка капиталов (деньги и иные товары – вещные формы капитала) в рынок денежных прав. И, в-третьих, отношения товарного обмена необходимо и неизбежно перевоплотились в отношения распределения товаров посредством симулякров денег. Симулякры денежных средств – это и есть титулы институциональной власти над процессом общественного производства, которые являются обезличенными универсальными титулами прав условия на любые товары, исчисленными в национальных единицах таких прав условия.
Вследствие этого симулякры денег – это универсальные средства распределения и перераспределения всех продуктов в пределах тех наций, на территориях которых эти симулякры денег публично признаны легитимной валютой. Однако согласно действующим в современных условиях национальным и интернациональным правовым институтам симулякры денег, равно как и все производные от них (выраженные в них) «ценные бумаги» используются в правовых отношениях соответственно как деньги вместо денег и как титулы прав условия на товары или деньги и вместо таких титулов.
Поскольку целью соучастия любого индивида в экономических отношениях остаётся расширенное воспроизводство своего совокупного финансового капитала во всех его разновидностях, постольку целью соучастия всякого индивида в любых правовых отношениях современного общества является получение всё более растущего личного «чистого дохода» в форме соответствующего количества единиц симулякров денежных средств. То же самое в полной мере относится и к любой корпорации (домашним хозяйствам, коммерческим и некоммерческим корпорациям вплоть до стран и межгосударственных корпораций), но с соответствующими изменениями.
В этих условиях производство продуктов (услуги и работы – это разновидности товара) остаётся средством получения нужного количества единиц симулякров денег лишь постольку, поскольку эти симулякры денежных средств невозможно получить иными способами. Однако самым простым и более эффективным способом их получения в необходимых суммах является непосредственное рассредотачивание самих симулякров денег.
Получены ли они в качестве доходов бюджета, или в качестве вкладов на депозиты, или в качестве дохода от их использования, или как доход на ценные бумаги, или как банковский-кредит, или привлечены и получены любым иным способом – это существа дела не меняет для тех, кто конкретно распоряжается этими суммами симулякров денег. Распоряжение ими есть их рассредотачивание между различными их получателями для дальнейшего использования в тех или иных целях.
Но энтузиазм распределителей симулякров денег (эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться) заключается не в самом их распределении, а в мобилизации повсевременно возрастающих сумм, распределение которых является исключительным правом этих лиц. Самый простой и надёжный метод мобилизации – эмиссия самих симулякров денег, но он доступен лишь для очень узкой группы людей.
Кредитная эмиссия симулякров денег и эмиссия «ценных бумаг», да если такая эмиссия к тому же может осуществляться за счёт завлеченных средств под «обеспечение» выданных кредитов и «ценных бумаг», доступна более широкому кругу лиц из числа «проф участников финансовых рынков», принимающих решения о распределении симулякров денежных средств, мобилизованных посредством таких эмиссий.
Ключевым условием «эффективной мобилизации» тут, во-первых, является действие специфической квази-монополии на финансовое посредничество, вследствие которой соответственная корпорация уже «слишком большая, чтобы позволить ей разориться». Это – гарантия роста «денежной пирамиды» за счёт «финансовых ресурсов» от эмиссионного центра и правительства (бюджета) не только лишь на «льготных» условиях, но и «безвозмездно». Растущий масштаб деятельности ряда «денежных пирамид», каждая из которых стала «слишком большой, чтобы позволить ей разориться», нужно и неизбежно порождает «недостаток ликвидности», требуя тем самым снижения «платы за использование чужими средствами» вплоть до применения «отрицательных ставок».
Однако, во 2-х, для расширенного воспроизводства любой монополии и квази-монополии требуется эффективная «экономика подпихивания» всё наибольшего и большего числа потребителей к потреблению «ресурсов» (товаров, услуг, работ), исключительные права на главные условия пользования которыми как раз и образуют соответствующую монополию или квази-монополию. В различное время в отношении разных «ресурсов» ключевыми являются и становятся разные условия, в отсутствии которых пользование соответствующими «ресурсами» невозможно. Но только лишь исключительные права на такие ключевые условия обеспечивают регулирование доступа к таким «ресурсам» со стороны тех, кто обладает этими исключительными правами – конкретно эта монополия и квази-монополия, воспроизводя «редкость ресурса», становится источником ренты от него.
Решающее соучастие в монополиях (квази-монополиях) на «ручное управление» определением симулякров цен является третьим главным условием мобилизации «доходов» в распоряжении «правильных операторов». Этим выполняется глобальное, региональное и национальное распределение и перераспределение всех «ресурсов», изменение толикой соответствующих производителей и потребителей («операторов») в мире продуктов. Это ведёт к благоденствию одних и разорению других «операторов» производства, распределения и потребления соответственных «ресурсов», не исключая из их числа ни транснациональные корпорации, ни государства, ни прочие коммерческие и некоммерческие компании, ни соответствующие группы домашних хозяйств.
Поэтому прежде эффективные методы получения симулякров денег, присущие рантье, в современных условиях очень давно уже необходимо и неизбежно стали подверженными всё более возрастающим и всё более непредсказуемым рискам утраты источников получения ренты, если их сохранение не гарантировано личным соучастием в принятии решений соответствующими органами институциональной власти над экономикой.
Отсюда закономерно не только лишь стремление стать действительным членом тех узких корпораций, которые выполняют распределение симулякров («копия», не имеющая оригинала в реальности) денег, и любыми средствами укреплять этот собственный статус, если его невозможно повысить. Но отсюда также закономерно и всемерное расширение практики лоббирования собственных частных интересов в соответствующих органах институциональной власти, в том числе и средством коррумпирования его должностных лиц, непосредственно участвующих в принятии решений, значимых для бенефициаров лоббирования.
В критериях функционирования денег в экономике решающая роль высшей институциональной власти над экономикой во всём процессе воспроизводства жизни расплывалась в туманной дали за важным горизонтом обыденного буржуазного сознания. Однако в условиях тотальной подмены денег их симулякрами эта решающая роль высшей институциональной власти нужно и неизбежно становится всё более и более очевидной для всё большего числа людей.
Неминуемым и неотвратимым следствием этого становится стремительное превращение противоположности меж отношениями распределения (В математике: Распределение вероятностей Распределение в функциональном анализе, см. Обобщённая функция Распределение (дифференциальная геометрия) Распределение секрета — см. Разделение секрета В), с одной стороны, и производительной способностью общества и развитием её причин, с другой стороны, в непрерывно обостряющийся конфликт материального развития производства с его публичной формой.
Так что всё то, что Андрей Мовчан пророчит как вероятное будущее, которое, как он уповает, наступит лишь после окончания его жизни, в действительности давно уже пришло – даже не вчера и не позавчера, а ещё до рождения самого этого Мовчана.
