МВФ заставит Украину жить по средствам

МВФ зaстaвит Укрaину жить пo срeдствaм

Экoнoмист, испoлнитeльный дирeктoр Мeждунaрoднoгo фoндa Блeйзeрa нa Украине Олег Устенко растолковал, что разрешено ожидать от визита миссии МВФ на Украину

Украинские СМИ докладывают о   возможном прибытии на   Украину миссии МВФ. Ожидается, что функция проработает два денька   — сегодня и   завтра. При этом заниматься специалисты будут анализом выполнения Киевом взятых на   себя обязанностей.

Какие конкретно украинские характеристики важны для   МВФ Ukraina.ru поведал исполнительный ген.директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.+

Какова цель схожей миссии МВФ?

—   При любом раскладе   — посещает сейчас миссия Украину либо   нет   — МВФ имеет меморандум о   сотрудничестве со   государством и   здесь Украина не   исключение. И в   меморандуме о   сотрудничестве обозначено то, что Украина предложила МВФ, обязавшись эти квоты принять. У нас молвят о «требованиях МВФ». На самом же деле это то, что страна обязалась делать. Это то, что было предложено Украиной.+

 

На что МВФ станет смотреть?

—   По моему опыту, он станет обращать внимание на   структурные реформы, кои Украина должна была выполнить, и   макроэкономические характеристики, которых Украина должна была достигнуть. Для их это   — недостаток государственного бюджета. Данный   — первый и   основной параметр с   точки зрения макроэкономики   — станет выдержан.+

Конечно есть много и   других вещей, кои должна была достигнуть Украина. К примеру, в   начальном варианте меморандума меж Украиной и   МВФ в   марте 2015 года стоял объем золотовалютных резервов   — а   вся ПО рассчитана на $17,5 млрд финансирования за   счет МВФ   — $30 млрд на   конец этого года. Разумеется, этот параметр не   выдержан, так как на   нынешний день объем ЗВР   — $18 млрд. Но это просто напросто «маячок», коий не   выполнен, а   основное, что они поглядят   — это фискальная ситуация.+

С другой стороны Интернациональный валютный фонд условился с   Украиной, что она должна выполнить какой-то ряд реформ. Ту же пенсионную реформу, которая принципиальна потому, что у   нас недостаток Пенсионного фонда зашкаливает, по   результатам прошедшего года он составил 6,4% ВВП   — это весьма много. Понятно, что при   таковой ситуации, как   на данный момент, фонд станет показывать коллапсоидные явления. Вот почему Украина взяла обязательства по   проведению реформы пенсионной системы   — для   того, чтоб уменьшить недостаток Пенсионного фонда, чтоб система продолжала жить. По другому есть шанс скатиться к   грузинской модели, когда пенсия без   всяких дифференциаций для   всех пожилых людей. Или, если не   получится ее ввести, то ОС, принятая в   части стран Средней Азии   — бывших членов СССР, где пенсионной системы как   такой не   существует, а   забота о   пенсионерах   — это забота их собственных семей. Беря во внимание, что в   Украине не   таковой менталитет, как   в Средней Азии, трудно предположить, что эта ОС будет работать.+

Второе принципиальное обязательство   — это провести земляную реформу, но   тут не   отыскали политического консенсуса и   начались спекуляции посреди политиков. Я понимаю, что было достигнуто временное компромиссное решение с   МВФ: «Давайте, мы подождем с   реформой, и   вернемся к   ней потом». Но это не   означает, что ее не   нужно будет делать, ее откладывают на   чуток позже. Но это «чуть позже» может прийтись на   конец этого года. В длинный ящик реформу не   отложат.+

Конечно еще из   того, что надо было сделать непременно, это проведение приватизации. Она должна была дать чуток ли не   17,5 млрд грн. в   госбюджет. Но получили меньше 1% от   данного параметра. То конечно есть ее просто напросто провалили. В этом году приватизация тоже толком не   началась. И это неувязка. Фонд ратует за   проведение приватизации и   украинская сторона сама предлагала данный шаг.+

Тут есть несколько аргументов. 1-ый   — в   стране со   настолько высоким уровнем коррупции отсутствие приватизации госсобственности ее подпитывает. Для того, чтоб обрубить ветку, на   коей сидит коррупция, надо срубить и   дерево. Страна занимает 130 пространство из   170 государств в   рейтинге коррупции согласно Transparency International.+

2-ой   — страна должна жить не   в долг, а   по кармашку. А для   этого надо снизить недостаток госбюджета. Этого разрешено добиться за   счет понижения страной собственных будущих издержек. В данных критериях, когда молвят: «как разрешено приватизировать в   критериях плохого рынка», задачка приватизации   — не   получить как   разрешено больше на данный момент, а   как разрешено меньше затратить в   будущем. Вот почему надо снизить левел коррупции в   стране.+

В данном контексте, что разрешено сказать про   рынок земли?

—   Что касается рынка земли, то его рассматривали как   Орининал привлечения дополнительных инвестиций, снова-таки, с   целью побороть коррупцию. Часть земли находится в   госсобственности, употребляется неэффективно, страна с   этого ничего не   имеет либо   имеет очень мало. Вот почему введение рынка земли рассматривалось в   контексте приватизации и   борьбы с   коррупцией.+

В принципе, приватизацию рассматривают под   2-мя углами зрения: с   одной стороны, как   вероятность снижения коррупции, с   другой   — уповая на   то, что приватизация может понизить расходы госбюджета в   будущем, а   означает и   снизить его недостаток.+

Еще принципиальный параметр, коий миссия станет рассматривать   — госбюджет. Так как мы находимся в   осенний период времени, нужно показывать спецпроект госбюжета. Это может быть суровой темой для   обсуждения с   представителями МВФ. Устойчивость бюджета, недостаток госбюжета, остальные макроэкономические характеристики, которые туда заложены. Как я понимаю, на   будущий год заложат левел роста в   3%. В этом году был заложен таковой же левел роста, но, как   сказал президент Украины Петр Порошенко, выступая перед Верховной Радой, рост составит в   этом году 1,8%. Цикл поставлен около   29 грн. за $1. И конечно еще один принципиальный параметр   — какой недостаток страна может показать. Принципиально попытаться вынудить страну жить по   средствам. Для Украины это поболее, чем актуально: у   нас соотношение поболее 80% госдолга к   ВВП. Это наружный и   внутренний долг, что много. Поболее 5% ВВП Украина растрачивает на   выплату процентов по   имеющихся банковским-кредитам. Важно не   допустить роста заемных ресурсов.

Станет ли обращать функция внимание на   сиюминутные политические решения? Вы направляли в   своей записи в   блоге внимание на   ситуацию с   еврономерами. Станет ли на   схожее миссия обращать внимание?

—   Общественно мы этого не   услышим. Но я предполагаю, что из   таких маленьких историй складывается общая история, связанная с   устойчивым поступлением доходной части госбюджета. Те же европейские автономера   — это возможное снижение доходов. Это в   этом году, но   где гарантия, что подобного не   произойдет в   будущем. Это популистские решения, а   Фонд на   их обращает внимание

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок:

Free WordPress Theme