Будущая пенсия
Юрий Пронько: Силуанов признал, что наши денежные средства на будущую пенсию ушли на некоторые «антикризисные квоты»
Корреспондент Юрий Пронько отметил логику гос-ва, когда на деньках Силуанов (Силуан (имя) — имя собственное латинского происхождения) призвал совсем устранить накопительную пенсию. Стоит отметить, что Силуанов представлял ситуацию таким образом, что как как будто бы никто ничего от этого и не теряет!
А фактически по факту все смотрится несколько по другому. По факту в накопительной пенсионной системе находилось около 250 млрд рублей. Куда ушли эти денежные средства и почему уже так очень давно замораживают средства? Выяснив это, мы можем также осознать, для чего пригодилась пенсионная реформа
Заморозка и ликвидация накопительной пенсии
Задачка накопительной пенсии (регулярный (ежемесячный или еженедельный) денежный доход, выплачиваемый лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости), имеют инвалидность, потеряли кормильца.В зависимости от) заключалась в том, чтоб человек на пенсии ощущал себя лучше в вещественном плане, так как это дополнительные выплаты к основной пенсии. Казалось тогда, что все конечно будет работать нормально.
Но нет, со временем власти решили заморозить накопительную пенсию. При этом тут вот какой конечно есть увлекательный момент: в 2013 году Путин заявлял, что с накопительной пенсией все в порядке, то конечно есть не стоит переживать по этому поводу. И наоборот, Путин воодушевил всех тем, что скоро значительное большинство усвоит, что накопительная пенсия прибыльна на самом деле и перейдет туда.
Буквально через год после этого накопительную пенсию замораживают. И на этом ее эпопея завершилась. Часть средств оттуда ушла на санацию русских банков, в том числе личных, а также на поддержку муниципальных компаний, к примеру Газпрома. Возможно, на данный момент там не осталось никаких средств. Как следует, Людей оставили без 250 млрд рублей. И от этого, естественно, «никто не растерял».
Пенсионная реформа об этом же
Юрий Пронько отмечает, что сущность пенсионной реформы тоже в том, что в пенсионные уже не скопления, а просто напросто в пенсионные средства стали активнее влезать разные чиновнические структуры, благодаря чему систему и надо реформировать. Это надо сделать не только лишь для экономии средств, но еще и для того, чтоб завуалировать факт пропажи средств из ПФ.
Как в одном, так и в другом случае мы лицезреем чистую аферу, которую чуть ли конечно можно кое-чем оправдать. Путинские доводы в известной речи, считает Пронько, не являются достаточным обоснованием для того, чтобы прирастить возраст выхода на пенсию. Увы, там никакой инфо, почему денежных средств нет, не дается. Хотя Силуанов в оправдание гласит об «антикризисных мерах», кои как раз были осуществлены за счет будущих пожилых людей. Почему не за счет дополнительных средств от реализации нефти или других источников? Непонятно.