Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Одной из центральных тем в публичной жизни Петербурга в этом месяце стала ситуация вокруг местного отделения формирование, низшее тактическое подразделение в вооружённых силах многих государств мира всероссийского общества или социум (лат. socium — общее) — это человеческая общность, специфику которой представляют отношения людей между собой, их формы взаимодействия и объединения охраны памятников сооружение, поддерживающее воспоминания о чём-либо эпопеи и культуры (ВООПИИК). Из организации буквально выдавили активистов и избрали новое руководство. Для чего все это устроили, разбирались «Свежие известия».
Петербургское отделение ВООПИИК действует еще с советских времен, и это одна из главных градозащитных организаций Северной столицы. Члены общества энергично высказываются и выступают экспертами практически по всем резонансным темам, связанным с защитой исторического наследия. Подобные конфликты в Петербурге -Петербург (с 18 [31] августа 1914 года до 26 января 1924 года — Петроград, с 26 января 1924 года до 6 сентября 1991 года — Ленинград, в разговорной речи — Питер, Петербург, сокр. — СПб) — второй по численности населения город России появляются регулярно, когда застройщики хотят возвести что-то на месте старинного объекта.
Но лето 2022 года в ВООПИИК выдалось скандальным, снутри отделения произошел раскол. Центральный совет организации приостановил работу петербургского отделения, была запущена процедура перевыборов управления. Конференции в районах города, где выбирали делегатов для главного голосования, проходили в лучших традициях скандальных выборов или коммунальных войн: в закрытом режиме и под охраной ЧОПов. В Адмиралтейском районе дошло даже до рукоприкладства: сторож просто вынес из зала председателя Анну Капитонову. А накануне конференции из ВООПИИК исключили известных градозащитников Александра Кононова, Анну Капитонову, Алексея Ковалева и Бориса Вишневского, которые вступили в противостояние с главным идеологом перезагрузки отделения Антоном Ивановым. Выборы прошли уже без них и делегатов от нескольких районных отделений, которые заявили о бойкоте. Тем не мение, ВООПИИК объявил о новом составе руководства организации. Возглавил ее Антон Иванов, а в президиум вошли гендиректор «Эрмитажа» Михаил Пиотровский, ректора Академии художеств Семен Михайловский и Политеха Андрей Рудской. Последние трое ранее в организации не состояли и были приняты намедни конференции.
Безобразный эпизод в отделении Адмиралтейского района
Фото:Кадр из видео
Оставшиеся за бортом ВООПИИК градозащитники по другому как рейдерским захватом происходящее не называют и готовят обращения в суды, чтобы признать выборы недействительными. В качестве бенефициаров именуются городской комитет по охране памятников, который представляется как абсолютное зло в случаях со сносом исторических объектов, а так же разработчики, у которых есть постоянный интерес к застройке в центре города крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством. Но что такого ценного в этой общественной организации, что кому-то пригодилось устраивать скандал на весь город ради контроля над ней?
Градозащитник Анна Капитонова полагает, что хоть у общества и не было никаких возможностей и контрольных функций, но есть авторитет и умение системно работать в области градозащиты.
«Градозащитники очень энергично показывают недостатки работы комитета по охране Охрана может означать: Охрана — комплекс мероприятий по защите территории, информации, собственности или личности памятников, обращают внимание на градостроительные преступления, — говорит Капитонова. — Длительное время не удавалось ликвидировать градозащитников. Снаружи это сложно сделать, так как у нас сплоченное сообщество. Но когда появилась вероятность сделать это изнутри, ей воспользовались. Мы не намерены оставлять ситуацию, решение конференции было принято с грубыми правонарушения и мы его не признаем. Будем опротестовывать. В плане моей личной истории, то направлено явление о преступлении в МВД, сняты побои, все зафиксировано. Станем обращаться в суд».
Контекст: грандиозные планы и уголовные дела
Скандал вокруг главной градозащитной организации города произошел на фоне 3-х важных для этой сферы процессов. В Петербурге на финальную стадию выходит процесс принятия нового генплана. На данный момент объявлен сбор замечаний к документу.
Второй кейс — это поправки в законодательство о культурном наследии. Власти хотят отменить норму, которая автоматически охраняет все дома, построенные после 1917 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима). По оценкам градозащитников, если это произойдет, из-под охраны выйдут около тыс зданий в центре города. В теории их можно будет снести и застроить чем-то более коммерчески симпатичным.
Третий фактор – это уголовное дело, которое возбудил следственный комитет РФ после обращения градозащитников к главе СКР Александру Бастрыкину. Дело возбуждено в отношении неустановленных служащих комитета по государственному контролю и охране памятников истории и культуры по факту превышения должностных полномочий. Градозащитникам посчастливилось убедить следователей, что в практике, которую используют чиновники, есть нарушение закона. А именно, в спорах вокруг принадлежности строения к историческому, зачастую находят более поздние пристройки и объявляют, что дом не подпадает под норму о 1917 годе. Самый свежайший пример — манеж лейб-гвардии Финляндского полка на Большом проспекте Васильевского острова, который начали разбирать данной весной. Здание построили в 1854 году, в 1930-е его перестроили под хлебозавод, а в 60-е достроили второй этаж. В документах год постройки указан 1937, что позволило снести здание. Градозащитники убеждены, что это было сделано незаконно. Их оппоненты уверяют, что в 1937 году было построено новое здание из стареньких кирпичей и от изначального проекта ничего не осталось. Как бы то ни было, уголовное дело работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения есть, а городские власти и депутаты в близкое время планируют отменить норму, из-за которого это дело и появилось.
В то, что все эти процессы сошлись в одну точку случаем, верится с трудом.
Здание манежа разрушали на глазах у жителей.
Фото:»Живем на Васильевском»/vk.com
Мнение со стороны – все трудно
Критик архитектуры Мария Элькина считает, что ситуация слишком мноогранная, чтобы однозначно назвать в ней героев и злодеев. У общества есть вопросы и к градозащитникам, и к властям, и к девелоперам.
«Происходящее с ВООПИИК скорее плохо, чем хорошо, так как создание гомогенной среды с одним воззрением – не самое лучшее, что может произойти, — говорит эксперт. — Вместе с тем я была бы не оценивала предыдущую версию ВООПИИК, как добросовестную и профессиональную организацию. К кому-то общество охраны памятников было лояльно, к кому-то нет. В этом была некоторая политическая игра. В Петербурге должна быть профессиональная общественная организация группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей в области градостроительства, не знаю, каким образом она должна показаться, но пока ее нет. С ВООПИИКом боролись в том числе и потому, что сами градозащитники злоупотребляли моральной позицией защитников наследства. Часто это было похоже на террор отдельных проектов и организаций. И были вопросы, почему на одни проекты закрывали глаза, а на какие-то не закрывали. Деятельность не была полностью прозрачной. Мне бы хотелось, чтобы любовь к Петербургу выражалась в возможности давать конструктивные и ответственные оценки».
Еще один важный пласт конфликта – это бизнес-интересы противоборствующих сторон. Так и у одержавшего верх в войне за ВООПИИК Антона Иванова есть бизнес, связанный с проведением экспертиз, так и у исключенного из ВООПИИК экс-зампредседателя Александра «мужчина») — мужское личное имя греческого происхождения Кононова тоже есть профильная компания.
По данным базы СПАРК Антону Иванову принадлежат «ПН и ПО «Союзстройреставрация» и толика в ООО «Темпл групп». Обе компании активно работают по госконтрактам. «Темпл групп» с 2016 года получил 147,3 млн рублей от госорганов С-Петербурга и Ленобласти на проведения различных экспертиз.
Александр Кононов (в центре)
Фото:Кадр из видео
Александру Кононову принадлежит «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ПО ВОПРОСАМ ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ Эпопеи И КУЛЬТУРЫ» (сокращенно ЭЦ ВОПИК). С госконтрактами у него скромнее. Последний был в 2016 году от музея «Исаакиевский собор» на 370 тыс рублей.
