«Если бы остался жив, приговора бы не было»: выводы экспертов в деле о штурме квартиры на ЖБИ

Заключение заняло более 350 страничек. Однако там не называют имён силовиков, принимавших участие в операции. В деле участвовали сходу два снайпера, но в материалах дела им присвоили числовые псевдонимы: старший уполномоченный снайпер (0962005) и оперуполномоченный снайпер (0962012). Вообще всего на место вызывали более десяти правоохранителей.

Как выяснилось, пули угодили Таушанкову в голову, шею и грудь. В том числе, есть входная рана слева на подбородке. Но в ходе экспертизы опровергается версия, согласно которой молодой человек стоял рядом с дверцей. Эксперты приходят к выводу, что выстрелы были сделаны с «неблизкой дистанции».

— Общее кол-во ранений и объём кровопотери позволяют сделать вывод о том, что смерть Таушанкова наступила в течение нескольких минут. Совершение им в эти мин активных действий маловероятно, — цитирует текст экспертизы исследование, проводимое компетентным лицом привлечённое по поручению заинтересованных лиц, в целях получения ответов на вопросы, требующие определённой специальных познаний E1.RU.

Комплексная психиатрическая экспертиза установила, что застреленный юноша был в невменяемом состоянии и не мог отдавать отчёт в своих действиях акт деятельности, неоднозначное слово, которое может означать: Действие группы (в математике) Действие (физика) Действия (акты) — части, на которые делится драма. Юрист семьи погибшего Алексей Бушмаков считает это удобным для следователей выводом может употребляться в разных контекстах: Вывод — проводник в составе электрического устройства, предназначенный для электрического соединения с другими устройствами.

— По другому говоря, если бы он остался жив, приговора бы не было. Таушанкова выслали бы в психбольницу. Его родственники могли бы согласиться на прекращение дела по таким основаниям, но они подписали документ о том, что они требуют расследовать дело дальше и направить его в суд для дальнейшего разбирательства, — рассказал Бушмаков.

В ходе судебно-химического исследования в крови убитого наркотики, спирт или психостимуляторы обнаружены не были. На тот момент Владимир был трезв. Эксперт-нарколог заявил, что это значит, что парень не употреблял наркотики как минимум сутки. Тем временем никаких запрещённых веществ в доме не отыскали.

— У всех это индивидуально. Но, если бы он употребил наркотик за два дня до всех событий, его бы в крови могли не поискать. Алкоголь мог выветриться за сутки, — отметил специалист.

Также стало понятно, что Таушанков всё-таки не был ранее судим, о чём ранее заявляла пресс-служба Росгвардии. По этому поводу предки и Следственный комитет проведут проверку.

Эксперты выяснили, что в момент преступления приобретенными психическими расстройствами он никогда не страдал, был вменяем. Ещё одна странная деталь: докладывается, что в тот роковой день он страдал временным расстройством «в виде острого психологического расстройства без симптомов шизофрении».

— В заключении о психическом состоянии Владимира спец следователи полагаются не на диагнозы врачей, а главным образом на показания пострадавших. Это полицейский, которому Таушанков брызнул в лицо из газового баллончика, и служащие магазина, где он украл несколько рулонов обоев. Если эти люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры ошиблись или сказали неправду, веровать этой экспертизе нельзя, — отметил Бушмаков.

Адвокат добавил, что сотрудники СОБРа провели следственный опыт и посчитали свои действия правомерными. Ничего противозаконного в них не усмотрели.

Вопросы остаются и к заложнику, которого юноша якобы удерживал против его воли в квартире. Этим человеком был отец екатеринбуржца, которого пустили в помещение. Оттуда не доносилось кликов, сам Таушанков не говорил, что взял отца в заложники и не выдвигал никаких требований.

— Почему решили, что там заложник человек, удерживаемый силой с целью заставить кого-либо (родственников заложника, представителей власти или тому подобное) совершить определённые действия, выполнить некие обязательства или воздержаться от совершения нежелательных действий ради освобождения заложника, недопущения его убийства или нанесения вреда его здоровью, неясно. Ответов до сих пор нет, — удивляется Бушмаков.

Адвокат семьи Таушанковых рассказал также об анализе винтовки для игрушки в страйкбол, которая находилась в квартире. Она предназначалась для стрельбы пластиковыми шариками и не могла представлять никакой довольно серьезной опасности. Бушмаков настаивает на том, что решение об открытии стрельбы было однозначно лишним. Однако в заключении многозначное понятие: действие по значению глагола заключать; совершение договора, сделки и так далее; состояние того, кто лишён свободы или взят под стражу; утверждение, сделанное на основе вывода; последняя часть, конец речи, текста и тому подобное экспертов такой вопрос не ставится.

Родители убитого проходят по делу очевидцами. Они требуют дальнейшего расследования дела работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения. Таушанковы готовятся подавать жалобу в Европейской суд по правам человека из-за бездействия силовиков.

— Родителей обязаны определиться с ответчиками и пройти все судебные инстанции в России от районного до Верховного суда. Если это будет напрасно, тогда уже обращаться в ЕСПЧ. Пострадавшие вполне могут взыскать моральную компенсацию. Они могут рассчитывать на сумму от 50 тыс евро, — заявил юрист Антон Бурков из «ЕСПЧ-Навигатора»