Чем секретарь райкома лучше капиталиста

 

Растолкуйте мне вот что. Китай в 1979 году решительно повернул свой огромный корабль к капитализму. При этом известное «Обогащайтесь!», — облегченный лозунг, основанный на реальных реформах Дэна Сяопина, — было не отказом от коммунизма, а всего лишь уточнением курса. Рассуждали китайцы приблизительно так.

1. Социализм и, тем более, коммунизм теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечиваются социальное равенство и социальная справедливость — это богатое общество. «Бедный коммунизм» — оксюморон, парадокс, бедные люди коммунистами быть могут разве что в мечтах. Коммунистическое общество — общество всеобщего достатка, в котором у всех вообще всего вдосталь.

2. Невозможно поднять большую скатерть в один приём. Надо ухватиться за несколько точек и подымать их. Сначала поднимутся некоторые участки скатерти, потом, вслед за ними, и вся скатерть и «търть» (вытертое, чистое), то есть буквально «чистый стол») — специальное изделие (обычно текстильное или вязаное), которым накрывается стол.

3. Единственный теоретически вероятный путь к коммунизму таков: сначала богатыми становятся немногие, потом они подтягивают за собой остальных. Богачи строят свежие заводы, платят налоги, тратят деньги в магазинах, позволяют заработать другим.

4. Следовательно, чтобы выстроить коммунизм, надо сначала построить капитализм. Построим в бедном Китае государство в Восточной Азии хороший здоровый капитализм, Китай станет очень богатым, а дальше, — когда у каждого всего будет вдосталь, — можно уже снова стряхивать пыль с томов Карла Маркса.

Всё это прозрачно и логично, всё это мы уже много раз обсудили, пожалев, что вместо Дэна Сяопина у нас был Никита Хрущёв. Неясно мне другое. В СССР для избранных была уже обеспечена сытая, материально достаточная жизнь. Начиная от товарища Сталина и заканчивая обычным секретарём райкома, представители номенклатуры жили как успешные китайские капиталисты: со штатом прислуги, личными самолётами, индивидуальными дачами и поездками на шоппинг в Париж.

Таким образом, советская система была столь же справедлива (или несправедлива) как китайская. В обоих странах власть позволила избранным разбогатеть, получить вещественное благополучие, значительно превышающее даже смелые мечты обычного рабочего или крестьянина.

Но если так, почему же китайскую систему именуют плохой и капиталистической? В СССР ведь было то же самое социальное неравенство — с той только разницей, что советские секретари райкомов довели страну до талонов на мыло, а китайские капиталисты сделали Китай 1-ой экономикой мира.