Главная / Общество / Родить — погодить: материнский капитал уже не помогает

Родить — погодить: материнский капитал уже не помогает

Рoдить — пoгoдить: мaтeринский кaпитaл ужe нe пoмoгaeт

Глaвa прaвитeльствa РФ Дмитрий Мeдвeдeв дaл рaспoряжeниe прoфильным вeдoмствaм рaзрaбoтaть и прeдстaвить дo 1 июня 2017 гoдa прeдлoжeния пo дoпoлнитeльным мeрaм стимулирoвaния рoждaeмoсти в стрaнe. Сooтвeтствующee рaспoряжeниe рaзмeщeнo нa oфициaльнoм сaйтe кaбминa.

Сoвeршeнствoвaть гoсудaрствeнную дeмoгрaфичeскую пoлитику прeдстoит глaвe Минтрудa Мaксиму Тoпилину, министру здрaвooxрaнeния Вeрoникe Сквoрцoвoй, рукoвoдитeлю Минфинa Aнтoну Силуaнoву, a тaкжe министру экoнoмичeскoгo рaзвития Мaксиму Oрeшкину.

Тaкoe пoручeниe, кaк слeдуeт из пoяснeний РИA «Нoвoсти», Мeдвeдeв дaл им по итогам недавнешнего обсуждения в Госдуме отчета правительства о результатах работы в 2016 году.

И, видимо, не случаем предъявить конкретные разработки по теме ответственные руководители должны конкретно к 1 июня. Эта дата обозначена в календаре не всего лишь как начало лета, но и как Интернациональный день защиты детей.

С чем связан новейший кризис в демографии. И почему ПО материнского капитала уже недостаточно чтоб решить проблему?

Эти и остальные вопросы «СП» адресовала ведущему демографу Экспертного центра Глобального Русского Народного Собора Владимиру Тимакову:

— Мы еще в этом году, скорей всего лишь, получим отрицательный прирост населения. В первый раз после того, как четыре года до этого имели естественный прирост населения положительный.

Здесь два момента сходятся.

Самый главный — мы начинаем «пожинать плоды» демографического провала «девяностых», когда из-за различного рода социально-экономических и политических заморочек рождаемость в стране резко снизилась. Это привело к тому, что «детей девяностых» несложно мало. Соответственно, значительно меньше мы сейчас имеем и женщин репродуктивного возраста.

По нашим прогнозам, это станет основной причиной снижения рождаемости у нас на 30% в близкое десятилетие.

Рождаемость в расчете на одну даму продолжает расти, несмотря на экономический кризис. И суммарный коэффициент рождаемости у нас даже вырос до 1,8. Но дам молодых возрастов — от 20 до 25 годов, на которых рождение первых ребят приходится, становится меньше.

Это длительная проблема, которая очень скоро создаст нам суровые демографические трудности.

Вторая неувязка связана с тем, что 2016 год был високосный. А так как у нашего населения есть суеверие, что в високосный год семью лучше не создавать, то число заключенных браков за данный период сократилось весьма значительно — более чем на 10 процентов. Соответственно, и первых рождений, какие, как правило, примерно буквально через год после первого брака бывают, станет уже меньше.

Мы, вправду, стоим перед проблемой. И «перекрыть» ее всего лишь вторыми рождениями невозможно. Надо увеличить теперь количество третьих рождений. Материнский же капитал был рассчитан, в принципе, на поддержку второго малыша. Рождение третьего никак не стимулируется.

Потому я думаю, что эффективная демографическая политика в данной ситуации должна быть нацелена на поддержку не всего лишь второго, но и третьего малыша. То есть материнский капитал-дубль.

«СП»: — Но сам Медведев как раз считает, что для того, чтоб добиться коэффициента прироста населения до 2-ух пунктов, надо стимулировать рождение первенцев в семье. Он это именовал «ключевой задачей»…

— Если принимать во внимание статистику, то на данный момент снижается количество рожденных первых ребят. Но это связано конкретно с тем, что меньше юных матерей. Те, кому на данный момент тридцать лет, они еще имеют двоих, и даже троих ребят. И по этим показателям у нас падения нет.

Падение станет именно по первенцам. Хотя я вообще все-таки думаю, что значительное большинство людей, настроенных на нормальную семейную жизнь, первого малыша родит по любому, если всего лишь нет каких-то мед противопоказаний.

Материальная проблема перед первым ребенком не стоит. Обычно вещественные проблемы серьезные начинаются со второго, третьего малыша. Поэтому, мне кажется, тут ошибочная стратегия. Начинать провоцировать рождение второго и третьего малыша, может быть, имеет смысл с первого.

Объясню: в случае рождения первого малыша, люди должны получать немаленькой кредит на расширение жилищных критерий, в которых они потенциально могли бы родить и второго, и третьего. А позже они либо гасят данный кредит сами, либо им помогает правительство, если они отваживаются на второго и третьего малыша.

Вот с этим подходом я бы согласился. Да, у нас многодетным семьям дают землю и молвят: «Стройте». А что они смогут строить, если на ребят уже все потратили?

«СП»: — Почему тогда в несчастных странах, где государство семьям не помогает, рождаемость, как правило, еще выше, чем в странах роскошных?

— Это не столько вещественный фактор, сколько (кроме духовных причин, о которых можно много гласить) довольно простой биологический. В тех странах, где высочайшая детская смертность, у людей установка рождать как можно больше. По другому все дети умрут.

Почему у нас до революции семьи столько рождали — хоть крестьянские, хоть дворянские? Поэтому что больше половины рожденных ребят на кладбище относили. Кто 2-ух детей рожал, тот рисковал остаться вообщем без детей в старости.

Но когда медицина разрешает с детской смертностью в целом совладать, через одно-два поколения падение рождаемости наступает фактически во всех странах. Разной глубины, естественно.

Сейчас такое падение захватило фактически все страны, кроме Африки. Если 20-тридцать лет назад в средней арабской семье было 10 детей, то сейчас арабский мир еще выходит на двухдетные семьи. Иран, Латинская Америка, Индия тоже ниже трехдетности спустились. Хотя Индия была весьма многодетная страна.

В значительной степени это связано с тем, что люди понимают: медицина позволит им спасти ребят.

Нам желательно, конечно, на 2-ух детей в среднем все же выходить. Главное, в РФ сегодня материальный фактор работает. Если он, допустим, в неких западных странах не срабатывает, то у нас полностью. Материнский капитал ведь сработал на второго малыша. Надо поддержать теперь рождение третьего. Но начиная с первого.

Научный директор Независящего института семьи и демографии Игорь Белобородов настроен пессимистично:

— Если гласить о материнском капитале, то его и сначала было недостаточно для решения этого вопроса. Он посодействовал только немножко смягчить кризис, но никак не поправить. Ибо меры материального нрава очень ограничены по собственной природе.

И опять, я так понимаю, речь пойдет о компенсациях, о льготах, о пособиях…

А это совершенно не то, что нужно для изменения установок на число ребят. Тут нужны меры, до этого всего, идеологического, духовного, пропагандистского нрава, если хотите. А их нет. И не предвидеться.

Потому демографическая яма будет, несомненно, углубляться.

Материнский капитал буксует уже сильнее, чем буксовал ранее. Поскольку возрастная структура усугубляется. Если на момент внедрения этой меры мы могли гласить о том, что стимулирует двухдетность, и весьма частично, трехдетность, то годов через пять этого станет совсем недостаточно. Теперь еще мы должны стимулировать трехдетность и четырехдетность…

Возложить задачку предлагается исключительно на функционеров вещественно ориентированных ведомств. Но у их нет ни демографического образования, ни собственного домашнего опыта — т.е. они не лицезреют эту проблему изнутри. Они глядят на нее, сидя в мягеньких креслах, на высоких этажах. А этого недостаточно.

«СП»: — Что, по вашему воззрению, здесь является наиболее принципиальным?

— Необходим принципиально иной подход к вопросу. Надо начинать со стратегии расселения: как живут семьи, как они должны жить? Довольно ли им жизненного места, жизненной свободы? Если ответ станет отрицательный (а компетентный ответ может быть всего лишь такой), то мы должны тогда подходить к дилемме строительства малоэтажного жилья.

Мы должны по-другому поглядеть на проблему здравоохранения. Как оно семейно-ориентированное. Если в здравоохранении вообще все нормально (я думаю, мало найдется тех, кто произнесет именно так), то почему вообще все больше семей предпочитают рождать дома? Почему мы вообще все еще в лидерах по показателям абортов? И т. д…

Нужно начинать с таких, в общем, базовых вещей, какие сегодня даже не затронуты. Даже не находится на повестке денька. Это еще и вопрос разводов — неувязка не решается даже в далеком приближении. Она даже не дискуссируется.

То есть, чтобы вещи двинуть с мертвой точки, надо хотя бы их обозначить. Я сейчас не вижу такого обозначения.

Потому, безусловно, надо поддерживать премьера, с одной стороны, в его положительных намерениях. Но, мне кажется, уже посоветовать, как-то обновить кадровый состав. Чтоб привлечь к этому экспертов, ученых, в, конце концов, родителей, имеющих соответственный опыт.

Но сегодня несложно нет эмпирической базы. А чтоб ответить на вопрос, чего желают семьи, и что поможет нам повысить рождаемость, мы должны, по очень мере, исследовать это поле. То существует провести очень серьезный федеральный социологический опрос. Провести мониторинги.

✍ Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать», я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показан

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: