Россия проиграла битву за умы своих граждан

В последнее время меня упрекают, что внезапно слишком много критикую власть (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению) и происходящее в стране: мол, скурвился «российский мальчик». Нет, я остался прежним в принципиальных моментах, но реальность в стране после заморозки Российской весны и национализации элит действительно даёт всё больше поводов для критики, чем для оптимизма. Только лишь вот Мишустин позволил наконец-то сказать хорошее слово и отметить, что на фоне общих тенденций его нормальность подкупает. И армия наша, как постоянно, радует.

Настоящий охранитель-государственник — это вам не лоялист и не карьерист, а тот, кто искренне служит государству и потому отмечает то, что ему вредит. И если до 2014-2016 годов при всех недочетах движение страны и власти шло в сторону национализации, то в последние годы оно во многом оборотное или пассивное, даже поправки в Конституцию пока ничего принципиально не поменяли.

Не только лишь я, но и многие другие охранители/государственники разочарованы и всё чаще критикуют (без)деяние власти, потерявшей инициативу на радость западникам и провалившая внутреннюю политику и отбор кадров благодаря Кириенко — тот же Михеев, скажем, или Евстафьев, даже спикеры федеральных СМИ. Не говоря уже о Дугине, Проханове, которые в своё время встали в ополчение на Поклонной горе против Болотной. Это уже тенденция, указывающая на реальные очень большие проблемы в госуправлении.

И вот не смогла промолчать об этом даже один из управляющих госпропаганды, пожалуй, самой эффективного его рупора, не без стараний которого население Запада потеряло веру в верности собственного пути — Маргарита Симоньян. Сразу скажу, отнюдь не в восторге от её миропонимания, состоящего из сочетания бытового либерализма, госкапитализма и беспринципности медийной тусовочки, но смелости у Симоньян не отнять. В том числе для того, чтобы открыто заявить, что в РФ провалено обеспечение информационной безопасности: «У нас те, кто занимаются информационной безопасностью, либо в этом не понимают, либо считают, что все отлично».

Приведу только лишь одну цитату: «Наши условные почта и телеграф захвачены давным-давно. Мы не имеем ни мельчайшего представления о безопасности своего информационного пространства. Мы не имеем ни малейшей способности обезопасить свое информационное пространство. Люди, которые у нас занимаются этими вопросами, либо в этом не понимают вообщем, либо искренне считают, что все отлично, и не надо нам, как в Китае, а надо нам, не знаю, как где. Просто потому что так, как у нас, нет нигде. Вот в Америку зашел TikTok – и получил сразу по голове. Такового бардака, как у нас, нигде нет. Именно бардака… Я тебе просто сертифицированно заявляю, такового хаоса, бардака (грубое бардак: Бордель — публичный дом) и анархии в информационной сфере, как есть у нас, нет в мире нигде. И это нас шарахнет так, что мать, не горюй».

При этом Симоньян понимает информационную безопасность довольно узко — как технические средства и платформы для инцормации. Тут как раз не совсем так всё плохо — существует пусть пока и не полностью национализированный, но регулируемый «Yandex», те же Mail.ru и Вконтакте. Телеграм потихоньку перехватывают, что и вызвало такие изменение в риторике Дурова. Делают образовательные проекты, Госуслуги, свои цифровые сервисы. Хотя в то же время миллионы людей вправду сидят в ФБ, Твиттерах, Инстаграмах и черпают данные о жизни в России из серверов вне РФ. А любые попытки что-то ограничить тут же вызывают заверения того же Пескова или Лаврова, что мы не Китай и ничего воспрещать не будем. И можно понять возмущение Симоньян — какой Китай, если её RT щемят в странах Запада без всякого стеснения. А наше стеснение нельзя разъяснить ни либерализмом, ни свободой слово — это либо бардак, либо саботаж.

Но техно несуверенность — это ещё полбеды, при нашем IT-потенциале   и в случае политической воли её можно решить в кратчайший срок, что частично Мишустин уже планирует сделать с помощью налогового манёвра. Однако информационную защищенность следует понимать гораздо шире, чем просто сервера — как информационно-культурную политику, формирующую и транслирующую положительные национальные смыслы, позволяющие раскрывать потенциал народа и осознанно видеть на благо будущего страны. И такую работу Кремль действительно проваливает, её просто напросто не существует. Уже не только молодые люди слушают Навального и Дудя, уже даже взрослые и старые ориентируются на их штампы и лозунги.

Хабаровск — это не исключение в реалиях страны (территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко), а одно из проявлений общей тенденции. Стоит только лишь послушать, что и как говорят учителя в Московской области, получающие около сотни тыс рублей, «задушенные властью» предприниматели с двумя-тремя джипами и квартирами, служащие промпредприятий, даже военнослужащие и жители Крыма (сам слышал неоднократно). И закрывать на это глаза непозволительно никому, тем более охранителю. Мне грустно и досадно, что люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) реально не видят никаких позитивных изменений, что в их головах уже очень давно выиграл «навальный» у «соловьёва», а ничего третьего не дано.

Симоньян («Симоньян» перенаправляет сюда; см. также Симонян.Маргарита Симоновна Симоньян (род. 6 апреля 1980, Краснодар, РСФСР, СССР) — российская журналистка и медиаменеджер), беря во внимание её доступ к телу президента, на самом деле тоже несёт большую часть вины за такую госпропаганду, и она честно признаётся, что потому и утверждает о проблеме открыто, так как сама будет себя потом корить. В Телеграме она очень давно пишет, что, проиграв борьбу за умы своих же людей, мы обязательно получим потрясения не меньше американских. При этом сама Маргарита, уверен, легко найдёт общий язык с властью навальнят, если такая наступит, ей очень поможет друг Венедиктов. Но речь-то не о ней, а о нашей стране, о её будущем — и ей самой неясно, почему в администрации президента не видят проблемы и/или ничего не делают для её решения.

Единственная надежда на то, что — как в той же программке упомянула Канделаки — прежде, чем в России дадут плоды провальной внутренней политики и начнутся выступления против гос-ва, в США эти выступления уже приведут к полному краху гегемона, и тогда Кремль наконец начнёт действовать без оглядки на «мировое сообщество», рухнут иллюзии у либералов, и не станет американского посольства, финансирующего фаворитов протеста.

От безысходности к подобным мыслям пришёл, признаюсь, пришёл и я пару лет назад. Но такая надежда, даже если она оправдается, сама по себе недостойна сильной независящей страны, великой самобытной цивилизации, какой является Россия.

РМ