Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Байден поставил подножку посланию Путина
Свежие американские санкции не позволят объявить о масштабной раздаче денег российскому населению, полагает экономист Игорь Николаев.
<hr align=»center» size=»0″ width=»100%»/>Завышенные ожидания от выступления главы гос-ва 21 апреля, вероятно, не оправдаются.© Фото ИА «Росбалт»
Многие эксперты в предыдущие месяцы не раз делились ожиданиями, что в собственном послании Федеральному Собранию, датой которого назначено 21 апреля, Владимир Путин объявит о масштабной программке прямой финансовой помощи гражданам России, в том числе, чтобы помочь партии власти сохранить значительное большинство в Госдуме по итогам приближающихся выборов.
Между тем в четверг Соединенные Штаты, невзирая на свой же ранее прозвучавший призыв к прямым переговорам Байдена и Путина, ввели довольно серьезный пакет санкций, в частности, против российского госдолга. В Вашингтоне не скрывают своих ожиданий, что это отрицательно скажется на ВВП РФ, инфляции, рынках, а также заставит Москву начать тратить накопленные финансовые резервы.
Действия США уже вызвали приметную волатильность на валютном рынке — курс рубля в течение четверга сначала существенно просел, а затем начал пробовать отыгрывать потерянные позиции. Похоже, что споры политиков вызвали волну экономической нестабильности в России, которая будет только лишь расти в ближайшее время.
Своим прогнозом дальнейшего развития событий по просьбе «Росбалта» поделился гендиректор Института стратегического анализа Игорь Николаев.
— Каков ваш прогноз в отношении последствий для российской экономики таковой меры, как возможная раздача «вертолетных денег» населению с учетом введенных в отношении РФ новых американских мер? Как это повлияет на инфляцию в стране, курс рубля и ситуацию на потребительском рынке совокупность процессов и процедур, обеспечивающих обмен между покупателями (потребителями) и продавцами (поставщиками) отдельными товарами и услугами?
Санкции США против госдолга РФ: грядет обвал рынка?
— Мы видим, что рубль ослабевал даже только на ожиданиях этих санкций. А что такое падающий рубль? Это, прежде вообще всего, инфляция повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок. Даже министр экономического развития Максим Решетников был вынужден признать, что одной из причин того, что цены на продовольствие в стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») очень выросли, является ослабление рубля.
Но представители власти очень интересно мыслят. С одной стороны, они убеждают, что падение рубля по отношению к основным мировым валютам наших людей не должно волновать, потому что они получают заработную плату в рублях название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль), а с другой — министр, объясняя инфляцию, называет такую ее причину, как ослабление национальной валюты. Но раз падение рубля оказывает влияние на инфляцию, то людей это, вообще-то, должно волновать…
— А раздача дополнительных денег на инфляции скажется?
— Да, это, правда, уже будет не прямое воздействие на рост цен, а косвенное, опосредованное, но значительно более глубокое. Кроме того, я думаю, что американские санкции в отношении рос госдолга не позволят пойти на такую уж масштабную финансовую поддержку населения. Полагаю, что 21 апреля мы услышим нечто эффектное, как это было с разовыми выплатами для семей с детьми год назад, но на широкомасштабные выплаты наши власти уже не пойдут.
В этом плане воздействие западных санкций Санкция — элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило.Санкция — мера воздействия, применяемая к правонарушителю и влекущая для него неблагоприятные последствия на нашу экономику гораздо более глубокое, чем может показаться. В чем угроза от введения мер в отношении нашего госдолга для российских граждан? Это значит, что правительству придется занимать деньги на нашем внутреннем рынке, а это, в личную очередь, обескровливает его с точки зрения сокращения инвестиций. А нет инвестиций — нет динамично растущей экономики хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. Не растет экономика — сокращаются доходы федерального бюджета, а означает, идет сдерживание расходов.
План Путина подкупить население перед выборами не сработает
Общий вывод такой: по поводу предстоящего путинского послания есть завышенные ожидания, которые, вероятно, не оправдаются.
— Некоторые специалисты называют цифры от 500 до 580 млрд рублей, которые руководство страны якобы может выделить на данный момент на социальную поддержку населения. При этом год назад, в апреле 2020-го, правительство заложило на борьбу с коронавирусом и антикризисные квоты почти в три раза больше — 1,4 трлн рублей. Однако от снижения доходов россиян это не спасло…
— Факт есть факт — реальные доходы населения в прошедшем году упали на 3,5%. Поэтому, когда представитель Кремля говорит о том, как мы здорово прошли кризис, охото сказать, что не так уж и круто у нас это было. Тем более что в некоторых западных странах доходы денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени населения в это же время даже выросли.
— А что на таком неблагоприятном фоне будет с нашим потребительским рынком, с учетом того, что долгое время конкретно он был определенным драйвером развития страны?
— Все это время Россия продолжала копить средства в Фонде национального благосостояния (там на данный момент уже 13 трлн рублей). Этой скупой политикой мы обрекли себя на то, что потребительский фактор как драйвер очень быстрого постковидного восстановления у нас работать не будет.
За чей счет ударят по рукам Байден и Путин?
— К этому можно добавить, что длится рост долгов населения банкам по потребительским и ипотечным кредитам. Как это может сказаться на перспективах восстановления нашей экономики?
— Об данной проблеме говорила и глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Поэтому в некоторых регионах уже хотят ограничить ПО по льготной ипотеке. Долги растут, поскольку экономика пока не демонстрирует какого-то роста, а доходы падают. Кстати, в прошедшем году число личных банкротств выросло у нас на 60%. Это возвращает нас к тому, о чем мы только что говорили, — к потребительскому рынку. Когда очень много должников, какая может быть потребительская активность?
— Говорили, что у нас, несмотря на ковид, растет жилищное строительство…
— Да, жилищное строительство у нас тоже пробовали сделать драйвером постковидного восстановления, но и оно естественным образом будет сокращаться из-за закредитованности населения в демографии — совокупность людей, живущих на Земле (население Земли) или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, региона, области и так далее. Конкретно по этой причине программы льготной ипотеки будут сворачивать. Этот фактор еще не самый значимый, но динамика нехорошая, а в экономике она зачастую даже важнее, чем абсолютные показатели.
Беседовал Александр Желенин
